Мифы агентов и реальность накопительного пенсионного страхов

Дійсно, прошу вибачення, по пункту 2 і 5 все правильно

Пункт 3 саме мав на увазі термін сплати внесків і максимальний вік і термін дії полісів. Якщо не помиляюся, єдина річ яка не міняється це валюта договору. Поправте якщо не так

Не мені оцінювати свою кваліфікацію. "Век живи - век учись"

Налоги по долгосрочным договорам теперь такие:
Дожитие:
а) разовая выплата - если выгодоприобретатель=страхователь, то 5% с разницы между взносами и выплатой, в ином случае - 60% выплаты под 15%.
б) аннуитеты - 60% от выплаты под 15%, кроме случаев, когда выгодоприобретатель несовершеннолетний либо старше 70 лет (170.8.2, 170.8.3)
Смерть:
а) 0% - родственники 1 степени родства либо инвалиды 1 группы (инвалиды детства) либо дети-сироты
б) 5% - любые другие резиденты
в) 15% - нерезиденты (174.2.)
Инвалидность 1 группы - 0% (170.8.3)
Выкупы - 15% от выкупной суммы (170.8.2)

ТС а что за сайт? Даже интересно стало.

credit deposit.com.ua/strahovye_kompanii/SGrave_Ukraina Пробелы убрать...

Конечно,вы правы.Но с некоторыми моментами я готова поспорить.
Выкупная сумма.Возможно вам попались плохие агенты которые на ваш вопрос не дали нормального ответа.Но не стоит из-за них обвинять всех агентов и их компании жадности.
И еще,мне непонятно, заданный вопрос "вернут ли мне деньги" есть 2 варианта,выплата суммы в случае дожития до окончания срока договора и в случае смерти,какой из этих случаев вы имели в виду?

Я имел ввиду выплата "суммы в случае дожития до окончания срока договора", но достаточной информации про выкупную сумму не получил...

Налог надо брать только с прибыли которую получает застрахованное лицо (это разница между взносами и выплатой). А лучше его вообще не брать, так как начисленные бонусы очень малы, в случае накопительного страхования жизни.

Какие 15% от 60% суммы выплаты (это 9% от выплаты) - это полный абсурд и воровство!!! Если такой порядок сохраниться то нет смысла брать такие страховки (за исключением если родственник чем-то рискованным занимается). У тебя забирают часть того что ты накопил и получается что никаких бонусов за 20 лет ты не получишь. Или эти бонусы будут просто смешными. Абсурд

При таком подходе накопительное страхование жизни не будет развиваться в Украине и людям которые считают деньги это будет абсолютно не интересно.

одним словом заключаєте ви договір з фондом на років 20 . А що так в Європі.

через 19 років фонд банкрутує. і отримаєте ви ШИШ.

nata77
Дык поменяли уже налогообложение - см пост Orlando выше

RON все, что там увидел - переписку очень недалеких агентов с очень недалекими людьми. проблема в том, что ангенты неправильно преподносят этот продукт, а клиенты соответственно его очень неправильно воспринимают!

RON все, что там увидел - переписку очень недалеких агентов с очень недалекими людьми. проблема в том, что ангенты неправильно преподносят этот продукт, а клиенты соответственно его очень неправильно воспринимают!

Именно это и «подвело» меня к созданию даной темы. Я не агент, поэтому многих тонкостей не знаю… Например вариант с налогообложением выложенный Вами для меня новость, инфа Alarik много чего прояснила.
Ведь, как по мне, смысл в том, что на рынке лайф-страхования присутствуют иностранные «титаны», с большим объёмом капитализации, многолетними традициями, достаточно неплохими программами страхования… Но преподносится это людьми, мягко говоря , ограниченными… я про агентов… Это что кадровая политика этих компаний такая!? Мол нужны продажи программ, как можно больше клиентов, на имидж нам в Украине н…ть, - и как следствие, - малограмотные «овчарки-агенты» 98-99% и 1%-2% действительно спецов на своём месте… которые погоды, к сожалению , не делают… ИМХО

Абсолютная правда. Просто на фоне агресивной политики продаж - теряются многие хорошие компании и их продукты. На счет "титанов", то скажу вам одну вещь, которую советую запомнить на всю жизнь:
- Все банки и страховые, а так же инвестфонды, которые работают в Украине - являются украинскими, что значит, что за все, что они делают на украинском рынке - отвечают сами. Тоесть понятия "заграница нам поможет" в прямом понимании - нету, выплачивать утраченные на украинском рынке деньги материнские компании - не обязаны. Это как в школе, родители могут быть очень хорошими, умными и заботиться о ребенке, но все равно на уроки он ходить будет и контрольные тоже он писать будет.
Но это не значит, что наличие крупной материнской компании - ничего не значит, ведь тут стоит понимать, что за каждой дочкой стоит опыт и знания крупных финансовых компаний, которые не один раз переживали кризисы, войны и т.д. и в любом случае львиная доля управления украинскими дочками ведеться материнским компаниями.
Ну а на счет "погоды не делают", то тут свои моменты, дело это просто неблагодарное и парить намного легче, чем грамотно подходить к этому вопросу. Скажу чесно, пытался впарить продукт несколько раз - и один из них оказался удачным, а когда основательно пытаешься для человека составить план его сбережений, учесть доходы-расходы, подогнать все под нужные сроки-даты и суммы успешными для меня оказывались 1 из 5 клиентов. Я например ненавижу ввпаривание и вообще всю систему подготовки агентов, но как говорится: "спрос - рождает предложение", а не наоборот, вот и получается, что у нас люди любят больше когда им что-то впаривают, чем когда продают что-то нужное и пытаются подобрать оптимальный вариант.