Когда начнется обвал нереалных цен на жилье в Киеве? (2010)

Нет связи между проблемами строительной отрасли и прибылью продавцов обуви. Любой доход граждан страны стимулирует потребление, а у вас получилось, что у строителей все плохо, из-за того, что продавцы много получают....

несогласен. связь прямая - большинство предпринимателей хотят жить на "свои 2%" как в известном анекдоте... и строители тоже хотят, но на данном форуме все возмущатся что у строителей суперрентабельность до кризиса была, а в торговле ее не было? разве на одежде например нет рентабельности в сотни процентов? почему качественные джинсы в штатах стоят $20-30 а у нас $100, обувь тоже самое, автомобили тоже в 2 раза дешевле.
доходит до маразма, можно слетать в нью-йорк и накупить одежды на семью на год и это дешвле будет с перелетом чем у нас купить...
китайский чехол для мобилки на ибее с пересылкой стоит дешевле чем поездка на маршрутках на кардачи за ним же

я писал буквально следующее - в чем причина проблем в строительной отрасли? В том, что у продавцов обуви сверхприбыли? Нет - любая прибыль в итоге стимулирует потребление.
Сей час потребление падает- соответственно падает прибыль - останавливается производство и т.д.
Мне пытались объяснить, что виноваты торговцы, они получали сверхприбыли, а пострадали строители - в чем связь?

"От люби боженько правду."
Вы писали

Нет связи между проблемами строительной отрасли и прибылью продавцов обуви. Любой доход граждан страны стимулирует потребление, а у вас получилось, что у строителей все плохо, из-за того, что продавцы много получают....

Я Вам ответил
"Вы мыслите очень узко и только как потребитель. Это только в русских сказках главные герои Иванушка дурачок да емеля.

НЕТ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ БЕЗ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ!

По поводу продавцов обуви и строителей - один и тот же подход, с той лиш разницей что в макромаштабе для страны выгоднее деятельность последних.
Импортируется уже уцененная коллекция, умножается на 3 или 5 продается, устаревает устаревшая, оправляется в дисконт и продается до конца по цене в 2 раза превышающую покупную.

У нас сейчас страна посредников и продавцов аднака. "

В каком месте Я написал о том что

Мне пытались объяснить, что виноваты торговцы, они получали сверхприбыли, а пострадали строители - в чем связь?

Хорошо, оставим на время этих негодяев продавцов импортного товара и смотрим только на строительство. Строительство полностью соответствует вашим представлением о национальном производителе, этого национального производителя на этом форуме многие очень любят, а многие нет, и вот почему – этот национальный производитель, произвел товар, который не в состоянии приобрести национальный потребитель. У вас все так красиво в формуле: есть нац. производитель - есть нац. потребитель и наоборот.
Почему не работает ваша формула? Производитель есть, есть то, что он производил минимум 10 лет тоже есть, а потребителя нет. Где потребитель, почему формула не работает?

Все просто. Обьем производства (реального) несоответствуют желанию потреблять.

Одна отрасль экономики страны отдельно от других существовать не может. Или большинство в шоколаде, или наоборот. Или в стране только строители в ...?

Oven
предложение не снизилось, оно продолжает увеличиваться, а спроса как не было так и нет.
Из одного "эксперта" в среду выдавили продажи за май 2010 года - 60 квартир.

Они пока остатки распродают... И еще годика два... будут продавать.
Нового, практически не закладывают
60 квартир --это "ИкспертЬ" такой Или его передавили :lol:
Вот 400-500 новостроя, где-то похоже..
Знаю ЖК, где за два последних месяца, продали боле полусотни.
То.что сделки упали бесспорно (и это неплохо)..

Десятилетия в мире существуют наднациональные корпорации, а на Украине 19 лет думают, как спасти национального производителя. И спасают его от национального потребителя. 19 лет не дают возможность купить машину или штаны из Европы, покупайте национальное. Самое интересное то, что те, кто больше всех кричит о защите национального производителя ездит на «Mersedes 600 SLC» и ходит в «Brioni».
Национальный производитель недвижимости на Украине это жулик, который с помощью лживых обещаний и обмана выманил деньги у граждан, вогнал их в неподъемные долги и в итоги многих оставил и без недвижимости. Будем и дальше спасать национального производителя?

Вы путаете теплое с мягким.
Теплое - это ваше не понимание понятий "импорт рабочих мест" и тому подобного. Любая страна, не находящаяся под внешним управлением, борется за собственного производителя. Даже страны с внешним управлением стараются делать это, меняя незавимость на возможность внутреннего производства. То, что наши производители, всключая строителей, - несостоятельни и неконкурентноспособны - это лишь показывает какие у нас условия для ведения бизнеса, а не то, что они "плохие" и что "местный производитель - зло"

Мягкое - это конкретная ситуация на РН, которую вы очень точно описали. Забыли только добавить финансовую безграмотность населения, причем довольно обеспеченного населения или среднего класса. РН - это Поле чудес, а украинцы - Буратины. Но проблема не в том, что строители - местные производители. Причина = доларовая удавка + безрамотность на всех уровнях. Точно так же людей разводили, и люди велись, всякие обезьяноподобные священики. Не в национальности и гражданстве дело.
Второе не имеет ниакого отношения первому.

Да, население безграмотное, власть занята собой, но это не снимает ответственность с тех, кто сначала воспользовался этими составляющими, а потом требует субсидии из бюджета, потому, что им плохо.
Хотите поддержать национального производителя – ни кто не против, почему это делается за счет национального потребителя? Наши производители ни хотят, ни каких перемен – их все устраивает, им не нужна не конкуренция ни, что-либо другое, что может заставить их работать над собой. Им нужен не свободный, а закрытый рынок, где есть только они и их неликвид который они могут продавать без всякой конкуренции. Ещё раз спрошу – кому нужен такой нац. производитель?
У нас имеет место быть и первое и второе. Жулики, владеющие рынком в размере государства. Кроме того, они проповедуют свой продукт как единое мерило ценности – это уже религия……

а куда ходит (а точнее ездит) американский мидл-касс, который 90% всего населения?

Не может быть класса такой численности! Выходит, что к нему относятся все, кроме нищих и богачей.

Нет связи между проблемами строительной отрасли и прибылью продавцов обуви. Любой доход граждан страны стимулирует потребление, а у вас получилось, что у строителей все плохо, из-за того, что продавцы много получают....

несогласен. связь прямая - большинство предпринимателей хотят жить на "свои 2%" как в известном анекдоте... и строители тоже хотят, но на данном форуме все возмущатся что у строителей суперрентабельность до кризиса была, а в торговле ее не было? разве на одежде например нет рентабельности в сотни процентов? почему качественные джинсы в штатах стоят $20-30 а у нас $100, обувь тоже самое, автомобили тоже в 2 раза дешевле.
доходит до маразма, можно слетать в нью-йорк и накупить одежды на семью на год и это дешвле будет с перелетом чем у нас купить...
китайский чехол для мобилки на ибее с пересылкой стоит дешевле чем поездка на маршрутках на кардачи за ним же

я писал буквально следующее - в чем причина проблем в строительной отрасли? В том, что у продавцов обуви сверхприбыли? Нет - любая прибыль в итоге стимулирует потребление.
Сей час потребление падает- соответственно падает прибыль - останавливается производство и т.д.
Мне пытались объяснить, что виноваты торговцы, они получали сверхприбыли, а пострадали строители - в чем связь?

"От люби боженько правду."
Вы писали

Нет связи между проблемами строительной отрасли и прибылью продавцов обуви. Любой доход граждан страны стимулирует потребление, а у вас получилось, что у строителей все плохо, из-за того, что продавцы много получают....

Я Вам ответил
"Вы мыслите очень узко и только как потребитель. Это только в русских сказках главные герои Иванушка дурачок да емеля.

НЕТ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ БЕЗ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ!

По поводу продавцов обуви и строителей - один и тот же подход, с той лиш разницей что в макромаштабе для страны выгоднее деятельность последних.
Импортируется уже уцененная коллекция, умножается на 3 или 5 продается, устаревает устаревшая, оправляется в дисконт и продается до конца по цене в 2 раза превышающую покупную.

У нас сейчас страна посредников и продавцов аднака. "

В каком месте Я написал о том что

Мне пытались объяснить, что виноваты торговцы, они получали сверхприбыли, а пострадали строители - в чем связь?

Хорошо, оставим на время этих негодяев продавцов импортного товара и смотрим только на строительство. Строительство полностью соответствует вашим представлением о национальном производителе, этого национального производителя на этом форуме многие очень любят, а многие нет, и вот почему – этот национальный производитель, произвел товар, который не в состоянии приобрести национальный потребитель. У вас все так красиво в формуле: есть нац. производитель - есть нац. потребитель и наоборот.
Почему не работает ваша формула? Производитель есть, есть то, что он производил минимум 10 лет тоже есть, а потребителя нет. Где потребитель, почему формула не работает?

Все просто. Обьем производства (реального) несоответствуют желанию потреблять.

Одна отрасль экономики страны отдельно от других существовать не может. Или большинство в шоколаде, или наоборот. Или в стране только строители в ...?

Тут писали раз двадцать - желание потреблять это фантазии. Можно желать английскую королеву. Спрос это то за, что вы можете заплатить.
У нас строители существовали отдельно от остального общества, взвинтив цены за 8 лет в 10 раз. Теперь они визжат от того, что им нужно жить так как живет общество? От того, что зарплата штукатура будет такая как у врача, а не больше в два раза?

Нет связи между проблемами строительной отрасли и прибылью продавцов обуви. Любой доход граждан страны стимулирует потребление, а у вас получилось, что у строителей все плохо, из-за того, что продавцы много получают....

несогласен. связь прямая - большинство предпринимателей хотят жить на "свои 2%" как в известном анекдоте... и строители тоже хотят, но на данном форуме все возмущатся что у строителей суперрентабельность до кризиса была, а в торговле ее не было? разве на одежде например нет рентабельности в сотни процентов? почему качественные джинсы в штатах стоят $20-30 а у нас $100, обувь тоже самое, автомобили тоже в 2 раза дешевле.
доходит до маразма, можно слетать в нью-йорк и накупить одежды на семью на год и это дешвле будет с перелетом чем у нас купить...
китайский чехол для мобилки на ибее с пересылкой стоит дешевле чем поездка на маршрутках на кардачи за ним же

я писал буквально следующее - в чем причина проблем в строительной отрасли? В том, что у продавцов обуви сверхприбыли? Нет - любая прибыль в итоге стимулирует потребление.
Сей час потребление падает- соответственно падает прибыль - останавливается производство и т.д.
Мне пытались объяснить, что виноваты торговцы, они получали сверхприбыли, а пострадали строители - в чем связь?

"От люби боженько правду."
Вы писали

Нет связи между проблемами строительной отрасли и прибылью продавцов обуви. Любой доход граждан страны стимулирует потребление, а у вас получилось, что у строителей все плохо, из-за того, что продавцы много получают....

Я Вам ответил
"Вы мыслите очень узко и только как потребитель. Это только в русских сказках главные герои Иванушка дурачок да емеля.

НЕТ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ БЕЗ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ!

По поводу продавцов обуви и строителей - один и тот же подход, с той лиш разницей что в макромаштабе для страны выгоднее деятельность последних.
Импортируется уже уцененная коллекция, умножается на 3 или 5 продается, устаревает устаревшая, оправляется в дисконт и продается до конца по цене в 2 раза превышающую покупную.

У нас сейчас страна посредников и продавцов аднака. "

В каком месте Я написал о том что

Мне пытались объяснить, что виноваты торговцы, они получали сверхприбыли, а пострадали строители - в чем связь?

Хорошо, оставим на время этих негодяев продавцов импортного товара и смотрим только на строительство. Строительство полностью соответствует вашим представлением о национальном производителе, этого национального производителя на этом форуме многие очень любят, а многие нет, и вот почему – этот национальный производитель, произвел товар, который не в состоянии приобрести национальный потребитель. У вас все так красиво в формуле: есть нац. производитель - есть нац. потребитель и наоборот.
Почему не работает ваша формула? Производитель есть, есть то, что он производил минимум 10 лет тоже есть, а потребителя нет. Где потребитель, почему формула не работает?

Все просто. Обьем производства (реального) несоответствуют желанию потреблять.

Одна отрасль экономики страны отдельно от других существовать не может. Или большинство в шоколаде, или наоборот. Или в стране только строители в ...?

Тут писали раз двадцать - желание потреблять это фантазии. Можно желать английскую королеву. Спрос это то за, что вы можете заплатить.
У нас строители существовали отдельно от остального общества, взвинтив цены за 8 лет в 10 раз. Теперь они визжат от того, что им нужно жить так как живет общество? От того, что зарплата штукатура будет такая как у врача, а не больше в два раза?

Нет связи между проблемами строительной отрасли и прибылью продавцов обуви. Любой доход граждан страны стимулирует потребление, а у вас получилось, что у строителей все плохо, из-за того, что продавцы много получают....

несогласен. связь прямая - большинство предпринимателей хотят жить на "свои 2%" как в известном анекдоте... и строители тоже хотят, но на данном форуме все возмущатся что у строителей суперрентабельность до кризиса была, а в торговле ее не было? разве на одежде например нет рентабельности в сотни процентов? почему качественные джинсы в штатах стоят $20-30 а у нас $100, обувь тоже самое, автомобили тоже в 2 раза дешевле.
доходит до маразма, можно слетать в нью-йорк и накупить одежды на семью на год и это дешвле будет с перелетом чем у нас купить...
китайский чехол для мобилки на ибее с пересылкой стоит дешевле чем поездка на маршрутках на кардачи за ним же

я писал буквально следующее - в чем причина проблем в строительной отрасли? В том, что у продавцов обуви сверхприбыли? Нет - любая прибыль в итоге стимулирует потребление.
Сей час потребление падает- соответственно падает прибыль - останавливается производство и т.д.
Мне пытались объяснить, что виноваты торговцы, они получали сверхприбыли, а пострадали строители - в чем связь?

"От люби боженько правду."
Вы писали

Нет связи между проблемами строительной отрасли и прибылью продавцов обуви. Любой доход граждан страны стимулирует потребление, а у вас получилось, что у строителей все плохо, из-за того, что продавцы много получают....

Я Вам ответил
"Вы мыслите очень узко и только как потребитель. Это только в русских сказках главные герои Иванушка дурачок да емеля.

НЕТ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ БЕЗ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ!

По поводу продавцов обуви и строителей - один и тот же подход, с той лиш разницей что в макромаштабе для страны выгоднее деятельность последних.
Импортируется уже уцененная коллекция, умножается на 3 или 5 продается, устаревает устаревшая, оправляется в дисконт и продается до конца по цене в 2 раза превышающую покупную.

У нас сейчас страна посредников и продавцов аднака. "

В каком месте Я написал о том что

Мне пытались объяснить, что виноваты торговцы, они получали сверхприбыли, а пострадали строители - в чем связь?

Хорошо, оставим на время этих негодяев продавцов импортного товара и смотрим только на строительство. Строительство полностью соответствует вашим представлением о национальном производителе, этого национального производителя на этом форуме многие очень любят, а многие нет, и вот почему – этот национальный производитель, произвел товар, который не в состоянии приобрести национальный потребитель. У вас все так красиво в формуле: есть нац. производитель - есть нац. потребитель и наоборот.
Почему не работает ваша формула? Производитель есть, есть то, что он производил минимум 10 лет тоже есть, а потребителя нет. Где потребитель, почему формула не работает?

Все просто. Обьем производства (реального) несоответствуют желанию потреблять.

Одна отрасль экономики страны отдельно от других существовать не может. Или большинство в шоколаде, или наоборот. Или в стране только строители в ...?

Тут писали раз двадцать - желание потреблять это фантазии. Можно желать английскую королеву. Спрос это то за, что вы можете заплатить.
У нас строители существовали отдельно от остального общества, взвинтив цены за 8 лет в 10 раз. Теперь они визжат от того, что им нужно жить так как живет общество? От того, что зарплата штукатура будет такая как у врача, а не больше в два раза?

Строительство полностью соответствует вашим представлением о национальном производителе

Не соответствует! Потому что оборудование, материалы (или хотя бы производственные технологии) и финансирование имеют иностранные корни. Строители только плохо занимаются сборкой. Вы же не считаете сборку автомобилей Дэу или ВАЗ национальным производством?

Десятилетия в мире существуют наднациональные корпорации, а на Украине 19 лет думают, как спасти национального производителя. И спасают его от национального потребителя. 19 лет не дают возможность купить машину или штаны из Европы, покупайте национальное. Самое интересное то, что те, кто больше всех кричит о защите национального производителя ездит на «Mersedes 600 SLC» и ходит в «Brioni».

Обьясню на пальцах.
Для того чтобы была возможность что-то купить надо что-то сделать. Ничего не производя у Вас не будет возможности поучаствовать в ТОВАРОБМЕННОМ ПРОЦЕСЕ.

Грубо говоря, что сделает украинский рабочий для обмена результата своего труда на мерседес сделаный немецким/китайским/американским рабочим? Неужели этого не понятно? Нельзя жить как в Европе занимаясь продажей втридорога результатов труда рабочих других стран.

А в Украине приблизительно так и есть. И концентрация этого всего посредническо-спекулятивной торговли импортным товаром славный стольный град Киев. Результат этого - недвижимость где-то в Гуляй поле по мешку картошки за квадрат.

"Oven"
.. это не снимает ответственность с тех, кто сначала воспользовался этими составляющими, а потом требует субсидии из бюджета, потому, что им плохо.
Хотите поддержать национального производителя – ни кто не против, почему это делается за счет национального потребителя?

Что жы вы так Енота- то не любите
Человек же честно сказал, ему чихать что будет потом...
Вот так и строители...
И..по всей цепочке...

Наши производители ни хотят, ни каких перемен – их все устраивает

все верно

Ещё раз спрошу – кому нужен такой нац. производитель?

Будет смеяться - населению... Если нац..произвдителя нет-квартиры очень дешевы, а оное население, на слухпрекрасно отличает- на какой улице и из чего стреляют...
Это не про строителей, это вообще..
[/quote] Жулики, владеющие рынком в размере государства. [/quote]
Тут не поспоришь...
19 лет болтовни.. и грабежа. Другие- не выживали