Психологія та саморозвиток

Не вважаю що функціонал Ф16 використовується не за призначенням.
Так, якби були наземні засоби, то дешевше і безпечніше. Але виходим з того що є.
В бій з су35 йому не можна. Тоді для чого він ? ППО. Будуть ще інші типи, носії гарних ракет. Якби були ракети

тут бандерлог спрашивал в чём социализация, да в том чем интереснее у тебя контент на канале, тем выше твоя популярность. Динозавры вы пещерные.

та напевно печерні. Тільки і шо? З якого я маю приймати світ тіктокерів? Мені ж до них в стрім не треба. і пустої популярності теж.
Ви якось рроігнорували моє питання про ісландію. Вони ж якось повернули врємя вспять? Не треба всю молодь валити докупи он в мене 18р пацани воюють безпілотниками. Найкращі вбивці в бригаді. Тож вродь стрімери, но ділом зайняті. А не порожні тіктоки знімають

тут бандерлог спрашивал в чём социализация, да в том чем интереснее у тебя контент на канале, тем выше твоя популярность.

ПорнХаб найсоціальніший.

[2]

Не вважаю що функціонал Ф16 використовується не за призначенням.
Так, якби були наземні засоби, то дешевше і безпечніше. Але виходим з того що є.
В бій з су35 йому не можна. Тоді для чого він ? ППО. Будуть ще інші типи, носії гарних ракет. Якби були ракети

В самом начале писали, что для фронтового применения. Сейчас не знаю.
Хотя в качестве ПВО против ракет, наверное, использовать можно и нужно.
Против шахедов... Не уверен.

[2]

..........
тут бандерлог спрашивал в чём социализация, да в том чем интереснее у тебя контент на канале, тем выше твоя популярность. Динозавры вы пещерные.

та напевно печерні. Тільки і шо? З якого я маю приймати світ тіктокерів? Мені ж до них в стрім не треба. і пустої популярності теж.
Ви якось рроігнорували моє питання про ісландію. Вони ж якось повернули врємя вспять? Не треба всю молодь валити докупи он в мене 18р пацани воюють безпілотниками. Найкращі вбивці в бригаді. Тож вродь стрімери, но ділом зайняті. А не порожні тіктоки знімають

+ поставил, но вообще предлагаю не кормить тролля.
Вы не обратили внимание - уже началось: "немного провоцирую чтобы расшевелить муравейник."
Потом окажется - "коллекционирую посты" (как стримы).

Але потроллить, щоб розворушити дискусію- це вже соціопатія

[2]

Але потроллить, щоб розворушити дискусію- це вже соціопатія

Та хіба ж тільки це.

Не вважаю що функціонал Ф16 використовується не за призначенням.
Так, якби були наземні засоби, то дешевше і безпечніше. Але виходим з того що є.
В бій з су35 йому не можна. Тоді для чого він ? ППО. Будуть ще інші типи, носії гарних ракет. Якби були ракети

В самом начале писали, что для фронтового применения. Сейчас не знаю.
Хотя в качестве ПВО против ракет, наверное, использовать можно и нужно.
Против шахедов... Не уверен.

Вот и меня смущает не использование для ПВО в принципе, а именно работа по очень массовым низкоскоростным целям, для которых ракет заведомо не хватит.
С шахедам прекрасно справятся вертушки и кукурузники, даже гражданские, если поставить пулемет и стрелять из открытой двери. Главное - уравнять скорость.

Сибарит наче основний спосіб з Ф16 по шахедам - це авіаційна гармата. Звідки і необхідність підходити ближче.Ну і ризики, як наслідок. Плюс (насправді мінус) пілот один, і він легко втягується , втрачаючи по перше контроль за відстанню, по друге - за висотою.

Сибарит наче основний спосіб з Ф16 по шахедам - це авіаційна гармата. Звідки і необхідність підходити ближче.Ну і ризики, як наслідок. Плюс (насправді мінус) пілот один, і він легко втягується , втрачаючи по перше контроль за відстанню, по друге - за висотою.

Если верить написанному, пилот перешёл к использованию пушки после того, как закончились ракеты.
Основную проблему с использованием пушки я вижу в огромной разнице скоростей. Легко попасть в облако взрыва. Именно поэтому я бы предпочел нечто тихоходное. Да оно ещё и дешевле.