Симоненко предлагает обсудить целесообразность федерализа...

Давно пора. Это вполне логично. Интересно чего именно Симоненко об этом заявил.

Григоришину не дает покоя "Турбоатом" ....

Симоненко предлагает обсудить целесообразность федерализа.А чего здесь обсуждать? Было бы очень хорошо для экономики в целом. Почему сегодня одни области ишачат, а другие сидят и в потолок плюют? Да ещё и у первых бабки отбирают Так федерализм - это и есть жить по средствам...и пусть в каждой области сами собирают налоги и живут по средствам...Жалко многим тут сказать по существу нечего...Вон как ветку зафлудили......

Не ребята жёстко я вчера....Писал после пол-литра.... Сейчас буду вникать...

Было бы очень хорошо для экономики в целом.

Согласен.
Но если посмотреть дальше:
Ослабление центральной власти приведет или к распаду (это еще куда ни шло) или к конфликтам: голодным западным областям станет выгодно бороться за полную незалежнисть (что им терять-то в этом случае и так все производство не у них, плюс историческая тяга на запад и отвержение востока, резкое падение уровня жизни - все факторы для борьбы за подставьте "что желают массы"), восток же не захочет отпускать.
Нечто подобное может быть и в Крыму.
Можем получить очередной конфликт на карте мира.

Итог - экономике будет хуже.

....западные области голодные?))))))
по-моему как раз они сытые... а голота вся на востоке

мне кажеться что в бедной стране проще управлять в унитарной системе.... Нужно также упразнить автономию Крыма....

....западные области голодные?))))))
по-моему как раз они сытые... а голота вся на востоке

Даже если бы это было так, от перемены мест - сумма не меняется.

Тогда западные области перестанут дотировать восточные
и восточная "голота" станет суперголотой и начнет тянуться к более сытному востоку

Не думаю, что с 1996-го года что-то принципиально изменилось:
Вот выдержка из приложения к бюджету 1996 года (тогда гривну только ввели и за доллар давали чуть больше 1 гривны)

Стаття 6. Затвердити у складі видатків Державного бюджету України дотації бюджетам областей та міста Севастополя у сумі 1.087.222 тис.гривень на фінансування видатків, що не покриваються доходами, в тому числі:

тис.гривень
Області:

Вінницька
67.835
Волинська
89.912
Житомирська
144.602
Закарпатська
166.897
Івано-Франківська
64.959
Кіровоградська
33.329
Львівська
115.718
Рівненська
44.490
Сумська
26.924
Терноп льска
76.619
Херсонська
34.858
Хмельницька
77.631
Чернівецька
82.993
Чернігівська
49.384
М.Севастополь
11.071
Стаття 7. Затвердити суму коштів у розмірі 1.456.694 тис.гривень, які передаються до Державного бюджету України з бюджетів Автономної Республіки Крим, областей та м. Києва в тому числі:
тис.гривень
Автономна Республіка Крим
44.044
Області:
Дніпропетровська
192.554
Донецька
444.304
Запорізька
159.036
Київська
3.051
Луганська
64.071
Миколаївська
27.697
Одеська
22.184
Полтавська
127.968
Харківська
64.343
Черкаська
11.871
м.Київ
295.571

Что первое под руку попалось. Если сейчас есть принципиальные изменения с удовольствием прочту От Вас.

...лучше измерять "голодность" не власти, а народа
сравните количество осужденных в западных/центральных/восточных областях, картина будет наоборот... то что денег больше "пилят" на востоке — не значит, что там людям живется лучше...

[2]

....западные области голодные?))))))
по-моему как раз они сытые... а голота вся на востоке

Сытые те, у кого в семьях есть заробитчане. Но налогов-то они не платят, поэтому западным бюджетникам без дотаций платить нечем.

...лучше измерять "голодность" не власти, а народа
сравните количество осужденных в западных/центральных/восточных областях, картина будет наоборот... то что денег больше "пилят" на востоке — не значит, что там людям живется лучше...

Да суть-то не в голодности, а в возможности центральной власти регулировать-перенаправлять денежные потоки (распределять доход внутри страны), сглаживать неравномерность уровней жизни.
Унитарная система позволяет это делать практически без проблем.
Федерализация - создаст трудности.
И так - лебедь, щука, рак. А будет - в квадрате.
Но вот тому, кто ратует за нее - принесет ряд преимуществ.
Его электорат и поддерживающий капитал на Востоке (в областях, которые дотируют сами, а не дотируются).

Западным регионам будет хуже и неизвестно как они себя поведут в этом случае - так понятно?