Украина потратит 230 млрд грн на электроэнергию, которая ...

Пропонуємо до обговорення:

Запланированные расходы в ядерную энергетику в сумме 230 млрд грн, которые предусматриваются обновленной Энергетической стратегией Украины до 2030 года, будут использованы на строительство неэффективных объектов...

Дивися повний текст Украина потратит 230 млрд грн на электроэнергию, которая ей не нужна.

Всё та же, до боли знакомая примитивная стратегия, навязываемая Россией - не экономьте и не работайте на своём сырье. Покупайте как можно больше российских ресурсов по монопольно диктуемым Россией ценам. Газ, ядерное топливо, нефть...

что мешает заменить нефть на электрику там где можно? Бредовые выводы у бредовых экспертов. Или пан Ахметов хочет остаться монополистом, а может гнать за бабло на Запад нужны сети?

что мешает заменить нефть на электрику там где можно? Бредовые выводы у бредовых экспертов...

Сам ти бредовий. Тут як раз експерти в саме яблучко попали. Практично всі країни, які турбуються о якості життя свого народу, скорочують виробництво електроенергії на атомних станціях, вкладають гроши в альтернативну енергетику (сонячну, вітрову) і застосовують енергозберігаючи технології. Тільки ми намічаємо збільшити виробництво і споживання електроенергії. Типова держава з зовнішнім колоніальним управлінням. Будемо сидіти на ядерній бочці, запал від якої за межами наших кордонів. Звісно, якщо такий план спрацює, з України треба буде тікати. Ця країна для життя буде не пристосована. Може в цьому план і полягає. Викурити українців з України.

Гондурас_мля

Согласен, что АЭС губительные, но и авто тоже и жрать вредно и жить вредно.

Альтернативные источники есть, но пока они не смогут заменить атом.

Самая суперовая станция СЭС в Крыму дает мощность 80 МВт, а самая мощная АЭС - Запорожская - 6 блоков по 1000 МВт. Атомная энергетика в Украине не такая губительная как ТЭЦ-ТЕС. Те сжигают по составу-два угля в день и выбросы у них пусть без радиации, но свинца и прочих тяжелых столько, что АЭС рядом не лежала.

ГЕС - тоже не вариант - много нужно территорий топить в воду.

Франция вообще на игле сидит атомной - если не ошибаюсь в балансе около 80%. Есть другие варианты снизить выбросы - у нас авто ездют с параметрами ЕВРО 0.000001, заводы, которые модернизацию не проходили пол века. Вот где можно работать и еще пользу получать. (автопром, медернизация...)

ЗЫ. Посмотрел инфу по СЭС в Крыму - окупаемость проекта 10 лет. Пока таких инвесторов, готовых рискнуть вложить деньги в Гондурас мLя мало.

РАТАН
вы в курсе что крымская солнечная электростанция братьев клюевых продает электроэнергию по специальному зеленому тарифу точнее государстов скупаетт е по цене в 4 раза выше чем продается потребителям?? она было бы прибыльная даже если электростанции нет а стояли бы муляжи.
берем электрику по обычному тарифу и сразу перепродаем ее по зеленому тариву тоесть в 4 раза больше.
PROFIT

об этом подробней писалось недели 2-3 назад тут на форуме

Crocodila

Нет, не вкугсе. спс.

но я писал не о том.

Гондурас_мля Правильно, на... нам эта ядерная энергетика, давайте соломой и опилками обогреваться. Альтернатива ваша это все здорово, но не практично и недостаточно, когда речь идет о металургии. Если будет мощная электроэнергетика, то и газа покупать прийдется меньше, у ненавистной вам России. Прыщавый тоже во всю предлагал использовать солому, и выделял неизвестно куда и кому большие суммы на развитие альтернативных видов энергетики - где результаты?

В целях самообразования и просто для удовольствия, настоятельно рекомендую всем ознакомиться с циклом заметок, посвященных энергетике:
Артур Кальмеер КОГДА НЕФТЬ ПОДЕШЕВЕЕТ?
Найти этот цикл статей в инете легко, например можно почтитать тут:
http://www.economics.kiev.ua/index.php? ... ew=article

То-ли мне это сообщение тихо отмодерировали, то-ли я сам ошибся при вводе, но я его снова исправил. Имхо ТУТ вставлять полотенце из десятка статей не стоит...

Моя краткая компиляция некоторых выводов оттуда и из других мест:

1. На широте Украины с ее облачностью сонца мало, превращение солнечной энергии в электрическую не будет тут выгодно ни-ко-гда! Только прямой нагрев воды на даче туда-сюда.
2. 95% всего ресурса гидроэнергии рек в мире УЖЕ использовано. Использование оставшихся намного менее эффективно и более затратно.
3. Ядерная энергия требует десятилетий планирования и застройки, а потом столетий утилизации. После Чернобыля и Фукусимы в мире на ней поставили крест. Старые станции исчерпывают свой ресурс, а новые станции не строятся. Даже если не воровать, финансировать 100% и не ставить палок в колеса - новый реактор можно построить минимум за 10 лет.
Значит, доля ЯЭ будет падать...
4. Ветровая энергетика очень перспективна, локально. Но на подьем хоть 10% доли от МИРОВОЙ выработки энергии у всего мира развяжется пупок.
5. Нефть, газ и уголь КОНЧАЮТСЯ. Информация о их истинных запасах и на сколько лет их хватит - засекречена во всех странах поставщиках носителей. Есть пессимистичное мнение, что запасы менее чем на 10 лет.
6. Для выработки ЛЮБОЙ другой энергии требуются углеводороды.
7. Энергоэффективность Украины в 2-4 раза ниже мировой.

Даже если это бабло не разворуют и мы будем производить в 2 раза больше энергии, во что я не верю, уж лучше бы мы имеющуюся энергию использовали в 2 раза эффективнее!

Гондурас_мля Правильно, на... нам эта ядерная энергетика, давайте соломой и опилками обогреваться. Альтернатива ваша это все здорово, но не практично и недостаточно, когда речь идет о металургии. Если будет мощная электроэнергетика, то и газа покупать прийдется меньше, у ненавистной вам России. Прыщавый тоже во всю предлагал использовать солому, и выделял неизвестно куда и кому большие суммы на развитие альтернативных видов энергетики - где результаты?

Cтатья пишет, что будем производить энергию в количестве больше чем нам нужно.... Зачем травить себя спрашивает коллега.