Рожать нельзя откладывать

Пропонуємо до обговорення:

Демографическая ситуация в нашей стране отнюдь не блещет позитивом...

Дивися повний текст Рожать нельзя откладывать.

и шо ???

Особенно сердце болит за матерей-одиночек. Намерения властей сократить социальные выплаты еще и этой категории населения откровенно приводят в недоумение.

Были бы у тебя, аффторша, мозги - недоумения небыло бы. Объясняю для тупых - "залётчиц" и "длясебяльщиц" решили попустить. Шоб не висели на шее у добропорядочных граждан-налогоплательщиков. И это правильно. Нечего тут рожать "для себя" и кормить "это" за мой счёт!

Сообщество людей - это чуть больше чем просто стадо. Так вот, в стаде друг о друге животные заботятся.
Те крохи, которые перераспределяет сообщество людей таким вот семьям - это поддержка. Из малыша в последствии вполне может вырасти выдающийся человек, который своими налогами будет кормить престарелого скупердяя big539. Информативно то, что Украина может прокормить ГОРАЗДО больше людей чем ныне проживает на ее территории. Экономика и благосостояние складывается из процесса труда и обмена между людьми. Это из записок Робинзона Крузо.

grazdanin , но я не желаю поддерживать ЭТО. Я желаю поддерживать других людей. например СВОИХ детей. Я придерживаюсь мнения что человекошлаку нужно вообще ЗАПРЕТИТЬ плодиться. А у нас наоборот - дают им бабло на приплод. Это же глупо!!!
Я уже как то давно задвигал тут на форуме идею выдавать плюшки на приплод в виде скидки на уплату подоходного налога по принципу "1 ребёнок = минус 2% подоходного", таким образом, имея пятерых спиногрызов можно сэкономить ДЕСЯТЬ процентов подоходного налога. Для людей уровня Ахметова, Пинчука и им подобных - это колоссальные деньги, а для нищебродов нигде не работающих - это просто НОЛЬ, так как они не получают ничего и сооцно у них нет налога подоходного.
Но как обычно моя идея была КОНЕЧНО же забыта, так как 95% населения... ну вы поняли.
Да и вообще, а почему вы решили что меня на старости лет будут кормить дети какой то "залётчицы" и "длясебяльщицы"??? Вообще то они как раз таки и рожают "для себя" шоб "было кому стакан воды подать". ИМ подать, а не мне. таких стерилизовать нужно, а не платить им на приплод.

Если, только ты не животное.

big539

Знаете ли что, самые оголтелые гомофобы - латентные гомосексуалисты, Гитлер ненавидевший евреев сам частично евреем был... так может быть ты так ненавидя, твоими словами "залетчиц", сам плод этого греха??? А стерилизовать конечно нужно, чтобы такое вот зверье не рождалось и не тошнило ни в реале ни по форумам.

П.С. Пост конечно будет удален, а мне может даже объявят предупреждение или забанят ******, НО почему такое антисоциальное бы***, может свободно обливать своим говном всех и вся и быдлу этому нельзя указать его место???

а ты сам что делаешь?

зелений, а что это вас так сильно задело? Уж не относитесь ли вы к тому самому контингенту, а котором я писал? Уж не на ваше ли содержание я выплачиваю каждый месяц налоги? И если да - то кто вам дал право тут рот открывать, а? Если вы из них - то вам положено тихонько молчать и благодарить судьбу что добропорядочные граждане, работающие или занимающиеся бизнесом, платят налоги на содержание вот таких вот! Вы не думали над тем что со временем люди могут то прийти к выводу что содержать огромное стадо нахлебников как бы и неправильно? Тут уже как то умные люди расписывали ход истории, как это было... Мол раньше девица с "гарбузом" и без мужа считалась чуть ли не изгоем общества, и на неё как минимум сомтрели косо. А сейчас это преподносится нам чуть ли ни как геройский поступок! АБАЛДЕТЬ можно! неначто не способное чучело обрюхачивается об первого попавшегося ухажёра, потом получает нехилые бабки на содержание своего байстрюка, а за всё это непотребство платим мы - обычные плательщики налогов!!! Уж не бред ли это??? А почему бы все эти деньги не выдать МОЕЙ жене на содержание МОИХ двух детей, а??? Чем это она хуже той самой "матери-одиночки" (залётчицы)? Может мне имеет смысл развестись, чтобы жена смогла получать эту выплату? Как вам такой вариант?

....А почему бы все эти деньги не выдать МОЕЙ жене на содержание МОИХ двух детей, а??? Чем это она хуже той самой "матери-одиночки" (залётчицы)? Может мне имеет смысл развестись, чтобы жена смогла получать эту выплату? Как вам такой вариант?

Вы знаете, вероятно по мере продвижения в старчески добренькую Европу, где
по-стариковски жалеют всех, и где зачастую перераспределяются доходы собственного дееспособного населения в пользу социальных групп не способных (не желающих?) себе помочь и прочих беженцев,Ваше предложение (о разводе с женой) возможно станет нормой, т.к. так жить будет гораздо выгоднее.Вот недавно прочёл про Швейцарию ,так там это уже практикуют (с):
"Единственное, что объединяет практически всех швейцарцев, это их отношение к институту брака.Связывать себя узами Гименея никому не возбраняется, но официальное создание семьи больно бьет как мужчин, так и женщин по карману. Скажем, те, кого Гименею так и не удалось повязать, платят медицинскую страховку в размере 320 швейцарских франков (CHF) в месяц, а после венца уже по 920 CHF...В страховку за 320 CHF входят осмотр терапевта, стоматолога и окулиста (для женщин еще и гинеколога), а за 920 CHF добавляется еще и педиатр. Что такое два по 920 CHF в масштабе семьи, можно судить по тому, что средняя зарплата в Швейцарии составляет 4-5 тысяч франков.Рыжие среди швейцарцев встречаются крайне редко, вот почему молодые люди до седин предпочитают жить в гражданском браке, им так значительно удобнее. И это отнюдь не пробный брак, как пытаются его подать у нас. Это просто брак. С надувательством властей".http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-17707/ А то что рожают у нас не только в полных семьях,так пусть хоть они рожают,ведь не факт, что из этих детей вырастут люди хуже, чем некоторые мажоры из полных "ылитных" семей.

grazdanin , но я не желаю поддерживать ЭТО. Я желаю поддерживать других людей. например СВОИХ детей. Я придерживаюсь мнения что человекошлаку нужно вообще ЗАПРЕТИТЬ плодиться. А у нас наоборот - дают им бабло на приплод. Это же глупо!!!
Я уже как то давно задвигал тут на форуме идею выдавать плюшки на приплод в виде скидки на уплату подоходного налога по принципу "1 ребёнок = минус 2% подоходного", таким образом, имея пятерых спиногрызов можно сэкономить ДЕСЯТЬ процентов подоходного налога. Для людей уровня Ахметова, Пинчука и им подобных - это колоссальные деньги, а для нищебродов нигде не работающих - это просто НОЛЬ, так как они не получают ничего и сооцно у них нет налога подоходного.
Но как обычно моя идея была КОНЕЧНО же забыта, так как 95% населения... ну вы поняли.
Да и вообще, а почему вы решили что меня на старости лет будут кормить дети какой то "залётчицы" и "длясебяльщицы"??? Вообще то они как раз таки и рожают "для себя" шоб "было кому стакан воды подать". ИМ подать, а не мне. таких стерилизовать нужно, а не платить им на приплод.

Поддерживаю