Горбачев призвал Путина добровольно отказаться от власти
+Додати тему
Відповісти на тему
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
Starikan В таком случае получается что вам сейчас 64-65 лет? В таком случае может подскажете, сколько тогда в аптеке стоил биомицин? Думаю вы должны помнить... а по совку, так уж вышло, что все хорошее что в нем было ушло вместе с ним, а все то дерьмо, которое не нравилось тогда многим(которое многие нелюбители совка, тогда ассоциировали с ним) перешло в наши капиталистическое настоящее. Кстати, согласно вашему посту вы сами должны настальгировать по СССР в силу возраста. ЗЫ: Я тогда гнал на совок(как и многие мои сверстники) а теперь, со временем понимаю свою неправоту, хотя и при этой жизни свой кусок имею не самый плохой.
Doctor Yes написав:Что тут обсуждать? По горбатому нары плачут, всё остальное за рамками здравого смысла и морали. Ну а Путин чем провинился? Тем, что при ельцине по плану госдепа России уже не должно было быть, а он не дал ей окончательно загнуться? Особо яростно украинствующим по секрету сообщаю, что если не будет России, то на следующий же день не станет и Украины, порвут на куски, аж перья полетят. Предположим, Путин ушёл. Кто придёт? Немцов, навальный, касьянов, каспаров...? Как говорил тов. Сталин : "Вы дурак или предатель?"
С одной стороны оно то так, но с другой - я лично не против чтобы для восставших хомячков к власти пришел Немцов и фюрерок Навальный. А то от дурных денег у них мозги жирком заросли. Но при условии что на период воспитания зажравшихся Цены по газу и экспортные контракты в РФ были защищены для Украинской стороны.
Black_C написав:Starikan В таком случае получается что вам сейчас 64-65 лет? В таком случае может подскажете, сколько тогда в аптеке стоил биомицин? Думаю вы должны помнить... а по совку, так уж вышло, что все хорошее что в нем было ушло вместе с ним, а все то дерьмо, которое не нравилось тогда многим(которое многие нелюбители совка, тогда ассоциировали с ним) перешло в наши капиталистическое настоящее. Кстати, согласно вашему посту вы сами должны настальгировать по СССР в силу возраста. ЗЫ: Я тогда гнал на совок(как и многие мои сверстники) а теперь, со временем понимаю свою неправоту, хотя и при этой жизни свой кусок имею не самый плохой.
В аптеке - увы, не помню (склероз), в винном отделе - рубля 2 (помните?). Насчет ностальгии из-за возраста - я говорил о _бедных_ людях, к каковым себя не отношу. Да, что-то хорошее ушло. Что-то хорошее пришло. Свобода слова, например. Свобода передвижения - мы с женой повидали США, Японию, Европу в научных поездках. Свобода предпринимательства - на нашей улице, отнюдь не центральной, масса кафе, магазинчиков, парикмахерских, ателье. Избавление от гонки за дефицитом (киевлянам это незнакомо, а в Харькове мясо в магазинах по 1.95 исчезло в середине 70х). Избавление от трудовой повинности по 2 месяца в году в колхозах и на стройках. Список длинный. Можно, конечно, предъявить и не меньший список "плохого". Такова жизнь. Наступила новая эпоха, к которой многие не смогли (или не могут пока) адаптироваться. Я вообще сторонник точки зрения Льва Толстого, согласно которой историческое развитие идет по равнодействующей воль и устремлений миллионов людей. А не по воле всяких там Горбачевых, Бжезинских, Бушей, масонов, тамплиеров... ИМХО
Я вообще сторонник точки зрения Льва Толстого, согласно которой историческое развитие идет по равнодействующей воль и устремлений миллионов людей. А не по воле всяких там Горбачевых, Бжезинских, Бушей, масонов, тамплиеров... ИМХО[/quote]
C Толстым трудно не согласиться ,но что Вы скажете по-поводу того, что сотни миллионов людей (если не миллиарды) сегодня живут в фальшивом, целенаправленно искажаемом мировыми СМИ, мире? Каковы их устремления,воля и оценки происходящего в таком случаи? А кто стоит за этими мировыми СМИ,которые как по команде мгновенно распространяют заведомую ложь по всему миру? Не те же ли бжезинские,буши,масоны и пр.? По-сути,это крайне удобная ситуация для очень ограниченного круга лиц, которые в итоге хотят контролировать ВСЕХ.
Doctor Yes написав:C Толстым трудно не согласиться ,но что Вы скажете по-поводу того, что сотни миллионов людей (если не миллиарды) сегодня живут в фальшивом, целенаправленно искажаемом мировыми СМИ, мире? Каковы их устремления,воля и оценки происходящего в таком случаи? А кто стоит за этими мировыми СМИ,которые как по команде мгновенно распространяют заведомую ложь по всему миру? Не те же ли бжезинские,буши,масоны и пр.? По-сути,это крайне удобная ситуация для очень ограниченного круга лиц, которые в итоге хотят контролировать ВСЕХ.
Массоны !!! Всемирный заговор евреев !!! Рокфеллеры и Морганы покоряют мир !!! мировые деньги и мировое правительство !!! спасайся кто может !!!! аааааааааааааа... только православие спасет этот мир... вместе с вселенским межгалактическим владыкой гундяевым !!!!
Kirjan написав:По поводу эпохи и адаптации - вот адаптация Эдакий социальный навес, который только увеличивается. А Горби в Лондоне...
А причем здесь Горби, если в комменте разъясяется экономическая причина - дешевый газ, пошедший в 70е? Распад-не раснад Союза - все равно, бесконечно это насилие над экономикой не могло продолжаться. Что делать с этими людьми - не знаю. Так же как с сотнями тысяч харьковчан, работавших на радиореле, фэде, шевченко, малышева, хартроне. Тэтчер было легче, там была всего сотня тысяч шахтеров, да и страна богатая, могла себе позволить и пособия, и переселение. А у нас - миллионы людей, загнанных в тупик перекосами советской экономики, и нищая страна. Любят нас укорять примерами Сингапура, Грузии, да тех же Чехии и Польши. И не замечают этого "социального навеса" и производства, типичного скорее для начала XX века.
Starikan написав:В аптеке - увы, не помню (склероз), в винном отделе - рубля 2 (помните?). Насчет ностальгии из-за возраста - я говорил о _бедных_ людях, к каковым себя не отношу. Да, что-то хорошее ушло. Что-то хорошее пришло. Свобода слова, например. Свобода передвижения - мы с женой повидали США, Японию, Европу в научных поездках. Свобода предпринимательства - на нашей улице, отнюдь не центральной, масса кафе, магазинчиков, парикмахерских, ателье. Избавление от гонки за дефицитом (киевлянам это незнакомо, а в Харькове мясо в магазинах по 1.95 исчезло в середине 70х). Избавление от трудовой повинности по 2 месяца в году в колхозах и на стройках. Список длинный. Можно, конечно, предъявить и не меньший список "плохого". Такова жизнь. Наступила новая эпоха, к которой многие не смогли (или не могут пока) адаптироваться. Я вообще сторонник точки зрения Льва Толстого, согласно которой историческое развитие идет по равнодействующей воль и устремлений миллионов людей. А не по воле всяких там Горбачевых, Бжезинских, Бушей, масонов, тамплиеров... ИМХО
Вообщет 1,9деревянными. Двушку стоил "набор алкаша" - "биле мицне" + плавленые сырки Янтарь(закусь). и виноводочные тогда часто аптеками обзывали в народе. Начинаю теперь верить, не думаю что такие мелкие нюансы того времени можно в инете нагуглить. Теперь по списку: 1) Мясо в магазинах иногда попадалось(стоило вроде рубь двадцать), но исключительно кости и хрящи (там на супчик, и рекса покормить). Но были же магазины потребкооперации, где оно свободно лежало, но уже в районе трешки. Был рынок, были знакомые продавцы, была деревня, и везде там при желании можно было достать хорошее мясо правда дороже госцены. Так же и с импортными шмотками и техникой. Кто то, питался дифицитом со спецраспределителей, кто то по знакомству, кто то с толчков и комков, по более высокой цене. ИМХо достать было можно, были бы деньги, да и деньги тогда сильной проблемой не были, было бы желание. 2) С турпоездками согласен, было сложно, особенно в капстраны. Но для меняя этот недостаток был и есть некритичным (хотя тот же Египет получше для отдыха будет чем Крым и Сочи , а Дубаи поинтереснее Золотого кольца ) 3)Строек я не застал, а от поездки "на картошку", несложно было откосить. Хотя зачем лишать себя было такой радости - вместо работы и учебы, подурковать и побухать на природе, поприставать к свежим сельским телкам, поспаринговаться с местным сельским бычьем. И если не перегибать палку - то даже без последствий(то что дома не прошло бы). Мы ведь туда не работать а "помогать" им приезжали 4)За предпринимательство тогда гоняли, но оно существовало. А в некоторых республиках было почти официально. Как и с другими пунктами списка, всегда были контраргументы, ИМХО все зависело от взглядов на жизнь. Скажу лично что меня тогда при совке напрягало: а)Тягомотина, исполнение кучи разной ерунды и следования традициям, которые не кому не нужны были, даже тем кто контролировал их исполнение (вся эта идеологическая фигня). б)Двуличие - когда люди думали, делали и хотели одно, но официально говорили и вели себя иначе, так как требовали существовашие тогда традиции и идеологические требования из п."А" в) Черезмерное сование в мои дела, личную жизнь и благосостояние государства и общественности с их ханжеским поведением, обосновываемое п."Б". Необходимостью ради них публично претворяться, одевать маску. Но вся фигня в том, что это дерьмо никуда не сгинуло вместе с совком, а прочно обосновалось в нашем настоящем, приняв слегка измененные зрительные формы и не поменяв сути. А не хватает в первую очередь тех людей, обычных людей, что наблюдались при совке даже при всем его негараздах. Тех в душе веселых, местами отзывчивых, добродушных, с верой в завтрашний день. С которыми можно было весело и беззаботно иметь дела, не боясь повернуться спиной, за которыми не надо приглядывать постоянно, держа руку на кадыке и рвать при малейшей угрозе. ЗЫ: А что до развала совка, то тут ИМХО 50/50. И происков "импортного идеологического обмана", сумевшего нам влить в уши каплю дурмана о "великой западной жизни", с фирменными шмотками и крутыми иномарками,виллами, казино и стриптизершами, положенной каждому и способной поместить всех на небеса блаженства и никогда от туда не спускать. И нас тупых на все это повевшихся. Так же вина и тех бесхребетных слизняков,бывших под финал союза у власти, которые все видели и понимали(либо как горби были тупы и не готовы к занятой ими роли), но боялись что либо сделать, надеялись "что как нить само все рассосется".. Не рассосалось.. ЗЫЫ:ИМХО главная вина Горби не в том, что он полудурок не имея ни навыков ни знаний полез рулить страной(тут ИМХО претензии должны быть к покойной тете Райке. А втом, что после того что он по своей тупости натворил, еще лезет поучать других, вместо того чтобы затихариться у параши, как ему и полагается.
Doctor Yes написав:C Толстым трудно не согласиться ,но что Вы скажете по-поводу того, что сотни миллионов людей (если не миллиарды) сегодня живут в фальшивом, целенаправленно искажаемом мировыми СМИ, мире? Каковы их устремления,воля и оценки происходящего в таком случаи? А кто стоит за этими мировыми СМИ,которые как по команде мгновенно распространяют заведомую ложь по всему миру? Не те же ли бжезинские,буши,масоны и пр.? По-сути,это крайне удобная ситуация для очень ограниченного круга лиц, которые в итоге хотят контролировать ВСЕХ.
Это не проблема, Проблема в том, что куча молодняка не имеет навыка приобретенного заставшими совок "никогда не верь написанному. Верь только своему чутью и анализу полученного после обработки прочитанной пурги из нескольких источников с различными точками зрения. И то - после пропуска через фильтр своих знаний и опыта". Вот и верят, покупаясь на необходимый вышестоящим развод. Думаю что со временем и они приобретут такой опыт, но какой ценой?
,но что Вы скажете по-поводу того, что сотни миллионов людей (если не миллиарды) сегодня живут в фальшивом, целенаправленно искажаемом мировыми СМИ, мире? Каковы их устремления,воля и оценки происходящего в таком случаи? 
