Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
Статья была написана раньше, чем 3 января 2008 года. ( )
Большинство российских экспертов считает, что даже при самых благоприятных условиях Ирану для создания собственного ядерного оружия потребуется от года до трех лет.
Да, оттуда же
В 2003 г. руководство Ливии отказалось от производства оружия массового уничтожения (ОМУ) и обязалось его уничтожить. В обмен на ликвидацию собственной военной ядерной программы и имеющихся запасов химического оружия руководство страны получило режим максимального благоприятствования со стороны Запада, что смогло компенсировать ранее понесенные затраты на разработку ОМУ, превысившие, по оценкам экспертов, 1 млрд долл.
Не исключено, что США смогут применть другой, не менее радикальный для Ирана, но более дительный во времени, чем война ресурс. Например, жесткие санкции на на импорт иранской нефти, кроме ЕС поддержит ряд других мощных экономик. Но это только верхушка айсберга. Возможно будет предпринята попытка на фоне экономических сложностей вызванных санкциями, сначала дестабилизировать внутреннюю ситуацию. Массовые волнения после выборов преизидента, которые произошли несколько лет назад, наглядно показали потенциал недовольства значительной части иранского общества. Далее, вспомните, как грамотно был развален СССР. Без физического внешнего вмешательства, один из мировых лидеров превратился в банкрота. Целенаправленное укрепление доллара, правительством Р. Рейгана, вызвало серьезное удешевление золота и нефти, которая которая была одним из значтиельных источников советского благосостояния. За десять лет СССР потерял финансовую мощь и развалился...
США, обладая сильнейшим военным, также располагает не менее мощным интеллектуальным ресурсом. На протяжение десятков лет тиражируемая Америкой мировая валюта, укрепляла не только военную мощь, но и содействовала приобретению лучших мировых умов. Предполагаю, что в конфликте с Ираном, будет все таки задействован более оригинальный, чем война, вариант решения вопроса.
Боевые действия достаточно затратное мероприятие, особенно в условиях Ирана. Обратите внимание, в отличие от Ирака и Ливии, вся территория Ирана- это гористая местность. Вести войну в горах значительно тяжелее, чем на равнинной местности. Существует риск длительного вооруженного конфликта. Такое развите событий не выгодно, т.к. повлечет снижения рейтиногов власти, вызовет клоссальный рост цен на нефть и стремительный рост американского внутреннего долга. От такого исхода в выигрыше будет Россия и некоторые нефтедобывающие страны. Разве укрепление конкурентов, входит в задачи дяди Сема? Скорее всего нет.
В свою очередь снижение цен на энергоносители поспособстует ослаблению конкуренов Америки и станет импульсом к оживлению мировой экономики. Растущая мировая экономика обеспечит приток капиталов в США. Вобщем, считаю, что война, скорее всего будет "холодной"...
Микола написав:Иран ждёт участь Ливии, по крайней мере так хочет США, миф о ядерном оружии только предлог для Американской демократии, в Ираке его так и не нашли. Если война начнётся в ближайшие месяцы то и нефть сразу может взлететь до 200 и выше за баррель. Тогда уж точно бензин у нас будет в районе 20 гр за литр, а там все плюшки с пряниками девальвации нам обеспечены. США уж очень хочет контролировать всё больше нефтяных стран, для финансового контроля цен на нефть. Ирак, Ливия, вот пришла участь Ирана.
А если по Израилю бабахнут? Что-то пока не очень они справляются с контролем цен на нефть.
Адам Смит написав:Стоп! Какая война? Не будет никакой "высадки в Нормандии" и прочих блицкригов в стиле Второй Иракской. В отличии от Югославии, Ирака или Ливии, в Иране мы имеем относительно демократический строй, где ликвидация одного руководителя абсолютно ничего не даст. А ввязываться в десятилетнюю войну со всем народом по примеру Вьетнамской или даже II Иракской демократическим странам не даст их собственный народ.
Народ это управляемая масса. Убрать президента, поставить свою марионетку, и пускать в СМИ нужные данные.
Адам Смит перекрытия Ираном Ормузского пролива связанна с тем, что Европа отказалась покупать у него нефть - похоже, что на этом рынке правила игры диктует покупатель, а не продавец.(с)
alex10 написав:Адам Смит перекрытия Ираном Ормузского пролива связанна с тем, что Европа отказалась покупать у него нефть - похоже, что на этом рынке правила игры диктует покупатель, а не продавец.(с)
alex10 написав:Адам Смит перекрытия Ираном Ормузского пролива связанна с тем, что Европа отказалась покупать у него нефть - похоже, что на этом рынке правила игры диктует покупатель, а не продавец.(с)
Адам Смит написав:Стоп! Какая война? Не будет никакой "высадки в Нормандии" и прочих блицкригов в стиле Второй Иракской. В отличии от Югославии, Ирака или Ливии, в Иране мы имеем относительно демократический строй, где ликвидация одного руководителя абсолютно ничего не даст. А ввязываться в десятилетнюю войну со всем народом по примеру Вьетнамской или даже II Иракской демократическим странам не даст их собственный народ.
Народ это управляемая масса. Убрать президента, поставить свою марионетку, и пускать в СМИ нужные данные.
Масса в своей основной массе, простите за каламбур, умирать не хочет, а хочет пить пиво перед теликом, по которому показывают футбол или песни-пляски, а не то, как её, массу, убивают. Так что марионетку быстро вынесут вперёд ногами, если она свою массу на тупой убой пошлёт.
когда речь идет о самое мощной армии мира с наибольшим финансированием, и о не большой арабской стране то слово ВОЙНА здесь не уместно. если, что то и будет, то военная операция.... 2-3 недели максимум месяц получение контроля на 70-90% териториии 1-3 месяца на поиски Махмуда Ахмадинеджада и его семьи, + окружения (генералы, премьеры и т.д.) если конечно успеют скрыться + загадочная их смерть при задержании как у Мубарака или судьба Саддама ну а потом до 5 лет ситуация а ля Ирак.. разруха, акции терроризма, миротворцы ООН и НАТО..ну и т.д.
Адам Смит написав:Стоп! Какая война? Не будет никакой "высадки в Нормандии" и прочих блицкригов в стиле Второй Иракской. В отличии от Югославии, Ирака или Ливии, в Иране мы имеем относительно демократический строй, где ликвидация одного руководителя абсолютно ничего не даст.
Не думаю, что это коректно, сравнивать Югославию времен Млошевича и Иран Ахмадинежада в разрезе уровня демократии - Югославия, имхо, тут на две головы выше (была). Второе - хватает недовольных и в Иране, инфо о массовых протестах в Тегеране фонит регулярно. А как эффективно умеют работать с недовольными эмиссары Госдепа (в частности щедро сыпать долларами) все мы знаем, примеров, увы, хватает. Третье, именно что ликвидация Ахмадинежада как раз даст очень многое - разрушит стабильность в стране, подорвет моральный дух приверженцев власти, в результате чего смена режима на удобный и комфортный для Штатов (после точечнных бомбежек и уничтожения военной инфраструктуры) станет делом отточенной техники.
Адам Смит написав:Правда, по итогам этой войны на порядок добавится желающих стать шахидами, но с этим как-то справятся. На самом деле, и сейчас Иран, судя по некоторым данным, спонсирует экстремизм - и война с последующей международной изоляцией эту его деятельность только усложнят.
Касаемо желающих стать шахидами - тут, уверен, тоже все просчитано стратегами Пентагона и ЦРУ. Постоянная угроза от внешнего врага плюс нерегулярные мелкие теракты только сплачивают электорат вокруг нобелевского лауреата, добавляя ему рейтинг(и наращивая доходы владельцам военно-промышленного комплекса, прав был классик - "политика это концентрированная экономика"), отвлекая от глупостей типа кризиса, количественного смягчения и протестов на Уолл-Стрит.
