Мир прощается с долларом?

Статья очень живо и легко (или легковесно)написана. Как раз для обывателя. Прочтет и забеспокоится: может быть пора избавляться от доллара в матраце? Тем более, что дешеветь в обменках начал.
Не это ли сверхзадача статьи?

Живо и легко. Обыватель слишком медлителен и не реагирует тогда, когда по настоящему нужно реагировать, и такие выводы никогда не попадают ему на глаза вовремя. Для обывателя обычно пишут только тогда, когда уже поздно реагировать. Может это тот самый случай?

Размер золотовалютных резервов Китая составляет 2,45 трлн долл. Об этом сообщило сегодня китайское правительственное издание China Securities Journal (CSJ) со ссылкой на источники в Народном банке КНР (китайский Центробанк).

При этом, по данным издания, 65% всех золотовалютных резервов Китая номинировано в американских долларах, 26% - в евро, еще 5% - в фунтах стерлингов и еще 3% - в японской иене. Таким образом, сегодняшние показатели стали самой подробной информацией о состоянии золотовалютных резервов Китая за последние годы.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/03/09/2010/460060.shtml

что-то пока незаметно, что бы Народный банк КНР избавлялся от долларов.
Золота как было там 1 054,1 т в 1.07.2010, так и осталось столько же 1.07.2011...

что-то пока незаметно, что бы Народный банк КНР избавлялся от долларов.

От долговых бумаг США.

Неспроста. Перейти на взаиморасчеты в местных валютах странам не давали и МФВ и Федеральная резервная система - поддерживали спрос на доллар, а соответственно, и его курс за счет увеличения товарооборота стран мира. Сейчас относятся к этому пассивно, даже пропагандируют переход на местные валюты. Доллар потерял ценность? Скорее, его хотят обесценить и притом серьезно, например в два-три раза, чтобы долги в валюте, в т.ч. внутренний долг США выглядели смешными - например в два-три раза меньше, чем сейчас. И добится этого не за счет погашений, а за счёт удешевления доллара. Можно возразить, что мол сильный доллар - основа экономической независимости США, ведь США много импортирует всего. Но ведь представительства штатовских компаний по всему миру хорошо зарабатывают на внешних рынках, а им также интересен дешевый доллар (например, МакДональдс - продает бургеры по 8 гривен (1 дол), а при подешевлении доллара до - только для примера, фантастических 4 грн за бакс - по 8 грн (2 дол), таким образом увеличив и доходы самого МакДональдса, и поступление валюты в США. В данном контектсе интересно рассмотреть структуру сбережений населения США. В чем америкосы хранят сбережения? Говорят, что больше половины сбережений населения в США хранится в ценных бумагах (акциях) их местных кампаний, которые выиграют от удешевления доллара как МакДональдс в рассмотренном выше примере. Плюс удешевление доллара увеличит интересы населения к переводу сбережений с депозитов в акции и облигации - рост спроса на которые подымит их цену и опять же съграет в пользу кампаний и экономики США, в том числе притоку иностранных инвестиций в дорожающие кампании.
Делайте выводы, господа! Остерегайтесь доллара. Хотя паниковать вам не стоит - описанное выше это процес не одного дня. Но то, что он запущен это факт.

Скорее, его хотят обесценить и притом серьезно, например в два-три раза

Тут палка о двух концах, стремительно дешевеющий доллар приведет к росту процентных ставок по кредитам, с помощью которых кредиторы постараются отбить инфляцию.
Таким образом, долг, который смотрится разумно в настоящее время, моментально превратится в неподъемное бремя абсолютно для всех.
Т.е. если сейчас разумным считается держать долг в 60% от ВВП, то при повышенных процентных ставках, порог сместится ближе к нулю.
Кто будут более проворным - госдеп США или инвесторы - большой вопрос.

vena39

Насчет возможности увеличения процентных ставок - да, это как один из вопросов, которые играют не в пользу удешевления доллара. Но если учесть факт увеличения доходов мультинациональных корпораций, которые работают за пределами США, то и увеличение доходов персонала этих компаний (повышение кредитоспособности части населения) и собственно кредитоспособность самих этих кампаний - могут снивелировать рост процентных ставок по кредитам. Да и товары поизведенные в США, например, машины или компьютеры, которые есть в каждом городе мира тоже будут дешевле, что подымет их конкурентоспособность на фоне европейских или даже азиатских товаров, что тоже толкнет в плюс экономику и позволит компенсировать спад потребления на внутреннем рынке повышением спроса на внешних рынках.

Да и товары поизведенные в США, например, машины или компьютеры, которые есть в каждом городе мира тоже будут дешевле, что подымет их конкурентоспособность на фоне европейских или даже азиатских товаров

77% ВВП США - услуги, о каких товарах идет речь?
В условиях инфляции (в 2-3 раза) национальной валюты, услуги пострадают в первую очередь, что станет подарком Китаю, который тут же превратится в мирового лидера.

Да и товары поизведенные в США, например, машины или компьютеры, которые есть в каждом городе мира тоже будут дешевле, что подымет их конкурентоспособность на фоне европейских или даже азиатских товаров

77% ВВП США - услуги, о каких товарах идет речь?
В условиях инфляции (в 2-3 раза) национальной валюты, услуги пострадают в первую очередь, что станет подарком Китаю, который тут же превратится в мирового лидера.

Может вы будете удивлены, но все наши банки ради престижа проходят аудит в иностранных кампаниях, которые почти на 100% американские, половина консалтинговых агенств - из США, всякого рода рейтинговые агенства тоже, агенства новостей, которые собирают информацию по миру - тоже иностранные, многие из США. Помимо этого франчайзинг, лизинг, перестрахование - тоже корнями из США. Учитывая, что это штатовские компании, которые работают за пределами США, 77% ВВП США в услугах выглядят весьма странно, правда? А представьте себе сектор машиностроения США, производство компьютеров, добычу нефти и газа, сельскохозяйственный сектор и агрохимию - все гиганты мирового уровня находятся и работают в США - о них и идет речь. Поэтому ВВП это достаточно "мутный" показатель для оценки. Я бы вообще никогда не объединял в один показатель услуги и товары, не объединял бы внутренний и внешний рынки - это все нужно считать отдельно и оценивать каждый показатель как самодостаточный. А иначе, это как нереальная задача оценить экономику евросоюза, где одни - лидеры, а другие аутсайдеры, но в целом все нормально и все хороши.

Kopoli
Своим постом Вы только подтвердили зависимость США от услуг.
Именно услуги кризисного государства пострадают при галопирующей инфляции.
Убить свою экономику - с сомнительной надеждой заработать на дешевеющем долларе?
Заметьте, заработает не столько госдеп США, сколько стайка коммерческих банков.
Госдеп же просто выроет себе могилу.