Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Т.е. арабские, т.е. арабов, амбиции их не тревожат?

Нет. Не так.
Богатство арабов (амбиции арабов) находятся в тесной связи с богатством (амбициями) развитых стран.
Ракетные комплексы нужны богатым арабам для защиты своих интересов (и считай интересов развитых стран) от низкоразвитых.

Ведь именно слаборазвитым ещё выгодно -- прийти и захватить. Всё. Им и терять нечего в процессе борьбы.
На более высоком уровне развития -- такой подход уже не выгоден.

А владеть крупной собственностью хотят 90% человеков, но крупная собственность - результат отсутствия мелкой. Не может быть у всех по чуть-чуть и поровну, ибо все не равны. У единиц - много (почти все), у остальных - почти ничего.

Желания (хотелки) изменяются.
и не постоянны. Зависят от условий. Бытия.

Тысячу лет назад было желание захватить себе всё. Владеть рабом полностью.
Потом владеть крепостным, но дав ему часть СВОЕЙ собственности.

Теперь - нет. И не потому, что пропало желание владеть всем.
А потому что данное желание стало невыгодным:
- зачем Вам раб, если его труд менее производителен, чем труд наемного свободного рабочего;
- зачем Вам лично владеть всем, если проблем от такого владения на порядок больше, чем выгоды: начиная от охраны собственности и личной жизни (ведь на стадион-то хочется сходить, посмотреть на "Челси", на концерт) и заканчивая защитой этой собственности от иностранцев (какой резон всем остальным членам общества защищать Вашу собственность).

З.Ы. Мы уже давно живем так "как я предрекаю".
Только не в такой полной степени. Она только увеличивается.

З.Ы. Мы уже давно живем так "как я предрекаю".
Только не в такой полной степени. Она только увеличивается.

Согласен. Но в деле приращений оч. важным является доступный диапазон и относительная величина увеличение. Визуально разница между рабом и современным офисным планктоном огромна. Впрочем как и разница между бонзами рабовладельческого строя и нынешними пузыренадувателями. Но сути это не меняет. Да мы стали "круче", но приблизились к идеалу на 0,001 %. Идеал не достижим в принципе, т.к. нас ограничивает, не пускает к идеалу наше "устройство" и устройство мира.

Согласен. Но в деле приращений оч. важным является доступный диапазон и относительная величина увеличение. Визуально разница между рабом и современным офисным планктоном огромна. Впрочем как и разница между бонзами рабовладельческого строя и нынешними пузыренадувателями. Но сути это не меняет.

Количество переходит в качество.
Разница огромна настолько -- что меняет качество.
Рабовладельческая и феодальная формация отличаются нынешней уже качеством.

Можно даже говорит, что качество жизни и отношений различное для раннего и развитого капитализма.

Впрочем, у каждого своя точка зрения и свой вкус.
Но для меня - раб и крепостной - это уже совершенно иное качество, по сравнению с нынешним.

detroytred
Впрочем, у каждого своя точка зрения и свой вкус.

С этим не поспоришь.

Особо и не возражаю.
Но:
1. крепостной тоже смотрел на раба, как мы на крепостных, и не мог нарадоваться своей свободе и пр. (по отношению к рабу). Но как далеки и они и мы от ....
2. как "цивилизованность" отразилась на приращении силы власти? Могущество ( во всех смыслах) верхушки выросла до неприличия более, чем выросли "свободы" челяди.

Ну да ладно. Это все риторика. С нетерпением жду дальнейших Ваших постов по теме.
С уважением.

Тысячу лет назад было желание захватить себе всё. Владеть рабом полностью.
Потом владеть крепостным, но дав ему часть СВОЕЙ собственности.

Это были не желания, а необходимость.

Это были не желания, а необходимость.

Бесспорно.
Не так выразился.
Именно об объективности процессов всегда и говорил.

Тысячу лет назад было желание захватить себе всё. Владеть рабом полностью.
Потом владеть крепостным, но дав ему часть СВОЕЙ собственности.

Если кто-либо присвоил чужое, т.е. все, что он имеет своровано, отобрано и присвоено, то потом он не может отдать часть "своего". Он возвращает часть ранее присвоенного, но это не его.
З.ы. если Ахметов строит стадион, занимается благотворительностью и т.п., то "пересични" должны понимать, что он тем самым откупается. При чем за малую часть от отобранного у "пересичных". Отобрал 100, позже за 5 от сотни задобрил недалеких. Кость с барского стола. Хотя "курица" то общая, а едят ее ахметовы

если Ахметов строит стадион, занимается благотворительностью и т.п., то "пересични" должны понимать, что он тем самым откупается

А зачем ему откупаться? У него же есть всё! Благотворительностью занимается Б.Гейтс, а РЛА - только замыливанием глаз. И стадион он построил для себя.

если Ахметов строит стадион, занимается благотворительностью и т.п., то "пересични" должны понимать, что он тем самым откупается

А зачем ему откупаться? У него же есть всё!

Совести у него нет. Зачем - не знаю, может Гейсу подражает неумело, может с перепою.

Благотворительностью занимается Б.Гейтс, а РЛА - только замыливанием глаз. И стадион он построил для себя.

Ну сами себе противоречите. Замыливает же (имитирует благотворительность). Зачем?
А стадион - с собой в могилу не заберет

З.ы. Гейтс - отдельная песня. Оч. ему приспичило Нобелевскую. Хочет, аж мочи нет. А его участие в банке семян и ГМО - оч. дурно пахнет манией величия и жаждой вселенского господства. Хотя это все слухи, и я тут не спец, а оч. поверхностно сужу.