tatop написав:Аdeges, КЮЗ - Київський ювелірний завод. І ще у Вас було: операционной прибыльности до учета корректировок балансовых статей - 4% при среднем по Украине 30% Якщо можна детальніше, як Ви це розраховуєте, яке мається на увазі коректування балансових статей і станом на яку дату?
С кюзом понятно: непонятно, банк является его собственником или собственника банка являются собственниками кюза?
Операционная прибыльность - это очень просто: это сколько в теории банк зарабатывает денег после вычита административных и операционных расходов.
Считается как отношение один минус соотношение административных расходов к сумме чистого процентного дохода, чистого комиссионного дохода, дохода от торговли ценными бумагами, и от торговли валютой, а также прочих доходов.
Практически все остальные статьи из формы о прибылях банков с сайта НБУ - отчисления в резервы от кредитного портфеля, средств в других банках, доходы от инвестиций в ассоциированные предприятия, переоценка валютных позиций, переоценка недвижимости, портфеля ценных бумаг на продажу и прочих, и т.д. - являются корректировками соответствующих балансовых статей.
Если банк не зарабатывает денег на операционном уровне, то это очень плохо. В основном потому, что на практике не все начисленные проценты на активы будут получены, а это значит, что истинная - после отчислений в резервы - доходность будет еще ниже, то есть убытки.
Расчет до отчислений в резервы имеет смысл потому, что сумма отчислений - широко манипулируемая банками статья и искажает сравнение между банками.
На сегодня не верю в качество активов на уровне резервов плохих долгов ниже 15% от суммы кредитного портфеля для любого украинского банка, кроме созданных после 2007 года - те просто не успели нараздавать хреновых кредитов так, как остальные.
О хищении депозитов банковскими специалистами. Благосостояние отечественных вкладчиков, открывающих депозитные счета, как оказывается, зависит и от порядочности сотрудников банков. Десятки украинцев подвергаются ограблениям, что называется, средь бела дня. Причем "налетчикам" не нужны ни маски, ни пистолеты - их единственным оружием является бейджик, информирующий об имени и должности банковского служащего. Вышла статья разъясняющая положение в судебной практике Украины по этому поводу. При юридически правильно оформленных документах на депозит сотрудники банков похищают средства не у вкладчиков, а у банков.
Судебно-юридическая газета №15, 23-29 апреля 2012 Что делать, если банк украл депозит? Иногда банки не желают раскошеливаться, мотивируя это тем, что пока не будет окончено следствие по делу и вынесен приговор суда в отношении конкретного сотрудника, совершившего хищение, никаких выплат не будет. Такая позиция банков представляется неверной: зачем в такой ситуации смешивать гражданско-правовые и уголовно-правовые отношения? Тем не менее, сотрудники банков зачастую прибегают к такой уловке, пользуясь неграмотностью вкладчиков. Судебная практика Имеющаяся судебная практика подтверждает возможность возврата похищенного вклада в гражданском судопроизводстве. Примером может служить решение Апелляционного суда Днепропетровской области от 16.03.2010. Суть дела в следующем. Райсуд, рассмотрев иск вкладчиков к банку о невозврате депозитов, вынес решение в пользу истцов. Между прочим, это дело - яркий пример еще одного способа потерять деньги. Клиенты банка, потребовав возврата вклада, узнали, что свои депозиты… они уже сняли. По словам ответчика, отказ в возврате истцам денежных депозитов (и выплат по ним!) был обусловлен тем, что договоры были расторгнуты досрочно, и деньги были выплачены. Правда, истцы утверждали, что заявления о расторжении договоров не подавали и деньги не получали. По этому поводу банк обратился к правоохранительным органам с заявлением, на основании которого было возбуждено уголовное дело по ст. 191 ч. 5 УК Украины (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах или организованной группой). Обманутым же вкладчикам было сказано, что вопрос возврата их вкладов будет решен в зависимости от результатов уголовного дела. Суд первой инстанции посчитал такое ожидание излишним и удовлетворил иск вкладчиков (о возврате депозитов и процентов по ним). Но банк подал апелляционную жалобу, прося суд отменить решение и направить дело на новое рассмотрение, поскольку райсуд не учел всех обстоятельств, имеющих значение для решения спора. Такими обстоятельствами, по мнению банка, стали неоконченное расследование, проводимое следственными органами, и заключение почерковедческой экспертизы, определившей, что подписи на заявлениях от имени истцов о расторжении договоров и на кассовых документах о выдаче наличных по этим договорам выполнены не истцами, а иным лицом. И что же апелляционный суд? Он постановил, что доводы ответчика о невозможности решения вопроса об исковых требованиях истцов в связи с тем, что органами СБУ Днепропетровской области проводится расследование относительно хищения денежных средств, в т. ч. и вкладов истцов, для решения гражданского спора не имеют значения. Суд указал, что в данном случае между сторонами существовали договорные отношения, причем сам ответчик их не отрицал, договоры незаконными или недействительными не признавались, по указанному уголовному делу истцы потерпевшими не признаны, а в случае установления виновных ответчик не лишен возможности обращения к ним с соответствующими требованиями о возмещении вреда.
Помимо законов и участия банка в фонде гарантирования вкладов, советовал бы всем почитывать и информацию относительно текущих дел банка. Как пример: korrespondent. net/ business/ financial/ 1343332-odin-iz-nacionalizirovannyh-vo-vremya-krizisa-ukrainskih-bankov-narastil-pribyl-v-30-raz Понятно, в прошлом с банком могло твориться что угодно, но ведь настоящее тоже о многом говорит. Просто так прибыль не нарастишь.
iurii44 Здравствуйте, Вышли данные нацбанка по фин. результатам за первый квартал. Ждем Вашего анализа надежности банков которые Вы отслеживаете. Отдельно хотелось бы узнать Ваше мнение по двум вопросам: + Состояние Дельтабанка на текущий момент (как Вы его себе видите). Мне непонятно что значит практически удвоение собственного капитала за последние 3 мес. Не могли бы Вы объяснить. За первый квартал 2012 получен убыток за счет переоценки ценных бумаг в портфеле банка. Это я так понимаю совсем не хороший знак. Ну и глядя на то как Дельта скупает ОГВЗ у Нафтогаза на условиях РЕПО (за 2011 куплено на 7 ярдов, и в начале апреля 2012 докуплено еще на 7 ярдов) возникает вопрос откуда столько ликвидности у банка. И чем это для него может обернуться в случае дефолта Украины и инфляции? + Ваше мнение как быть рядовому вкладчику? - в чем держать депо (грн./долл.) - не лучше ли выйти в кэш на период окт.-дек.? Заранее спасибо.
Alfisti написав:iurii44 Здравствуйте, Вышли данные нацбанка по фин. результатам за первый квартал. Ждем Вашего анализа надежности банков которые Вы отслеживаете. Отдельно хотелось бы узнать Ваше мнение по двум вопросам: + Состояние Дельтабанка на текущий момент (как Вы его себе видите). Мне непонятно что значит практически удвоение собственного капитала за последние 3 мес. Не могли бы Вы объяснить. За первый квартал 2012 получен убыток за счет переоценки ценных бумаг в портфеле банка. Это я так понимаю совсем не хороший знак. Ну и глядя на то как Дельта скупает ОГВЗ у Нафтогаза на условиях РЕПО (за 2011 куплено на 7 ярдов, и в начале апреля 2012 докуплено еще на 7 ярдов) возникает вопрос откуда столько ликвидности у банка. И чем это для него может обернуться в случае дефолта Украины и инфляции? + Ваше мнение как быть рядовому вкладчику? - в чем держать депо (грн./долл.) - не лучше ли выйти в кэш на период окт.-дек.? Заранее спасибо.
По результатам 1 квартала Дельта прибыльный банк. Удвоение собственного капитала за последние 3 мес произошло за счет "Незареєстровані внески до статутного капіталу - 1,5 млрд.грн". Настораживает,как вкладчика, большой объем средств физлиц - 9118 млн.грн.
tatop написав:Аdeges, КЮЗ - Київський ювелірний завод.
