Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

В Европе резко упал спрос на автомобили

Падение продаж автомобилей в некоторых европейских странах за январь-май 2012 года составило от 20 до 40%, в рамках Евросоюза по итогам мая наблюдается снижение на 8,7%

Падение продаж продолжается уже восьмой месяц подряд. По итогам года автомобильный рынок здесь может ожидать спад на 8-10%, прогнозируют аналитики.

За пять месяцев этого года во Франции спрос на автомобили упал на 17%, в Италии - более чем на 19%, а в Греции - на 40%. Стабильная до этого времени Германия презентовала снижение продаж почти на 5%.

"Все выглядит еще хуже, чем можно было себе представить", - считает эксперт из Сredit Suisse Арндт Эллингхорст. По его мнению, европейский авторынок вполне может сократиться в нынешнем году на 8-10%. В начале года аналитики отрасли прогнозировали этот показатель на уровне 4-5%.

В апреле продажи легковых автомобилей в странах Европейского союза снизились на 6,9% по сравнению с апрелем 2011 года, составив 1 млн 17 тыс. 912 единиц. В указанный период продажи авто были нерегулярными. Апрельский объем продаж в Германии увеличился на 2,9% - до 274 тыс., в Великобритании показатель увеличился на 3,3%, составив 142 тыс. машин. В то же время в Испании продажи упали на 21,7%, до 56 тыс., в Италии - на 18%, составив 129 тыс., а во Франции показатель снизился на 1,9%, до 166 тыс. автомобилей.
По материалам РБК-Украина

козак
Я говорил не о "простых людях".
А о тех, у кого сознание определяет бытие. Кто менее подвержен манипулированию, кто самостоятельно может мыслить.
Таких становится больше.

Простые же люди тоже тем не менее обогащаются знаниями и приобретают умения.
Степень роли их сознания растёт.
Сравните забитого крестьянина и сегодняшего наемного рабочего.
Да, он подвержен манипулированию.
Да, бытие определяет его сознание.
Но уже в гораздо меньшей степени, чем сто лет назад.

mortimer
Рост капитала возможен только на эксплуатации (неравноценном обмене).
Для роста нужно или усиливать эксплуатацию тех, кого уже эксплуатируешь, или расширяться (привлекать свежие новые трудовые или рентные ресурсы для эксплуатации).

У Европы проблемы по обеим направлениям:
- эксплуатировать своих сильнее не позволяют "европейские ценности" (хотя приходится, но очень в малой степени);
- расширяться же не дают конкуренты.

Рано или поздно, но всё же развитые кап. станы вынуждены будут кардинально менять стимулы (подходы) для производства и обеспечения товарами и услугами населения.
Ведь решать проблемы по-старинке (услилением эксплуатации своих или войнами, как уничтожением конкурентов и расчищением поля для роста) - становится невыгодно.

У Европы проблемы по обеим направлениям:
- эксплуатировать своих сильнее не позволяют "европейские ценности" (хотя приходится, но очень в малой степени);
- расширяться же не дают конкуренты.

1. Ценности. Никого они не волнуют. Просто достигнут предел эксплуатации (яркий пример - юг Европы). Нужно искать другие пути, но мешает эгоизм богатых.
2. Расширение. Возможно за счёт конкурентов (на их поле) и/или за счёт третьих стран. Но спрос ограничен и там, и сям.
3. Вряд ли это проблемы только Европы. Глобальное разделение труда достигло серьёзного уровня.

1. Ценности. Никого они не волнуют. Просто достигнут предел эксплуатации (яркий пример - юг Европы). Нужно искать другие пути, но мешает эгоизм богатых.

Не согласен с пределом.
Эксплуатация в развитых странах только снижалась (периодически возрастая, например при рейганомике, тетчеризме ...).
снижалась относительно начала прошлого века (расцвета чистого капитализма, т.е. с малой долей гос. регулирования).

согласен, что европ. ценности сами по себе никого не волнуют.
Они лишь являются средством для уменьшения эксплуатации (или сдерживания её роста на определённых этапах) -- так как это выгодно самому крупному капиталу развитых стран.
Свой "солдат" должен быть накормлен и одет.

Эксплуатация в развитых странах только снижалась (периодически возрастая, например при рейганомике, тетчеризме ...).

А если оценивать степень эксплуатации через соотношение цены/зарплаты? Да, физически работать стали намного меньше. Но только потому, что изменился способ производства. В производстве (промышленность, сельское хозяйство, транспорт, связь) занято 10-15% населения. Значительная часть трудоспособных - безработные. Им хватает только на еду и немного дешёвых товаров. Предложение упирается в сокращающийся спрос...

Свой "солдат" должен быть накормлен и одет.

Свои солдаты слишком дОроги уже и для "развитых" стран.

mortimer
И я об этом.
На еду и одежду безработным дают средства - вообще не требуя взамен их рабочей силы.
А работающие - вообще превратились в капиталистов (растят капитал на депо, ПИФах, акциях и т.д.).

Свои солдаты слишком дОроги уже и для "развитых" стран.

Да.
потому что не нужны. "завоевывать" не кого (товар для неравноценного обмена, произведенный ими некому обменивать).
Расширяться нет возможности.
Невыгодно.

detroytred
Я не только про военных.