Берлін не пам'ятає, що було в тридцяті роки

С этим согласен. Но демографические выкладки мне показались убедительными, да и дыма без огня, как говориться, не бывает.

Эти выкладки основаны на американской публичной статистике. Просто подавляющему большинству она не интересна и не понятна, поэтому её и не скрывают.

R2 Рубини и Ко пишут:

Решить проблему кризиса не так-то сложно. Во-первых, нужна программа прямой рекапитализации - через привилегированные неголосующие акции - банков Еврозоны, при этом не только на периферии, но и в центре, в рамках Европейского фонда обеспечения стабильности и его преемника Европейского механизм обеспечения стабильности. (...) Ныне действующий подход к рекапитализации банков через государственные займы на внутреннем рынке облигаций - и/или EFSF - привел к катастрофе в Ирландии и Греции...

А чем "привилегированные неголосующие акции - банков" здесь отличаются от предыдщушей схемы - через облигаций??.. Но главный-то вопрос: где взять банкам капитал - так и не решен. Вольют опять бумаги в тот раздел баланса, что именуются "собственный капитал". И что?

Да, теперь это уже неприкрытая национализация, но.. А новый капитал-то где?

Схема страхования депозитов должна финансироваться через соответствующие банковские сборы: налог на финансовые операции, или, еще лучше, комиссия со всех банковских обязательств.

Кхм.. Пунктом выше авторы предлагают надуть капиталы бумагой. Хорошо.
Но зачем пунктом ниже этот "капитал" (да, дутый) тут же забирать обратно?..
Мда..

Также нужно разработать схему банкротства банка, в рамках которой сначала примут удар незащищенные кредиторы банка, а уж потом пойдут в ход деньги налогоплательщиков.

Так ведь уже пошли в ход! Когда привелегированные акции за их счет выкупали. Или я что-то не так понял?

Нам также нравится идея об общеевропейском регулировании и надзоре.

Ну это понятно - регулировать и контролировать не работать ведь.

Одно неясно - где капитал возьмется..

Ось розбір статті Борисова
fat-yankey.livejournal.com/74986.html

Зачем немцам все на себя брать? У амеров понятный интерес - убрать конкурента в Европе, сейчас все бегут в немецкие облигации и кому их не хватило - в трежерис)
За всем этим процессом внимательно следят амеры и душат их всех, чтобы было понятно что лучше доллара нет валюты! Хотя у самих в стране ..опа.
Что бы сейчас не предпринималось худо будет всем и амерам и ЕС, вопрос - кому хуже, за это и идет война. А все сбросы информации от Сороса, Рубини - это атака на немцев , гонят фуфло. Причины этого кризиса уже хорошо объяснил М. Хазин и с этих позиций уже все виднее, а господа желающие напустить очередную порцию дыма идут в сад.

Причины этого кризиса уже хорошо объяснил М. Хазин

далі мона не читати...

На историческом форуме нарыл следующее:

Да, и еще несколько интересных цифр.

Население России в 1926 году - 92,7 млн., 1939 - 108,4 млн. Получается, что за 13 лет с 1926 по 1939 г. население выросло на 16,7 млн. или 17%.
Данные «Росстата» - http://www.gks.ru/bgd/regl/b07_13/IssWW ... /04-02.htm

И, для сравнения, население США в 1926 году – 117 млн., в 1939 – 131 млн. Рост на 14 млн. или на 12%.
Данные U.S. Census Bureau - http://www.census.gov/popest....est.txt

Итого, получается, что «Великая Депрессия» в США была пострашнее «голодомора» в России.

----------------
Общеиствестно, что данные переписи 1939 г. "подправлял" И. В. Сталин собственноручно. После "исправлений" ряд передовых советских статистиков расстреляли.
Вообще, советская статистика -- одна из самых закрытых и туманных. А экономическая... просто капец.