Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
как будто бы этот налог спасет от девала, хихи просто подорожает импорт на 3-6% и увеличится теневой оборот валюты. вот и все, к чему приведет этот закон.
а ведь еще год-два назад, прогнозы о том, что государство может принудительно конвертировать валютные вклады в гривневые, не вызывали ничего, кроме ухмылки, правда?
...надо бы еще ввести 3-6% налог на расчеты в гривне... покупаешь-продаешь что-то плати налог, это устранит спекуляцию населением гривней... а то на подорожании гривны еще и заработают...
eRu написав:...надо бы еще ввести 3-6% налог на расчеты в гривне... покупаешь-продаешь что-то плати налог...
Налоги на потребление и платим, а именно НДС и акцизы... Но roman tr таки прав - в этом гос-ве такой налог даст только обозначенные им результаты. Вот полный запрет и уголовная ответственность за покупку-продажу и хранение валютных ценностей населением очень помог бы
Жёсткая привязка к дорогой валюте (доллару) сделала аргентинские товары неконкурентоспособными, что в дальнейшем отрицательно сказалось на развитии промышленности[5]. Кроме того, из-за жёсткой привязки Центробанк Аргентины лишил себя возможности реального влияния на ситуацию[5]. После того, как в 1999 году Бразилия провела девальвацию, её экономика стала более привлекательной для инвесторов, чем аргентинская. Это привело к оттоку капиталов.
В 1990-х годах Аргентина начала погашать свои прежние долги за счёт новых долгов по более высоким процентам[6]. Одновременно кредиты брались для покрытия бюджетного дефицита. За годы президентств Карлоса Менема и Фернандо де ла Руа государственный долг вырос до 132 миллиардов долларов[5], что в дальнейшем привело к значительным затратам по его обслуживанию. Незадолго до дефолта, однако, МВФ отказался предоставлять Аргентине новые кредиты. В связи с этим МВФ и США обвиняют в непоследовательности по отношению к Аргентине, поскольку МВФ долгое время настаивал на проведении жёсткой бюджетной политики и выдавал Аргентине крупные кредиты для покрытия дефицита, но в конце 2001 года изменил свою позицию[7].
Для некоторого уменьшения эффекта последствий кризиса для населения правительство Аргентины ввело дифференцированный подход в возмещении вкладов, в результате чего банки понесли убытки в 6-10 миллиардов долларов[7]. Правительство также отказалось от обязательств в ряде инфраструктурных проектов и при этом запретило повышать тарифы на коммунальные услуги[7]. Контроль над ценами стал одним из важнейших пунктов антикризисной программы[7]
В 1999 году Фернандо де ла Руа был избран президентом, набрав 48,37 % голосов против 38,27 % у ближайшего оппонента Эдуардо Дуальде (выборы проходили в один тур). Отмечается, что немалую роль в его избрании сыграла одиозность действующего президента Карлоса Менема, чьим однопартийцем был Дуальде[1
].
Востаннє редагувалось unrokan_pff в П'ят 03 сер, 2012 20:26, всього редагувалось 6 разів.
qwertty написав:zeleniy Тут ка что то разумное человек предлагает - так сразу его Кузером зовут! Гордись,Кузер! Кстати введение 3% налога на поупку юридическими лицами валюты сразу уберёт спекулятивные операции банков н а бирже! Имея 0,5% прибыли,заплатить 3% налога - как то не кошерно! Так что в общем и целом плюсов от этого дела явно больше чем минусов! Да и для населения тоже неплохо бы было эту норму ввести! Платили же раньше 1% в ПФ...зачем убрали? Ведь людишки явно не на последние доллары берут.....тут грех с пенсионерами не поделиться! 3% и от таких сделок пенсионерам бы пригодилось!
Пенсионеров грех обижать, все там будем. Но кто сказал что пенсионный сбор это все деньги только для пенсионеров? Сможет кто- нибудь назвать цифру в процентах во сколько обходиться администрирование этого сбора? И будет ли в нее входить пенсионное зодчество?
надоело сидеть на одной зарплате и теперь опят чудят...ребенку понятно что увеличится теневой оборот а это значит для налоговиков хлебный сезон....а то что при теневом бизнесе не будут поступление в бюджет налоговиков мало волнует...для них важнее хлебные места и сезоны....
Для меня как для работника на рынке по обмену валюты (валютного спекулянта, как тут некоторые называют), введение 3-х %-ного налога выгодно! Вообще, хорошо, когда нет скачков ни в какую сторону. Оптимально, когда валюта растет очень медленно, но стабильно. В общем регионы мне начинают нравиться все больше и я склоняюсь отдать им свое предпочтение.
Плюшкин написав:ребенку понятно что увеличится теневой оборот а это значит для налоговиков хлебный сезон....а то что при теневом бизнесе не будут поступление в бюджет налоговиков мало волнует...для них важнее хлебные места и сезоны....
Бла-бла-бла. Вы меня конечно извините, но как раз валюта и является "кровью" теневой экономики. Официалам, как раз пофиг этот налог, как тут правильно подметил роман, они просто увеличат стоимость импорта на 3-6%, что, кстати, как раз вписывается в политику поддержки национального и т.д. и т.п.
Что такое "хлебный сезон" и "хлебные места" для налоговиков вы понятия не имеете - это я вам как бывший сотрудник ДПС заявляю.
protuvsih написав:Для меня как для работника на рынке по обмену валюты (валютного спекулянта, как тут некоторые называют), введение 3-х %-ного налога выгодно!
Вот для таких "работников" сферы "не сеем, не пашем" очень помогла бы уголовная ответственность .
И потом, а что вам не нравиться в термине "спекулянт"? И как интересно вы себя величаете?
Додано: П'ят 03 сер, 2012 18:49
просто подорожает импорт на 3-6% и увеличится теневой оборот валюты. вот и все, к чему приведет этот закон.
