mortimer написав:Проголосовало ~19 млн. Непонятно кем определённая "оппозиция" - 9 млн. Население Украины - ~40 млн. Итого - менее 20%.
Некорректный подсчет. То, что почти половина населения не голосовала, не значит что она отдала голос за правящую партию. Как, естесственно, не значит и что они отдали его за оппозицию. И причем тут население вообще? Нужно смотреть население, имеющее право голоса - около 33 млн.
mortimer написав:Проголосовало ~19 млн. Непонятно кем определённая "оппозиция" - 9 млн. Население Украины - ~40 млн. Итого - менее 20%.
Некорректный подсчет. То, что почти половина населения не голосовала, не значит что она отдала голос за правящую партию. Как, естесственно, не значит и что они отдали его за оппозицию. И причем тут население вообще? Нужно смотреть население, имеющее право голоса - около 33 млн.
Кількість виборців, внесених до списку виборців (на момент початку голосування)- 35811956
П.С. а шо это за 40 млн у мортимера, это только ему известно
tovmavrov написав:почитал форум, как обычно - большая часть постов ни о чем... и напишу свое видение, почему голосовал за Свободу (по мажоритарке голосовал за проходного кандидата от оппозиции, был от БЮТ). Начнем с того, что в национализме (умеренном, экономическом) нет ничего плохого, кто видит там плохое - у того мозг пролечен еще советской пропогандой... поэтому пока не отомрет поколение за 40 лет - нам еще долго не видать качественных изменений в стране, имхо... Зачем нам нужен экономический национализм - тема отдельная, в целом и так понятная... В любом случае, в конкурентных условиях всегда выживают те сообщества (группы людей, нации, страны), которые смогли обьеденится общей идеей и оказывают друг другу взаимопомощь... ТОП-500 из Fortune называют 3 основных причины победы (любой): компетенция, лидер + КОМАНДА, оперативное управление. Поэтому пора проповедовать национализм, углы сгладяться и из радикального он превратится в умеренный... Эффективный и успешный для всех... По теме - эксперт прав, действительно голос за Свободу как единственную Партию (с идеологией, хотя напротив есть еще КПУ, но это для идиотов которым не хватило 70 лет и кто не читал идеологов марксизма и не понял как должен выглядеть идеальный коммунизм), которая готова к активным действиям... в которой есть люди с характером и яйцами, кто не боится активных действий... кто не боится открыть рот или пойти протестовать... потому что проблема нашей территории - десятилетиями воспитываемый рабский менталитет, страх перед властью и нежелание бороться за свои права.. в надежде на "доброго царя"... менять себя и свои убеждения сложно и больно, еще сложнее действовать, но оно того стоит, чтобы дети жили в нормальной стране, где у них будет шанс себя реализовать...
Великолепно. Согласен со всем, кроме "за 40 лет" . Способность быть свободным определяется не возрастом, а желанием развиваться.
090981m написав:pharus Так, приклади всілякі є. Але також можна навести Німеччину, США, які піднялися через економічний націоналізм головним чином.
Я бы уточнил, что бывают примеры уместные и НЕуместные. Приводить пример США было бы уместно, если бы стоял вопрос создания "постсоветского национального государства" (или как можно было бы назвать "котел наций" оставшийся после СССР?) - т.е. объединения разрозненных этнических групп под одной крышей. Пример Германии после Второй Мировой Войны был бы уместен, если бы "немецкое экономическое чудо" не было результатом американского "плана Маршалла", так что .... незачет.
tovmavrov написав:Поэтому пора проповедовать национализм, углы сгладяться и из радикального он превратится в умеренный... Эффективный и успешный для всех...
Козак-характерник написав:Читаю комменты многих критикующих национальную идею...и понимаю...многие просто не хотят видеть такое государство как Украина.
А сможете сказать то же самое без личных фантазий, по существу?
pharus Ви знаєте основні статті імпорту Німеччини? А Америка чим подібна на СРСР? Справді, недоречно порівнювати Індію чи Бангладеш з Україною. А Німеччина чи Америка саме те. план Маршалла діяв у повоєнні роки, з того часу вже чимало часу минуло. Так що нічого прикидуватись черговим "експертом"
vak написав:Согласен со всем, кроме "за 40 лет" . Способность быть свободным определяется не возрастом, а желанием развиваться.
Суть не в возрасте. Ссылка на Моисея - тот тоже 40 лет рабов водил, пока само поколение рабов не вымерло и не обновилось новым, свободным. Только их можно было куда-то привести. Совеццкое поколение - такие же рабы по менталитету. Овцы точнее. Пока само поколение не сменится, ничего не выйдет - нельзя нытиков, которые все ждут подачки от государства и пинка от него же, которые привыкли ходить и принимать решения стадом, которые думать не умеют и боятся, которым не знакомо понятие самоуважения, зато в крови "все так делают", "так положено", "так ведь сказали", "неудобно как-то" сделать личностями и научить сознательности.
Додано: Чет 01 лис, 2012 15:18
. Способность быть свободным определяется не возрастом, а желанием развиваться.
