|
Китайська економіка |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Світова економіка та світова економічна криза, процеси в світовій економіці, а також основні тенденції розвитку. Економіка США, Японії, Німеччини, Китаю - ресурси, роль та перспективи
Додано: Сер 07 лис, 2012 09:21
detroytred написав: Faceless написав: detroytred написав:Энергию Солнца для человечества в данный момент времени можно считать бесконечной?
Нет, так как явный предел - в мощности излучения. Больше, чем падает энергии фотонов на м2, мы не вытащим.
Опять тоже самое.
Да, да. Представляете - с вами не согласны. Что ж ему мешает то познать истину и всю велечину ваших грандиозных знаний? Наверно уровень образования у него не тот.....
-
vmlevchuk
-
-
-
-
-
-
Додано: Сер 07 лис, 2012 09:22
Faceless написав: detroytred написав:Вы говорите об ограниченности энергии на м2. Я об энергии вообще. Площадь (эти м2) можно расширять ... К тому же, может быть достаточно для удовлетворения количества энергии имеющихся площадей. Поэтому бесконечна с временной точки зрения получения.
Вы идеалист, романтик или утопист?
Есть еще варианты....Я также начинал, предлагал более мягкие выражения, пока мне не начали хамить и утверждать что я просто не могу постичь всю мощь великого мозга.
-
vmlevchuk
-
-
-
-
-
-
Додано: Сер 07 лис, 2012 09:27
mortimer написав: detroytred написав:То есть сущность первобытного человека: увидел, забрал, съел -- не изменилась?
Нет 
+1 Дестроит почему то этого не понимает....
-
vmlevchuk
-
-
-
-
-
-
Додано: Сер 07 лис, 2012 09:28
detroytred написав: Faceless написав:Т.е. подтвердили, что ограничено, в каждый момент времени.
А где я это отрицал? И смотря для чего ограничено Вы упорно отбрасываете относительность.
Удобная позиция.....когда надо оно относиться так как надо автору, внезависимости от велечины относительности, главное же факт сам относительности.
-
vmlevchuk
-
-
-
-
-
-
Додано: Сер 07 лис, 2012 09:31
detroytred написав: mortimer написав:Яхты и телефоны как раз являются результатом НТП...
в рамках существующей модели.
так бы сразу и сказали, что при переходе в социализм, человечество перейдет в более "прогресивную" модель, где новые телефоны уже не будет считаться результатом НТП, и подозреваю что быстренько у всех их заберут, вместе с интернетом..... 
-
vmlevchuk
-
-
-
-
-
-
Додано: Сер 07 лис, 2012 09:34
mortimer написав: detroytred написав:"Солнце, ветер, приливы и т.д." не выгодны именно в рамках существующей модели
Ща детроит начнет спорить о физике и ее относительности о.....точно: detroytred написав: mortimer написав:Ваше право думать именно так, но большинство предпочитает физику. Альтернативная энергетика до сих пор не тянет ...
Я не говорил, что от атома откажутся.
И вышел чистеньким из того бреда что написал....как всегда.
-
vmlevchuk
-
-
-
-
-
-
Додано: Сер 07 лис, 2012 09:37
detroytred написав:Главный потребитель (тот, кто прежде всего, т.е. больше всех, испытывал в ней потребность) --- это правящий класс (группы) развитых кап. обществ. Именно им нужна была демократия, точно также как свобода рабов (свободная рабочая сила) - буржуазии.
Хоть головой ап стену.....ему уже и рассказали про "революцию" в производстве сукна, и как предприниматели смогли продать товар и кому, и как именно построилась структура капитализма. Но нет, все забыли, и снова бе-бе-бе капиталисты-сволочи . бе-бе-бе.
-
vmlevchuk
-
-
-
-
-
-
Додано: Сер 07 лис, 2012 09:46
detroytred написав: Faceless написав:Перераспределение средств - это перераспределение. Самих ресурсов больше не станет.
Как это не станет? Возьмите и проешьте 1 млрд. Возьмите и вложите данный миллиард в разработку новых источников ресурсов. Потребности - никуда не денутся. Спрос может упасть т.н. "Абрамовичей", и на "лишние мобильники". Самих потребностей меньше не станет. А ресурсов останется столько же.
Вы вместо лишнего мобильника, занялись пением или змея бумажного купили и запускаете, или уборкой территории занимаетесь))) Уменьшились ли Ваши материальные потребности? Соотношение имеющихся ресурсов и потребностей изменилось?
Вы не только с математикой не дружите (абсолютное непонимание что такое деление, а что такое отнимание), да и еще и с економикой - абсолютное непонимание структуры економики. Вы все больше поражаете всех своим невежеством и отсутвием логики. Проесть и поделить - разные вещи, малоуважаемый. Купить мобильный и купить змея - одно и тоже в економике. Но вы до уровня понимания не дотягиваете.
-
vmlevchuk
-
-
-
-
-
-
Додано: Сер 07 лис, 2012 09:47
mortimer написав: detroytred написав:Одно дело желать прибыли (определенной нормы прибыли) в условиях, когда есть возможности для расширения рынков (в том числе за счет уничтожения конкурентов), другое дело --- когда эти возможности исчерпаны.
Вы же сами рассказывали про бесприбыльных феодалов и рабовладельцев.
Что уже само по себе являеться бредом и полным отсутствием понимания термина прибыль.
-
vmlevchuk
-
-
-
-
-
-
Додано: Сер 07 лис, 2012 09:50
detroytred написав: mortimer написав: detroytred написав:Как это не станет? Возьмите и проешьте 1 млрд. Возьмите и вложите данный миллиард в разработку новых источников ресурсов.
Уже вложили: альтернативные источники энергии, электромобили, органические продукты и прочее. И далеко не миллиард. 
Ну и расширили! Несомненно расширили. И очень даже расширили. Изменится модель, всё это будет востребовано на порядки сильнее, чем сейчас.
И еще к тому же абсолютное отствие знаний за счет чего "расширили"....
-
vmlevchuk
-
-
-
-
-
-
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
Модератори:
Ірина_, Модератор
Схожі теми
|
|
252 |
120800 |
|
|
1639 |
334505 |
|
|
41 |
60380 |
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|