Адам Смит написав:Закон нужный и правильный - но чисто теоретически. А на практике все может оказаться не так радужно.
В Польше лет десять назад был большущий скандал. Как оказалось, работники скорой помощи массово за процент рекламировали родственникам новоумершего определенную похоронную службу. Ну и увлеклись - деньги-то с каждого раза получались немалые при небольшой зарплате. И они отказывались выдавать свидетельство о смерти до подписания конкретного договора. А в некоторых случаях даже ускоряли смерть, чтобы, значит, визитки дали они, а не следующая бригада. Думаю, подробности можно найти в Интернете.
Так вот - это в Польше, которая, по некоторым оценкам более цивилизованна, чем мы. А что будет у нас? В общем, попасть в реанимацию без заранее оформленного отказа будет немного стремно, особенно молодежи с внутренними органами, не разрушенными десятилетиями вредных привычек.
Хотя донорство - дело нужное, теоретически, но, как говориться, Homo homini lupus est. Кроме того, подозреваю, большая часть органов пойдет не любимым соотечественникам, а куда-то подальше.
На мировом рынке одна почка стоит от 3 до 10 тысяч баксов у продавца и около 20-25 тысяч для покупателя и т.д. При этом создана мощнейшая международная сеть поставки органов, состоящая из светлой (банки органов) и темной (посредники - поставщики органов) сторон. В основном донорством органов занимаются жители развивающихся стран. На Филлипинах продать одну почку чтобы обеспечить себе остаток жизни - совершенно нормальная практика, к которой в условиях их нереальной нищеты прибегают сотни тысяч, если не миллионы. В Китае разбирают на органы казненных преступников и, якобы, массово изымают органы у политзаключенных. И т.д. Тут все вкратце описано:
Но существует проблема совместимости тканей. Вероятность подходящести конкретного органа конкретному человеку - от 1:100.000 до 1:1.000.000 и больше (зависит от редкости группы крови и т.д.), и именно для подбора совместимости и нужны банки органов и доноров. И здесь важна принадлежность к той же расе. Иначе говоря, для европеоида больше шансов на подбор совместимого органа от европеоида; кроме того, что критически важно, несколько больше вероятность, что такой орган приживется. При этом основные получатели органов - жители развитых стран, способные проплатить сотню тысяч долларов за орган и операцию. А это почти поголовно - европеоиды. А основные "донорские" страны - в Азии. И в результате - невозможность найти полностью совместимый орган, часты отторжения и т.д. (по некоторым данным, даже Стив Джобс, с его миллиардами, не смог решить проблему совместимости его тела и донорского органа). И тут на этот рынок вырвется Украина с ее европиодным населением. Мы, конечно, и без того на этом рынке есть, судя по постоянно случающимся скандам с "черными трансплантологами". А если все это легализировать? А врачи-реаниматологи наверняка будут получать процент с каждого органа (международной торговлей органами занимаются частные компании, которые явно будут использовать материальное поощрение "поставщиков"). В общем, мне немного не по себе. Остается только надеяться на порядочность наших врачей, которые не станут ускорять смерть пациента ради неформальной премии в 5-10 тысяч и более баксов. Деньги за операцию или роды они берут, но смерть потенциального донора ускорять не станут, правда? Есть же моральные нормы, клятва Гиппократа и т.д.? Ну, правда же?
Да я понимаю, что нет. Ой как страшно!....
сам только хотел так написать, но уже опередили
К тому же, если взвесить какие будут риски и ответственность за нарушения - почку вырежут, а потом доказывай в суде им чего то (а особенно в нашей стране, где суды продажны) - и возможные прибыли в сотни тысяч, если не миллионы долларов в год для для конкретных людей (трансплантологией ведь не так уж и много людей занимаются), то понятно откуда уши ростут у закона этого и каким будет их выбор
Ну вот чего то я тоже совсем не верю в их честность и бескорыстие 
Вот если б была например ответственность типа: вырезал незаконно -запрет на профессию пожизненно с кратной материальной компенсацией родственникам или на выбор сесть минимум лет на 5, тогда может быть. И то, сначала надо судей, как сказал Лукашенка - "перетрахивать"
