|
|
Додано: П'ят 07 гру, 2012 17:41
Об основаниях мы уже говорили...в договоре эти потенциальные риски...щас меня тапками закидаете,что по второму кругу одно и тоже обсуждать будем...посему замолкаю... 
Додано: П'ят 07 гру, 2012 17:43
Re: Идея (Плюс) Банк
Если банк такой уважаемый(интересно кем?), то зачем он предусматривает изменения параметров вклада за счет вкладчика? Банк прежде всего должен уважать вкладчиков, дающих ему деньги и заметьте без залога.
Додано: П'ят 07 гру, 2012 18:07
Стаття 1060. Види банківських вкладів
2. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. з всякими мораторіями НБУ ми ще посперечаємося в суді, якщо виникне така потреба...
Додано: П'ят 07 гру, 2012 18:20
эта норма была и в 2008 г. ))) строгость закона компенсируется необязательность его выполнения ... процитируйте еще конституцию о праве на бесплатную медицину в больнице )))
Додано: П'ят 07 гру, 2012 18:22
Re: Идея (Плюс) Банк
Не совсем так. ГК Стаття 651. Підстави для зміни або розірвання договору 1. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. 2. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. 3. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Разорвать договор в одностороннем порядке нельзя без согласия сторон, если иное не установлено в договоре. Но вкладчик не обязан принимать такие условия договора т.к. он получает существенный материальный ущерб.
Додано: П'ят 07 гру, 2012 18:23
IMPRINTER і що в 2008 суди не ставали на бік вкладників??
і ще одне, цей так званий мораторій ДАЄ ПРАВО банкам не видавати депозити, чи ЗАБОРОНЯЄ їм їх видавати???
Додано: П'ят 07 гру, 2012 20:21
Re: Идея (Плюс) Банк
ЗАБОРОНЯЄ!
Додано: П'ят 07 гру, 2012 22:17
вот именно, мораторий запрещал выдавать досрочно вклады (а не давал право их не выдавать). в срок вклады выдавались без проблем (в нормальных банках) ... вот так скромно ))) звучал этот пункт антикризисной постановы нбу, что в устах называлось "мораторий на досрочный разрыв депозитов" ))): 2.4. Виконувати свої зобов'язання за всіма типами договорів із залучення коштів у будь-якій валюті лише в разі настання строку завершення зобов'язань, незалежно від категорії контрагентів. 2.5. Проводити з метою недопущення дострокового зняття коштів роз'яснювальну роботу зі своїми клієнтами. Активно проводити стимулюючу роботу із залучення готівки на депозити та пролонгації депозитних договорів. Виплати за умови настання строку згідно з договором здійснювати негайно. ПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА від 11 жовтня 2008 року N 319 "Про додаткові заходи щодо діяльності банків" __________________________ естественно в это ситуации у кого были вклады по формуле Х+24 не могли забрать их в срок, т.к. официально срок окончания депозита был аж через 2 года ))))
Додано: Суб 08 гру, 2012 10:45
Re: Идея (Плюс) БанкИмею депозит с пополнением в Идея банк. Стоит ли в 2013 году пополнять депозит по ставке 26%? Хочется узнать Ваше мнение.
Александр Охрименко 05.12.2012 20:31 Я надеюсь, у Вас часть денег лежит в банках с высокими процентами,типа Идея и часть денег в банках с низкими процентами. Тогда стоит продлить. Это хороший банк, для доходных депозитов, которые имеют риск выше среднего, но зато процент хороший.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
