Британія і США - головні експлуататори чужих земель

Вопрос: каким образом 36% пахотных государственных земель незалежной Украины попали в руки иностранных фермеров и как скоро все земли незалежной перейдут в руки этих "фермеров"?

Я бы слово "незалежной" брала в кавычки. Для этих целей и создавалась "незалежная". Ну а украинцам можно еще долго рассказывать про золото Полуботка, "москаль з"їв сало", 140 тысячелетнюю историю, неповторність мови, європейські цінності. Мне очень довподобы эта статья, тут четко описано наше будущее

Чудная статейка.+1

поскольку трактовка цифр и методика их подсчета неуказаны, у меня вопрос к редакторам шанвного и претендующего на серьезность портала финансы - а можно публиковать такие статьи с ссылкой на первоисточник?
а не по материалам бигмир.нет?

поскольку трактовка цифр и методика их подсчета неуказаны, у меня вопрос к редакторам шанвного и претендующего на серьезность портала финансы - а можно публиковать такие статьи с ссылкой на первоисточник? а не по материалам бигмир.нет?

а на рисунках же есть подпись - откуда инфа.. http://www.motherjones.com. Да и по большому счету - какая разница - кто написал - сегодня это уже неважно... Хотя может кто-то английский не понимает))

В рейтинг стран, земли которых чаще всего эксплуатируются иностранцами, попала и Украина. В стране, где недоедает 5% населения, почти 36% пахотных земель “кормят” иностранных фермеров.

Интересно, а кто потребляет то что производится на этих 36%? Не украинцы случаем? Или все вывозится в

Великобритания, США и Китай

Повторю питання, дуже вже мені цікава відповідь:

Який зв'язок між недоїданням 5% населення України і "36% пахотных земель"??? Яким чином "36% пахотных земель" кормлять іноземних фермерів?

Связь между процентными показателями в том, что они расчитаны для одной страны.
Прибыль от использования "36% пахотных земель" уходит иностранным инвесторам.
Речь об этом.

ну так пусть витчизняни на оставшихся 64 % зроблять краще.
прочитал оригинал.
36% - это процент агроземель, которые арендованы структурами с иностранным капиталом - франция, германия, штаты, британия, швеция, россия.
ну и чем плохо?

ну так пусть витчизняни на оставшихся 64 % зроблять краще.
прочитал оригинал.
36% - это процент агроземель, которые арендованы структурами с иностранным капиталом - франция, германия, штаты, британия, швеция, россия.
ну и чем плохо?

А ни чем, к тому же - что касается "Британского капитала" - то там есть
территории, относящиеся де факто к оффшорам (Британские Виргинские острова),
поэтому капитал оттуда - все равно, что с Кипра(главного инвестора
в Украину)...думаю дальше и объяснять не надо

ну и чем плохо?

Вероятно, недополученная прибыль? Если смотреть с точки зрения "гос-ва Украина"?

прибыль холдинга ахметова, - это недополученная державой?
при условии, что все налоги уплачены?
как разница, ахметов это, мистер джонс или фермер петро бугаенко?

прибыль холдинга ахметова, - это недополученная державой?
при условии, что все налоги уплачены?
как разница, ахметов это, мистер джонс или фермер петро бугаенко?

Ну это понятно, да.
Я как раз хотел дописать "если идеалистически смотреть с точки зрения гос-ва Украина". Т.е. когда сознание первично по отношению к материи, и всё такое.