Дожилися: Україна просить у РФ причал для свого єдиного підв

SMOKE

Это я говорю, как лицо не имеющее к вооруженным силам ни малейшего отношения и даже в них не служивший

То независимость, по вашему,кто-то должен на тарелочке принести?
Какая-то нация дегенератов.....
Никто не служит, единственная подлодка осталась без парковки, а все себя мнят "незалежными"

а все себя мнят "незалежными"

Многие верят в "незалежность". Вера не требует доказательств.

вы парни, большие диалектики.
как шо, так виновата незалежнисть, какую страну просрали и нужно поскорее вместе с братьями славянами, правда только почему то только двумя из 10, показать всем кузькину мать.
а с другой стороны, так ее и нет вроде

вы парни, большие диалектики.
как шо, так виновата незалежнисть, какую страну просрали и нужно поскорее вместе с братьями славянами, правда только почему то только двумя из 10, показать всем кузькину мать.
а с другой стороны, так ее и нет вроде

Вероятно, виновата не незалежность, а - её символическая интерпретация? И применение этой интерпретации?

Усилили. Просто фактом своего присоединения: возможностью размещения баз, возможностью использования воздушных коридоров и тд.
Ну, и переход на стандарты вооружения имеет большое значение, конечно. Вооружение нужно производить, модернизировать и кому-то продавать. Хотя, это больше вопрос определённых производственных корпораций.

І що заважає Україні піти тим самим шляхом?

І що заважає Україні піти тим самим шляхом?

Многое.

Для того чтобы идти, нужно частично или полностью трансформировать некоторые гос. структуры, навести порядок в судебной системе и т.д. (явный плюс).
Сократить численность армии (на мой взгляд, минус).
Переориентировать ВПК на другие стандарты (в среднесрочной перспективе большой минус, в дальнейшей скорее всего тоже).
Закупка первой части вооружений у ВПК стран НАТО (среднесрочный минус).
Станет существенно сложнее обсуждать с РФ любые торговые отношения (большой минус).
У большой части населения есть ментальное неприятие НАТО как сущности (в краткосрочной перспективе минус, в среднесрочной он исчезнет).

Из этого складывается общая целесообразность действий.

Это я вспомнил навскидку, в серьёзной аналитике возможно будет больше факторов.

atel

вихід?

atel

вихід?

Я считаю, что реальный выход в том, чтобы не подымать вопрос вступления в НАТО: ни сейчас, ни в ближайшем будущем.

Наиболее важным является решение первого вопроса, т.е. трансформация гос. структур и тд., с одновременным плавным улучшением состояния боеготовности армии. Только (!!!) после решения этого вопроса будут реальные возможности говорить о вступлении\не вступлении в какие-либо блоки.
Мы все должны понимать, что решение этого вопроса не будет ни лёгким, ни быстрым.