Проект «Венера»

У Вас, как и у Левчука, социализм --- это капитализм + репрессии.

Умгу, а разве по другому? Социализм как бы и на практике и даже по теории доказывает эту формулу. Потому как бы резонный вопрос, так о каком строе вы говорите? Если вы не согласны с данным утверждением значит говорите не о социализме. Уж придумайте какое либо специфическое название для своего творения, а то пару лет все о лошаде да о лошаде говорите, а по факту все осла пытаетесь продать людям со слабым умом.

Ведь кредитные процессы существовали и в неинфляционных денежных системах

Ну, просветите нас. Кредитные = инфляционные. Заурядная арифметика.

при социализме ресурсы использовались значительно менее эффективно, чем капитализме

Некорректно сравнивать абстрактный капитализм с так называемым социализмом. Главные их различия - в уровне технологического уклада и колониальных ресурсах. СССР был обречён со дня своего появления как раз потому, что не смог осуществить социальных реформ. Возможно они вообще не осуществимы, исходя из природы человека.

Капитализм, как это не странно, обеспечивает очень высокие темпы научно-технического прогресса.

И что подарил миру греческий или испанский прогресс?

Как только репрессии фактически перестали применяться (1970-80-е гг), все забуксовало и мы стали катастрофически отставать и в космосе, и в электронике, и в науке, и в ширпотребе.

Причины торможения совсем другие. Как и причины предыдущего развития.

У Вас, как и у Левчука, социализм --- это капитализм + репрессии.

Умгу, а разве по другому? Социализм как бы и на практике и даже по теории доказывает эту формулу.

О практике социализма не слышал.
Теорию социализма попробуйте почитать у её создателей.
А не как в том анекдоте, когда жена мужу решила сама показать, какой она видела стриптиз.

У ленинизма, сталинизма, дзедуизма, кастроизма и т.д. с социализмом не так уж много общего в коренных вопросах.

Капитализм + репрессии (в так называемых социалистических странах) = капитализм + репрессии.
И уж никак не социализм.
А именно капитализм + диктатура партии власти (даже не диктатура пролетариата, не говоря уже о всех трудящихся).

Устойчивое развитие до определённого уровня развития общества обеспечивали также и рабовладение, и феодализм.

+1
Мало того, так называемые "рабовладельческий", "феодальный" и "капиталистический" строи - это, по сути, один процесс, но на разных стадиях развития общества.
Учёные до сих пор не могут ответить на вопрос "Когда возник капитализм?".

Учёные до сих пор не могут ответить на вопрос "Когда возник капитализм?".

Главное ведь, когда он начал доминировать в обществе (-ах).

Главное ведь, когда он начал доминировать в обществе (-ах).

Главное для чего? Когда человек перестаёт быть молодым? Выбор разных критериев будет давать разный возраст.

Главное ведь, когда он начал доминировать в обществе (-ах).

Главное для чего? Когда человек перестаёт быть молодым? Выбор разных критериев будет давать разный возраст.

Еще одно доказательство бессмысленности дискусии с таким подходом. С Дестроитом то там все понятно - кто говорит о другом возрасте тот для него "не тот уровень понимания" и так далее, но вы слишком с ним много общаетесь, ибо начинаете использовать те же елементы и способы демагогии. А-я-яй.

Ведь кредитные процессы существовали и в неинфляционных денежных системах

Ну, просветите нас. Кредитные = инфляционные. Заурядная арифметика.

Просто инфляции бывают разные....При ее достаточно низкой велечине мы можем говорит о ее отсутствии. Посему соглашусь с Адамом - кредитные учереждения были и в неинфляционных системах. Просто способы возврата кредитов были немного другими. Если сейчас кредит можно вернуть подстегнув инфляцию, то ранее......сами знаете что делалось.

при социализме ресурсы использовались значительно менее эффективно, чем капитализме

Некорректно сравнивать абстрактный капитализм с так называемым социализмом. Главные их различия - в уровне технологического уклада и колониальных ресурсах. СССР был обречён со дня своего появления как раз потому, что не смог осуществить социальных реформ. Возможно они вообще не осуществимы, исходя из природы человека.

Пара моментов:
1. Можна сравнивать идеальный капитализм с идеальным социализмом в площаде истории.
2. Можна сравнивать практику построение капитализма и практику построение социализма. Как мы знаем первые преуспели, вторые постоянно терпели поражения. Кстати идеальной системы не построил никто, ибо на то она и идеальная. Гавканье Дестроита о том что де социализма не было, можно с успехом игнорировать, ибо идеального капитализма также не было. Были попытки построить две схемы, и на пратике оценить результаты. Социализм проигрывает при чем в двух площадях показывая неефективность как в теории сравнения идеалов, так и в практическом применении. О чем вообще тогда может идти речь?
3. "Возможно они вообще не осуществимы, исходя из природы человека." Так это и есть основная причина порочности утопии под названием коммунизм, а-ля социализм.

Капитализм, как это не странно, обеспечивает очень высокие темпы научно-технического прогресса.

И что подарил миру греческий или испанский прогресс?

Начнем с того что эти страны больше мечтают о социализме чем реализуют капитализм.
Но вот например до 1 мировой Греция показывала неплохое развитие, учитывая что времени на него у нее было не много, да и после 2 мировой тоже постаралась. Так как теретория там спецефическая основные достижения Греции были в судостроительстве. Вы считаете что они вот так просто заняли свою нишу в судостроении? При чем заняли они ее во время развития апитализма.
Тем не менее достижения были и в других областях. Почитайте википедию просто. Вообще что тут спорить? Рассказывать что достижений было бы больше если бы был социализм? Или как?

Как только репрессии фактически перестали применяться (1970-80-е гг), все забуксовало и мы стали катастрофически отставать и в космосе, и в электронике, и в науке, и в ширпотребе.

Причины торможения совсем другие. Как и причины предыдущего развития.

Вы не поняли автора. Морт, прекращение репресий - это не причины. Прекращение репресий - это прекращений единственного движующего фактора в системе социализма. А отстутствие единственного фактора который давал рост в социалистической среде приводит к отставанию и появление других факторов которые уже ставали причиной. Это как рак легких - причиной крушения явлеться несомненно "рак" но рак появился потому что клиент - курильщик.

Прекращение репресий - это прекращений единственного движующего фактора в системе социализма.

Сомневаюсь, что единственного.