Таврика 2008-2013

Двухзначное значение отдельных условий договоров по ЗУ всегда трактуется в пользу потребителя. Закон на нашей стороне!

Так где скан, чтобы почитать двухзначное значение условий?


Закон України «Про захист прав споживачів».

Стаття 18. Визнання недійсними умов договорів, що обмежують права споживача
8. Нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користьспоживача.

Для того, чтобы говорить об этой статье, нужно сначала договор почитать, а СЕРТФИКАТ не выкладывает скан. Может у него никакого договора-сертификата и нет. Так тогда о чём говорить???

Двухзначное значение отдельных условий договоров по ЗУ всегда трактуется в пользу потребителя. Закон на нашей стороне!

Так где скан, чтобы почитать двухзначное значение условий?

Закон України «Про захист прав споживачів».

Стаття 18. Визнання недійсними умов договорів, що обмежують права споживача
8. Нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користьспоживача.

Могу Вас огорчить, суды уже довольно давно считают, что Закон України «Про захист прав споживачів» на договора банковского вклада не распространяются.

Двухзначное значение отдельных условий договоров по ЗУ всегда трактуется в пользу потребителя. Закон на нашей стороне!

Так где скан, чтобы почитать двухзначное значение условий?

Закон України «Про захист прав споживачів».

Стаття 18. Визнання недійсними умов договорів, що обмежують права споживача
8. Нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користьспоживача.

Могу Вас огорчить, суды уже довольно давно считают, что Закон України «Про захист прав споживачів» на договора банковского вклада не распространяются.

Цивільний кодекс УКРАЇНИ
Стаття 633. Публічний договір
1. Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
2. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Закон України «Про захист прав споживачів».

Стаття 18. Визнання недійсними умов договорів, що обмежують права споживача
8. Нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користьспоживача.

Если Договор признают недействительным, кто должен оплачивать возврат денег по Договору?

Закон України «Про захист прав споживачів».

Стаття 18. Визнання недійсними умов договорів, що обмежують права споживача
8. Нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користьспоживача.

Если Договор признают недействительным, кто должен оплачивать возврат денег по Договору?

Банк Таврика

Стаття 18. Визнання недійсними умов договорів, що обмежують права споживача
8. Нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користьспоживача.

Если Договор признают недействительным, кто должен оплачивать возврат денег по Договору?

Договор, разумеется, в некоторых случаях может быть признан недействительным, но в процитированной статье речь идет о возможности признания недействительными только исключительно отдельных условий, а не всего договора...

Форумчане не будем мешать СЕРТИФИКАТУ и тем, кого он пытается ввести в заблуждение.
. Как говорится, чем бы дитя ни тешилось главное, что бы ни ныло.
Я так думаю, у СЕРТИФИКАТА ещё много денег, поскольку он планирует нанимать очень грамотного адвоката.
Такой адвокат будет стоить очень и очень больших денег.
За дело такой специалист естественно возьмётся, поскольку предоставляется возможность
срубить хороший куш с обиженных вкладчиков.
Однако конечный результат могу сообщить уже прямо сейчас, поскольку сам юрист.
Дело ни когда не будет выиграно в том плане как хотелось бы СЕРТИФИКАТУ И ЕЖЕ С НИМ.

Цивільний кодекс УКРАЇНИ
Стаття 633. Публічний договір

Помимо норм ГК многие сферы, в т.ч. банковскую, регулируют специальные законы, нормы которых де-факто имеют приоритет. Например попробуйте после неудачной попытки (без справки или с "неправильной" справкой) приобретения огнестрельного оружия через суд на основании этой статьи ГК отстоять свои, якобы законные, права на такую покупку... А это ведь сфера банальной розничной торговли и договор купли-продажи вполне публичный... Или продажа малолетним спиртного/сигарет... (Впрочем последняя норма меня самого всегда забавляла: заходит такой себе 15-летний шкет, дает купюру и просит пару бутылок пива... Ему - нииззя, дескать мал еще... А он - ну тогда презервативов на все деньги .)

Банк Таврика

Да, банк "Таврика".
Если с этих денег не было перечислений в ФГВФЛ.

Дело ни когда не будет выиграно в том плане как хотелось бы СЕРТИФИКАТУ

Выиграно как раз может быть вполне элементарно (тут как вопрос ставить). Другое дело, что все равно на 7-ю очередь...