Спецслужби РФ мають повний доступ до прослуховування Skype
+Додати тему
Відповісти на тему
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
Jack Да переговоры это мелочь. В большинстве случаев никому не нужная болтовня. Кто будет тратить деньги на этот мусор? А вот то, что Microsoft получил еще один мощный инструмент контроля своего ПО и, соответственно, доказательную базу - это дорогого стоит.
Международный Альянс производителей программного обеспечения (Business Software Alliance) оценивает рынок услуг по заказываемой домашними пользователями установке на компьютеры нелицензионного программного обеспечения в 11 млн долл.
Artist написав:Скажите, а как можно "не пустить на рынок" бесплатную программу, которую каждый может скачать в интернете? Я не знаю таких механизмов. Может, Вам известно, как мне кто-то может запретить скачать и поставить на свой комп какой-то софт.
Еще как можно. Приходят к вам из налоговой и говорят: "Здравствуйте, у вас проблемы есть? Сейчас будут". Ну или спецы из контр разведки просто начинают за вами следить и набирать компромат, после чего выкручивают руки. Вы ведь не пай мальчик. Если вам интереса тема, поройтесь в компьютерных журналах. Увидите где сидят уши спец служб США и в каких популярных сервисах. Очень много сервисов на прямую спонсируются или контролируется спец службами. Кажется, была такая статься в одном из Chip ов. Давно, еще когда учился на 1ом курсе института, наткнулся на статью, где популярно описывалось, что ни одна крупная система связи без возможности прослушки не допустят к функционированию на уровне государства. Причем саму методику прослушки и всю аппаратуру должен разработать сам поставщик услуг. И почему вас не волнуют, что переговоры по стационарному телефону, мобильному и аське так же могут прослушиваться? Если вы не готовите теракт, убийство или военный переворот вам должно быть все равно.
shengen09 написав:Jack Да переговоры это мелочь. В большинстве случаев никому не нужная болтовня. Кто будет тратить деньги на этот мусор? А вот то, что Microsoft получил еще один мощный инструмент контроля своего ПО и, соответственно, доказательную базу - это дорогого стоит. От "Лексфора" писем еще не получали? Получите.
Пока это из области заговоров, но даже если юридическое лицо связанное с Microsoft получит право и поддержку структур на шмон в офисах, то народ быстро сориентируются. Ну в 2013 то есть здоровые альтернативы. Так ведь?! Наш офис пару лет назад насильно(с воплями) перевили на Linux и Libre Office, и ничего привыкли и работают. А сервера в админке наверное с 2007 года как Windows не используют. А что касается личных ПК и домохозяйств, то вряд ли такого рода проверки получат поддержку законодательной базы. Кстати сказать, в провинции, в государственных учреждениях, там где министры редко заезжают все сидят на Windows и наверное и не подозревают что оно не совсем лицензионное.
stokoz написав:кто-то тут верит, что есть средства связи (электронные) которые не возможно прослушать/расшифровать? О_о
есть средства связи, прослушивание/расшифровка которых слишком ресурсоемкое занятие. К стати, хорошо шифровать свою электронную почту хотя бы потому, что на самом деле она пересылается не "в конверте", а как "открытка". И ЛЮБОЙ, кому надо, может почитать... Да, можно знать способы перехвата ключей и расшифровки сообщений (наверное, допускаю), но если вы не китайский диссидент, вряд ли кто-то так серьезно подойдет к вашей переписке.
stokoz написав:кто-то тут верит, что есть средства связи (электронные) которые не возможно прослушать/расшифровать? О_о
есть средства связи, прослушивание/расшифровка которых слишком ресурсоемкое занятие. К стати, хорошо шифровать свою электронную почту хотя бы потому, что на самом деле она пересылается не "в конверте", а как "открытка". И ЛЮБОЙ, кому надо, может почитать...