|
Спецслужби РФ мають повний доступ до прослуховування Skype |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
Додано: Пон 18 бер, 2013 17:37
p_d_boiko написав:Т.е. сообщение зашифровано в момент передачи, а на сервере хранится и путешествует между серверами в незащищенном виде  Так что любой администратор может читать ваши сообщения в виде ТЕКСТОВЫХ файлов, если захочет.
Кто мешает использовать PGP если речь о конфиденциальной переписке? И админ письма уже не прочитает.
-
mullerfather
-
-
-
-
-
-
Додано: Пон 18 бер, 2013 17:44
Sergei написав:Но Вы ведь изначально, приведя в пример SSL, не уточнили, что подразумеваются только сертификаты, подписанные CA. Но есть же еще OpenSSL и самоподписанные сертификаты... Но даже в первом случае вся конфиденциальность зиждется исключительно на доверии к CA (в общем-то, Вы это и подтвердили), а сам по себе SSL не дает полной гарантии конфиденциальности, зависящей исключительно от вас и вашего партнера. Именно это я и хотел сказать.
Как бы вы не сооружали сертификаты без помощи CA их нельзя сделать идеально подходящих для подмены  Это сразу же обнаруживается просмотром информации о сертификате. Хотя каждый раз смотреть эту информацию при заходе это уже напряжно, так и забыть можно в самый неподходящий момент  SSL действительно не гарантирует конфиденциальность переписки. Он только гарантирует защищенный канал передачи данных. Полная конфиденциальность это PGP как заметили соседствующие ораторы  который спасает и от одминов читающих вашу почту 
-
darkangel
-
-
- Повідомлень: 287
- З нами з: 16.09.09
- Подякував: 25 раз.
- Подякували: 88 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Пон 18 бер, 2013 17:48
p_d_boiko написав: darkangel написав: А что SSL/TLS уже запрещен к применению?
Хе-хе. Кто говорил про запреты? А про SSL: это протокол шифрования канала передачи данных. Т.е. сообщение зашифровано в момент передачи, а на сервере хранится и путешествует между серверами в незащищенном виде  Так что любой администратор может читать ваши сообщения в виде ТЕКСТОВЫХ файлов, если захочет.
Сделать MITM все же проще чем получить физический доступ к серверам почтовика. Поэтому если вы не большой секретник то SSL вас прикроет. Ежели речь идет о секретности то тут только PGP - без вариантов  Некоторое время назад, до того как вконтактник включил https, а хотспоты перешли на WPA было весело наблюдать круглые глаза взломаных жителей социалки прямо в кафе с WiFi 
-
darkangel
-
-
- Повідомлень: 287
- З нами з: 16.09.09
- Подякував: 25 раз.
- Подякували: 88 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Пон 18 бер, 2013 19:06
Спецслжбы РФ и Украины очень слабы сейчас в компьютерной сфере. Все нормальные спецы заняты в коммерческой сфере и не работают на государство. Но если и возникнет прецедент прослушивания, создать скайп-2 очень просто. Общество именно так отреагирует на прослушку.
-
aWolf
-
-
- Заблокований
- Повідомлень: 593
- З нами з: 27.02.12
- Подякував: 16 раз.
- Подякували: 162 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Вів 19 бер, 2013 00:04
mullerfather написав:Кто мешает использовать PGP если речь о конфиденциальной переписке? И админ письма уже не прочитает.
Админ не прочитает. Он просто поставит Вам Falcongaze Securetower - и будет все читать в процессе набора. А потом руководство, при наличии соответствующей политики - вставит пистон за шифрование.
-
sergio1969
-
-
-
-
-
-
|
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 2 гостей
Модератори:
Ірина_, Модератор
Схожі теми
|
|
|
1 |
831 |
|
|
|
1 |
2083 |
|
|
|
4 |
6693 |
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|