Народний рейтинг українських банків, страхових компаній і компаній з управління активами і рівень обслуговування в них. Архіви народних рейтингів на Finance.UA.
Очень подозрительное назначение 28-летнего молодого человека Председателем Правления крупного банка перед его банкротством... Кто его рекомендовал и утвердил на эту должность?
Собрание акционеров назначает и снимает! А "подозрительно" - это не доказательство в суде. Нужны документы, подписи, свидетели и тд.....А вот этого всего как раз нет! Кстати, за 7 дней до банкротсва - 16 ноября он УВОЛИЛСЯ вместе с Начальником отдела кадров и ГДЕ ОН СЕГОДНЯ - ПОКА НЕ ИЗВЕСНО!
Ну может Вам и мне не известно, а следственным органам может и известно. Или Вы хотите сказать, что они тоже покинули территорию Украины?
Очень подозрительное назначение 28-летнего молодого человека Председателем Правления крупного банка перед его банкротством... Кто его рекомендовал и утвердил на эту должность?
Собрание акционеров назначает и снимает! А "подозрительно" - это не доказательство в суде. Нужны документы, подписи, свидетели и тд.....А вот этого всего как раз нет! Кстати, за 7 дней до банкротсва - 16 ноября он УВОЛИЛСЯ вместе с Начальником отдела кадров и ГДЕ ОН СЕГОДНЯ - ПОКА НЕ ИЗВЕСНО!
Назва уповноваженого органу емітента, який прийняв рішення про зміни у складі посадових осіб: Наглядова рада. Дата та зміст такого рішення: 30.01.2012р., призначення Голови Правління на підставі рішення Наглядової ради №НР/30/01/2012/01. Інформація про посадову особу: Кирій Ростислав Петрович, Голова Правління. Розмір пакета акцій емітента, які належать цій особі: 0 акцій. Частка у загальній кількості голосуючих акцій: 0,00%. На який строк призначено цю особу: згідно ст. 42 Закону України "Про банки і банківську діяльність" Голова Правління заступає на посаду після погодження його кандидатури Національним банком України та згідно Постанови Правління НБУ №306 від 08.09.2011р. погодження кандидатури Голови Правління здійснюється протягом місяця, з дня подання документів, безстроково до відкликання. У посадової особи непогашеної судимості за злочини, вчинені з корисливих мотивів, чи злочини у сфері господарської, службової діяльності не має. Інші посади, які обіймала особа протягом своєї діяльності: 01.04.2005р. – економіст відділу стратегічного планування Управління стратегічного менеджменту та корпоративного розвитку Фінансово-економічного департаменту ВАТ «КБ «Надра»; 12.09.2005р. – провідний економіст цього ж відділу; 27.01.2006р. – головний економіст цього ж відділу; 01.11.2006р. – виконуючий обов’язки керівника групи загальної стратегії та корпоративних фінансів Управління стратегії Департаменту стратегії та розвитку ВАТ «КБ «Надра»; 08.05.2007р. – керівник цієї ж групи; 30.07.2008р. – керівник Групи загальної стратегії і корпоративних фінансів Управління стратегії Департаменту стратегії та розвитку Генерального департаменту стратегії та фінансів ВАТ «КБ «Надра»; 11.03.2010р. – заступник начальника фінансового відділу ТОВ «КК «Едельвейс»; 01.04.2011р. по сьогоднішній день – заступник Генерального директора з питань основної діяльності ТОВ «КК «Едельвейс».
СЕРТФИКАТ А что там Вы подчеркнули? НБУ не нашёл в его документах ничего того, что не давало ему право занять эту должность. Вас тоже когда принимают на работу Отдел Кадров проверяет..... Кстати, это не мешает Вам на фирме воровать! И ОК за Вас отвественности не несёт! Тут проблем никаких нет!
Востаннє редагувалось Slovo_Pravdy в Сер 27 бер, 2013 23:54, всього редагувалось 1 раз.
Вас послушать, так сертификатчикам Таврики нужно сложить руки и ничего не делать...
Где я такое писал? Боритесь! Только я не вижу что Вы можете сделать! ФГВ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА даже копейку Вам дать! Тут же арестуют и посадят! Это будет чистое воровство денег Фонда! Можете слёзно просить Соловьёву побыстрее отчуждать по судам имущество кредиторов и молдиться Богу чтобы их кто то купил! Но Вы думаете мольбы помогут? Кстати, а почему тут никто не говорит про ЮРЛИЦ! Чем они хуже Вас? Те тоже всё потеряли......
Но это же не правильно, справедливость же должна восторжествовать!
ДОЛГОРЖАЛЪ....... Вы ещё читаете сказки? Сколько Вам лет? При капитализме такого слова НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Побеждает ТОЛЬКО сильнейший и хитрейший! Вы находитесь в самом низу пищевой цепочки......на уровне планктона.... Вами питается мелкая рыбёшка...... А есть ещё крупная, огромная, акулы бизнеса и тд...Тут строгая иерархия!
Ну может Вам и мне не известно, а следственным органам может и известно. Или Вы хотите сказать, что они тоже покинули территорию Украины?
А Вы бы на его месте как поступили бы? Естесвено работая на такой должности у Вас должен лежать под руками израильский (и другие) паспорта. Израиль,кстати, своих не выдаёт НИКОГДА! Пусть Вы на Родине хоть 1000 человек перестреляли! Его уже НИКТО НИКОГДА не найдёт! Но даже если найдёт....Все деньги у таких людей оформлены на родственников и тд...Вы их НИКОГДА НЕ НАЙДЁТЕ! Ибо человек заранее готовился к эторму процессу! А даже если его найдут, нам выдадут,докажут и посадят(давайте помечтаем ).....У НЕГО НА СЧЕТАХ НОЛЬ! ОН НИЩИЙ!!! Ну отсидит 5 лет.....Вам то что с того?Будет по суду погашать 25% зарплаты на судебные иски..... А сейчас вообще и садить нельзя.....за экономические преступления уже НЕ САДЯТ! Действует повый Уголовный Кодекс...
Не убедили! Вор должен сидеть в тюрьме! Сертификат должен быть погашен! Хотя бы сертификатчикам, родившемся до 9 мая 1945г.(детям-войны) к 9 Мая 2013г....
Востаннє редагувалось СЕРТФИКАТ в Чет 28 бер, 2013 00:09, всього редагувалось 1 раз.
Slovo_Pravdy написав:СЕРТФИКАТ А что там Вы подчеркнули? НБУ не нашёл в его документах ничего того, что не давало ему право занять эту должность. Вас тоже когда принимают на работу Отдел Кадров проверяет..... Кстати, это не мешает Вам на фирме воровать! И ОК за Вас отвественности не несёт! Тут проблем никаких нет!
А было ли полное соответствие занимаемой должности при назначении и утверждении, согласно требований закона?
З А К О Н У К Р А Ї Н И Про банки і банківську діяльність
Стаття 42. Вимоги до керівників банків Керівниками банку є голова, його заступники та члени ради банку, голова, його заступники та члени правління (ради директорів), головний бухгалтер, його заступник, керівники відокремлених підрозділів банку. { Частина перша статті 42 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3024-VI ( 3024-17 ) від 15.02.2011 } Керівниками банку мають бути дієздатні фізичні особи, які відповідають таким вимогам: 1) наявність вищої економічної, юридичної освіти чи освіти у галузі управління залежно від займаної посади (ця вимога не застосовується до членів спостережної ради банку); 2) стаж роботи у банківській системі за відповідним фахом не менше трьох років (ця вимога не застосовується до членів спостережної ради банку); 3) бездоганна ділова репутація. Голова правління (ради директорів) та головний бухгалтер заступають на посаду після надання письмової згоди на це Національним банком України. Голова правління (ради директорів) банку та головний бухгалтер повинні мати попередній досвід керівної роботи у банках. Не можуть бути керівниками банку особи, які займали посади Голови Національного банку України, заступників Голови Національного банку України, керівників структурних підрозділів, які за посадою входили до складу Правління Національного банку України, та членів Ради Національного банку України, якщо з дня припинення їх повноважень не минув один рік.
А было ли полное ли соответствие занимаемой должности при назначении и утверждении?
Обязательно было! И ещё ТЫСЯЧА других правил и инструкций! Подавйте на НБУ в суд и доказываете это НЕ МНЕ!Я решение не принимаю! ДОКАЗЫВАЙТЕ ЭТО СУДЬЕ! Ну давайте помечтаем....НБУ страшно всё нарушил....чт дальше? Банк - ЧАСТНЫЙ! А кредиты выдаёт КРЕДИТНАЯ КОМИССИЯ! Там человек 20 подписей....Управляющий решение НЕ ПРИНИМАЕТ! Он подписью подтверждает подлинность подписей комиссии. Да и кто виновен? Выдали кредлит -а его не вернули? КОМУ И ЧТО ВЫ БУДЕТЕ ДОКАЗЫВАТЬ! БРЕД!
У следственных органов есть еще и другие версии банкротства банка...не связанные с управленческими ошибками или кредитованием инсайдерских структур и связанных лиц... Передача остатков вкладов в принимающий банк, закрывает все проблемы, для всех...
Востаннє редагувалось СЕРТФИКАТ в Чет 28 бер, 2013 00:23, всього редагувалось 2 разів.
А было ли полное ли соответствие занимаемой должности при назначении и утверждении?
Обязательно было! И ещё ТЫСЯЧА других правил и инструкций! Подавйте на НБУ в суд и доказываете это НЕ МНЕ!Я решение не принимаю! ДОКАЗЫВАЙТЕ ЭТО СУДЬЕ! Ну давайте помечтаем....НБУ страшно всё нарушил....чт дальше? Банк - ЧАСТНЫЙ! А кредиты выдаёт КРЕДИТНАЯ КОМИССИЯ! Там человек 20 подписей....Управляющий решение НЕ ПРИНИМАЕТ! Он подписью подтверждает подлинность подписей комиссии.Потому комисиию и придумали -НЕТ КРАЙНЕГО! Кто тут виновен ? Выдали кредит -а его не вернули? КОМУ И ЧТО ВЫ БУДЕТЕ ДОКАЗЫВАТЬ! БРЕД!
Сертификаты Таврики именные (де-факто).
Что то я не видел имён на титульной стороне бамаги! А была бы - это бы ФГВФЛ вернул бы. Но это всё несущественные мелочи! Вопрос тут старый и всего один.... КТО ВАМ ДОЛЖЕН БАШЛЯТЬ! А в ответ тишина.........
Согласно ГК, в гражданско-правовых отношениях мы руководствуемся договором (банковского вклада с выдачей сертификата), а не туалетной бумагой (сертификатом), которая использовалась лишь для получения %. Поэтому именно фонд обязан выплатить в размере гарантированной суммы (200 тыс. грн.) на основании договора банковского вклада, который есть у каждого сертификачика!
Востаннє редагувалось СЕРТФИКАТ в Чет 28 бер, 2013 00:29, всього редагувалось 1 раз.
Slovo_Pravdy написав:СЕРТФИКАТ Тут пардон не Вам решать! Вы тут ноль и ПОЛНЫЙ ЛОХ! Вы знаете что там внутри банка происходит?На каком свете этот банк находится? Это всё банковская тайна! Рассмотрев весь комплекс проблем,проверив ВСЕ активы, просчитав всё до копейки Соловьёва приняла решение, исходя из МИНИМИЗАЦИИ ВЫПЛАТ ФОНДОМ (Это ей закон так велит) и других обстоятельств. Тут решать имеет право ТОЛЬКО ОНА! И ОНА УЖЕ ПРИНЯЛА РЕШЕНИЕ! Поезд уже 20 марта ушёл..... ДО 14 МАЯ ВСЕМ ВСЁ БУДЕТ ВЫПЛАЧЕНО! По факту же уже дней через 20 даже самые тёмные и тупые своё получат! ФЕНИТА ЛЯ КОМЕДИЯ!
Нет, комедия не окончена, она только начинается...еще впереди судебные тяжбы с исковыми заявлениями на фонд и НБУ...и счастливый финал по возврату средств за счет ср-в фонда, не дожидаясь начала удовлетворения требований 7-й очереди кредиторов банка...
Согласно ГК, в гражданско-правовых отношениях мы руководствуемся договором (банковского вклада с выдачей сертификата), а не туалетной бумагой (сертификатом), которая использовалась лишь для получения %. Поэтому именно фонд обязан выплатить!
ДОЛГОРЖАЛЪ..... Вы лично конечно можете руководствоваться чем хотите.....главное чтобы ФГВ этим же руководствовался. А он руководствуется законом что НЕИМЕННЫЕ сертификаты - это не его парафия! Он Вам 1 грн выплатит - сразу в тюрьму сядет! Тут полный для Вас тупик! Хоть минингуй, хоть публично сжигайся......В тюрьму никто не хочет! Ну давайте пойдём по Вашей логике.....Вы считаете что Вам кто то чего то должен? Так и тут путь ОДИН!!!! ТОЛЬКО СУД!!!! Судитесь с НБУ,ВР, Кабмином,ФГВФЛ и тд... Почему же Вы до сих пор ничего не делаете! Чего ждёте?
Уже работаем...причем 90% сертификатчиков будут подавать иски...с моральным ущербом и индексом инфляции... Выиграть суд у фонда на этапе ликвидации, и получить гарантированные 200 тыс. грн., вообще не проблема, есть положительные решения в судебной практике по сертификатчикам Базиса -
Поэтому именно передача остатков вкладов, закрывает все проблемы, для Фонда и вкладчиков...
Генеральному прокурору України державному раднику юстиції України ПШОНЦІ В.П.
ЗАЯВА
У зв’язку з тим, що кримінальна справа, яка була порушена Шевченківським РУГУ МВС України в місті Києві за фактом штучного доведення банку «Таврика» до банкрутства, вже близько місяця як витребувана Генеральною прокуратурою України для перевірки ходу розслідування в порядку прокурорського нагляду, звертаю Вашу увагу, що за наявними відомостями розслідування цієї справи ведеться вкрай незадовільно. Так, до цього часу за винятком колишньої ВО Голови правління банку «Таврика» Ткаченко Діни Олександрівни більш ніхто із співробітників банку не допитаний. У слідства навіть нема штатного розпису співробітників банка «Таврика» та реєстру потерпілих вкладників. Жодної виїмки документації в банку не здійснювалось. Не допитані члени перевіряючої комісії НБУ на чолі з її головою паном Соркіним І.В., не отримано матеріали цієї перевірки (на підставі яких банк було визнано неплатоспроможним) з причини ухилення керівництва НБУ від надання слідству таких матеріалів за рішенням суду. По суті справи. З листопада 2012 року в роботу банка «Таврика» почалося активне втручання з боку Національного банку України (НБУ), який раптом зажадав достроково, за півроку до закінчення терміну, повернути виданий кредит (рефінансування). Банк, враховуючи обіцянку нового рефінансування, підкорився. Однак новий кредит НБУ не надав. Як наслідок, в банку «Таврика» почався відтік грошей обізнаних і переляканих афілійованих з банком клієнтів – Київського ювелірного заводу, холдингу «Югозаптрансстрой» та інших. Так виникли труднощі з покриттям поточних зобов’язань перед вкладниками банку. 23 листопада 2012 року НБУ приймає рішення №906 комісії з питань нагляду й регулювання діяльності банків під керівництвом Соркіна І.В. про позапланеову перевірку банку «Таврика» та забороняє всі активні банківські операції на строк до 24 грудня 2012 року. У якості екстрених заходів на загальних зборах акціонерів банку «Таврика» було прийнято рішенням про збільшення статутного капіталу банку на 100 млн. грн., однак вже 20 грудня 2012 року правління НБУ, на чолі із Соркіним І.В., не чекаючи результатів перевірки ним же створеної комісії, й без попередження, ухвалює рішення щодо визнання банку «Таврика» неплатоспроможним. 21 грудня 2012 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (головою наглядової ради Фонду є Соркін Ігор В’ячеславович) вводиться тимчасова адміністрація, що практично означало початок ліквідації банку. Виходячи з аналізу офіційно представленої фінансової звітності ПАТ «Банк «Таврика», в банку виникли проблеми тільки наприкінці листопада 2012 року. Зіставний аналіз фінансової звітності банку за 3-й і 4-й квартал 2012 року (наведений у Додатку до заяви) дає підставу вважати, що банк «Таврика» свідомо й цілеспрямовано довели до банкрутства за змовою групи осіб. Хронологія подій (наведена в Додатку), що відбувалися в банку «Таврика», а також послідовність дій НБУ і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (Фонд) у період листопад – грудень 2012 року говорить про те, що в цьому банкрутстві замішані, як власники банку, так і керівники НБУ й Фонд. Про змову свідчать наступні факти. НБУ змусив банк «Таврика» достроково (більш ніж як на півроку) повернути рефінансування, строк повернення якого наступав тільки влітку 2013 року. Потім НБУ своїм рішенням № 906 від 23 листопада 2012 року комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків на чолі з тоді ще заступником Голови НБУ Соркіним І.В. призначає позапланову перевірку банку до 24 грудня 2012 року й вводить заборону на операційну банківську діяльність, не маючи на це вагомих причин. Перед самим вводом позапланової перевірки НБУ з банку «Таврика» раптово звільняється (а фактично втікає) Голова Правління ПАТ «Банк «Таврика» Кирій Ростислав Петрович без передачі справ. Зафіксовані 19 лютого 2013 року (під час зустрічі ініціативної групи постраждалих вкладників з керівниками наглядового підрозділу НБУ) дані свідчать, що збір інформації комісією НБУ з діяльності банку «Таврика» тривав до 28 грудня 2012 року, а аналіз і висновки комісії НБУ по діяльності банку були готові тільки після 15 січня 2013 року. Виникають наступні природні запитання. Чому НБУ 20 грудня 2012 року офіційно оголосив банк «Таврика» неплатоспроможним, і які нормативні показники банку «Таврика» були не дотримані? Чому, не дивлячись на прохання керівництва банку в перших числах грудня (офіційне звернення до НБУ виконуючого обов’язки голови Правління банку Миколи Клінкова, яке було надруковане в пресі) про дозвіл поновлення діяльності в повному обсязі, НБУ не надав можливості нормальному функціонуванню банка «Таврика»? Чому НБУ був проігнорований факт прийняття 7 грудня 2012 року рішення акціонерів банку про збільшення статутного фонду банку на 100 млн. грн.? Чому НБУ не зробив жодних кроків по нормалізації роботи банку й не надав банку згідно закону 180 днів на відновлення своєї нормальної роботи? Чому поспішно, не маючи повної інформації про результати перевірки банку «Таврика», НБУ 21 грудня 2012 року практично захоплює банк шляхом введення тимчасової адміністрації (ТА)? За час діяльності ТА банк «Таврика» з 39 місця в рейтингу НБУ (опублікованим у Віснику НБУ за грудень 2012 року № 12(202) стор. 46, 52, 58, 64) стає стійко неплатоспроможним: з активів банку зникає 1 млрд. 700 млн. грн., тобто ТА робить зняття з рахунків банку великих сум, по суті порушуючи заборону НБУ на банківські операції. Чому керівник ТА Соловйова Н.А не робить спроб зберегти гроші вкладників банку; триває оренда головного офісу й 42 відділень банку по всій Україні? Чому до цього часу на офіційні письмові звернення Громадського об’єднання «Союз захисту прав вкладників банку «Таврика» до НБУ та при неодноразових зустрічах представників об’єднання з відповідальними керівними особами НБУ немає відповіді на наступні поставлені у зверненні питання (а у письмових відповідях надається одна і та ж відписка від чиновниці НБУ Мироненко, яка протизаконно сама розглядає скарги на свої відписки і дає відповідь, що заявнику на аналогічні звернення вже надавалась відповідь (відписки)? Більш детально, ми не отримали від НБУ відповіді на такі поставлені питання: - чому зненацька, а саме 23.11.2012 року (до цієї дати протягом 2012 р. за наявними відомостями жодних перевірок, чи офіційних претензій на адресу банку «Таврика» з боку НБУ не було) рішенням № 906 комісії НБУ з питань нагляду й регулювання діяльності банків (на чолі з Соркіним І.В.) банку «Таврика» були зупинені всі активні банківські операції на строк до 24 грудня 2012 року?; - хто ввів в оману вкладників банку «Таврика», розповсюдивши в засобах масової інформації неправдиві повідомлення про буцімто вивезення за кордон значних коштів банку та втечу його керівництва?; - чому не дочекавшись оголошення результатів перевірки комісії, достроково, а саме 20.12.2012 року, НБУ видав нелегітимну (не зареєстровану в Міністерстві юстиції України) постанову Правління НБУ № 548 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до категорії неплатоспроможних. На якій підставі банк «Таврика» було визнано неплатоспроможним якщо результати перевірки надійшли в НБУ тільки 28 грудня 2012 року, а були оброблені тільки в кінці січня 2013 року)?; - на якій підставі НБУ вимагав від банку достроково повернути кредит?; - чи була домовленість між банком «Таврикою» та НБУ про надання нового рефінансування за умови дострокового повернення старого, а якщо була то чому не була виконана НБУ? - чому не надавши рефінансування банку «Таврика» (39 за рейтингом НБУ) НБУ в той же час не вагаючись надав рефінансування значно слабшим банкам, наприклад банку Данієль (90 за рейтингом НБУ) та Експобанку (67 за рейтингом НБУ) штучно утримуючи ці банки від банкрутства? - чому під час роботи комісії НБУ з 23 листопада 2012 року правління банку «Таврика» приймає явно протизаконне рішення, яким призупиняється видача навіть тих депозитів термін яких закінчився, а на скарги вкладників на гарячу лінію НБУ перевіряюча комісія жодним чином не реагує і в той же період листопада і початку грудня масово виводяться гроші і депозити осіб, наближених до керівництва банку, а комісія цього не помічає?; Все це дає підстави вважати, що керівництво НБУ, і перш за все, Соркін І.В., який підписав явно не легітимну постанову комісії НБУ від 23 листопада 2012 року (не зареєстровану в Міністерстві юстиції України і при діючій банківській ліцензії на вісі банківські операції), а також підписав рішення НБУ (також не зареєстроване в Міністерстві юстиції України) про визнання банку неплатоспроможним і призначення тимчасової адміністрації, - є причетними до скоєного злочину по умисному, за змовою групи осіб доведенню банку «Таврика» до банкрутства. Змова могла бути з керівництвом та акціонерами банку, оскільки постають наступні питання: - чому за два дні до позапланової перевірки НБУ раптово звільнився з посади Голови Правління ПАТ «Банк «Таврика» Кирій Ростислав Петрович без передачі справ (так само, як і начальник відділу кадрів), і якого чомусь до цього часу навіть не допитано (по сміхотворній причині, що він не проживає за місцем реєстрації але його ніхто і не шукає і в розшук не оголошує)? - чому до цього часу не допитано жодного члена правління, акціонера банку «Таврика» та впливових на них осіб (Цюпко Сергія Вікторовича, Дробязко Анатолія Олександровича, Кобец Анатолія Васильовича та інших), які прийняли незаконне рішення правління НБУ від 23 листопада 2012 року заборонивши видавати депозити (навіть термін яких закінчився), а свої гроші та гроші наближених до них осіб геть усі позабирали? У нас є підозри вважати причетним до банкротства банку «Таврика» колишнього Голову Правління банку «Таврика» Кирія Ростислава Петровича. Внаслідок цих дій НБУ й Фонду, нам, як вкладникам ПАТ «Банк «Таврика», заподіяні величезні матеріальні та моральні збитки. Також є підстави вважати, що такі дії НБУ й Фонду є замахом на наше життя, оскільки серед вкладників дуже багато пенсіонерів, інвалідів та хворих людей похилого віку, що жили на банківські відсотки, які їм раніше дозволяли виживати в нинішніх важких економічних умовах, і які раптом втратили трудові заощадження за все своє життя. На підставі ст. 3, 8, 22, 27, 41, 48, 55 Конституції України і викладеної суті заяви просимо Вас порушити кримінальне провадження проти колишнього Голови Правління ПАТ «Банк «Таврика» Кирія Ростислава Петровича за фактом штучного доведення ПАТ «Банк Таврика» до банкрутства, зловживання службовим становищем, розкраданням в особливо великих розмірах коштів вкладників, а також проти Соркіна І.В. за співучасть шляхом зловживання своїм службовим становищем, а також проти обох них і членів правління банку «Таврика» за перевищення влади при прийнятті вищенаведених незаконних рішень та постанов від 23 листопада 2012 року та від 20 грудня 2012 року. Також просимо відкрити кримінальне провадження проти керівництва банку «Таврика» та посадовців НБУ, як співучасників, чи посібників шахрайських дій по відношенню до вкладників, які полягали у приховуванні аж до 23 листопада 2012 року проблем банку і залученні до останнього дня депозитів під підвищені відсотки і під агресивну рекламу на 1 каналі українського радіо у програмі «банкір» про те що свої депозити вкладники банку завжди можуть обміняти на золоті вироби Київського ювелірного заводу (ця реклама кожного тижня звучала по радіо аж до 23 листопада 2012 року). Враховуючи усе вищенаведене ми переконливо просимо Вас в порядку прокурорського нагляду в ході перевірки дати вказівки слідству ретельно перевірити дану інформацію та провести наступні слідчі дії: 1. Допитати з усіх вищезазначених питань членів правління банку «Таврика» а також членів перевіряючої комісії НБУ на чолі з Соркіним І.В.; 2. Зробити виїмку матеріалів перевірки комісії НБУ банку «Таврика» і з’ясувати чи були в ході перевірки виявлені серйозні порушення нормативних актів та законодавства, дії з ознаками злочинів, а якщо були виявлені, то чи звернувся НБУ до правоохоронних органів, а якщо звернувся то коли, (зразу чи після наших мітингів у 2013 році) і куди саме, тобто до якого правоохоронного органу таке звернення відбулося і який результат розгляду цих звернень? Також зробити виїмку усієї переписки НБУ з очолюваною мною організацією («Союз захисту прав вкладників банка «Таврика») яка підтверджує небажання керівництва НБУ давати відповіді на поставлені питання та протизаконні дії керівництва НБУ, коли в порушення Закону України «Про звернення громадян» неодноразові скарги на дії посадових осіб (а саме відписки не по суті за підписом Мироненко) розглядає та надає відповіді та ж сама особа, а саме, та ж Мироненко (про те, що відповідь на аналогічне звернення вже надавалась раніше). 3. Оголосити в розшук членів правління, які ховаються від вкладників та від слідства (Кирія Ростислава Петровича та інших). 4. Окремо допитати з усіх вищезазначених питань Цюпка Сергія Вікторовича, який через підконтрольні йому підприємства (КЮЗ, ЮЗТС та інші) мав вирішальний вплив на кадрові призначення та на прийняття важливих рішень в банку і, судячи з усього, саме він вів не формальні перемовини з НБУ, а також призначеного після бігства Кирія правлінням банку «Таврика», але не затвердженого НБУ, тимчасово виконуючого обов’язки голови правління банку «Таврика» Миколи Клінкова, який публічно – в пресі і по телебаченню заявляв, що усі активи банку збережені і їх цілком достатньо для повернення усіх депозитів, і що в разі надання з боку НБУ обіцяного рефінансування він гарантує успішний вихід банку з кризи. Провести правову експертизу законності рішення Правління банку «Таврика» № ПР/23/11/2012/01 від 23 листопада 2012 року щодо «тимчасової» заборони видачі депозитів та зняття готівки з карткових рахунків і постанови комісії НБУ № 906 від 23 листопада 2012 року «Про призначення позапланової перевірки» та постанови Правління НБУ № 548 від 20 грудня 2012 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до категорії неплатоспроможних. 5. Зробити виїмку матеріалів перевірки тимчасової адміністрації в банку «Таврика» на чолі із Соловйовою Наталією Анатоліївною і перевірити інформацію про те, що під час її керівництва активи банку схудли на 1 млрд. грн. (дивись Додаток до цієї заяви), а вразі підтвердження відкрити кримінальне провадження. 6. Вилучити всю бухгалтерську документацію та штатний розклад банку «Таврика», як на паперових так і на електронних носіях з метою проведення незалежної комплексної аудиторської та юридичної перевірки діяльності банку протягом 2012 року і особливо останніх двох кварталів з метою неупередженого дослідження причин доведення банку «Таврика» до банкрутства, визначення законності дій керівництва банку та роль НБУ в цих подіях (як відомо НБУ повинен надавати підтримку банкам шляхом рефінансування а не штучно гнобити їх). 7. Провести експертизи правомірності надання великих за об’ємом кредитів (особливо пов’язаним з банком юридичним та фізичним особам) та належної забезпеченості цих кредитів заставами і зробити оцінку ринкової вартості цих застав на предмет покриття можливих збитків в разі неповернення кредитів. В разі виявлення зловживань відкрити кримінальне провадження (зокрема кредит в розмірі 1,190 млрд. грн. виданий ТОВ «Нова вежа» взагалі без застави, кредити видані ЮЗТС та іншим). 8. Виявити кредиторів, які злісно ухиляються від повернення кредитів (особливо крупних кредитів) і провести експертизи щодо правомірності як надання цих кредитів так і ринкової вартості їх забезпечення, а в разі відсутності достатнього забезпечення а також неправомірного надання таких кредитів провести експертизи щодо цільового чи не цільового використання таких кредитів чи їх розкрадання і вразі виявлення ознак таких діянь відкрити кримінальні провадження за відповідними статтями КК України, притягнути до відповідальності відповідальних за це посадових осіб та власників (як юридичних осіб-кредиторів так і самого банку «Таврика») і накласти арешт на все майно таких осіб (як фізичних так і юридичних). 9. З метою запобігання подальшого розкрадання чи продажу за безцінь активів банку «Таврика», які ще залишились не вкраденими, терміново шляхом незалежної експертизи встановити достовірність проведеної тимчасовою адміністрацією інвентаризації та грошової оцінки майна банку та накласти арешт на все його майно та активи задля забезпечення майнових прав потерпілих вкладників, оскільки згідно КПК України слідство зобов’язане вживати заходів для забезпечення майнових прав потерпілих шляхом накладання арешту на майно підозрюваних або обвинувачених та юридичних або фізичних осіб, які згідно закону несуть цивільну відповідальність за їх дії (такою юридичною особою є банк «Таврика», який несе відповідальність за дії своїх високопосадовців та власників а також юридичні особи – недобросовісні кредитори банку «Таврика» та їх поручителі, а також юридичні особи, які знаходяться у власності чи у співвласності осіб причетних до штучного доведення банку «Таврика» до банкрутства шляхом зловживання службовим становищем, перевищення повноважень, розкрадання та недбалості, тощо. 10. Прошу надати інформацію про хід слідства та стан активів банку а також повний реєстр вкладників та кредиторів банку «Таврика», оскільки метою діяльності ГО «Союз захисту вкладників банка «Таврика» є, як це випливає із самої назви організації, всебічний захист прав та інтересів цих людей. 11. Просимо визнати потерпілими усіх вкладників банку «Таврика». 12. З огляду на масштабність задач та їх об’єми, вважаємо за необхідне значно посилити увагу до розслідування, утворити потужну слідчу групу на чолі з досвідченим слідчим з відповідним успішним досвідом у розслідуваннях з особливо важливих справ, причому членів цієї слідчої групи на час розслідування необхідно вивільнити від інших обов’язків (з розслідування інших справ, чергувань, тощо), оскільки нині розслідування веде один єдиний слідчий Ісамбаєв, який до того ж скаржиться на завантаженість по іншим справам. Крім того, просимо Вас взяти справу під свій особистий контроль і доручити слідчому (або слідчій групі), оперативним працівникам та експертам щільно співпрацювати з керівництвом нашої організації, (яка представляє інтереси усіх потерпілих), шляхом взаємної співпраці та інформування задля пришвидшення розслідування, забезпечення його неупередженості, об’єктивності, всебічності та повноти.
Відповідь прошу надати за адресою: 04050, м. Київ, вул. Тургенівська, буд. 72, кв. 45, Зельдічу Марку Вікторовичу, тел.: 067-447-14-69.
До заяви додаються Додатки на 9 стор.
За дорученням вкладників,
Голова ГО «Союз захисту прав вкладників банку «Таврика» М.В. ЗЕЛЬДІЧ 27 березня 2013 року
Востаннє редагувалось go_tavrika в П'ят 29 бер, 2013 20:10, всього редагувалось 1 раз.
Slovo_Pravdy написав:СЕРТФИКАТ
Собрание акционеров назначает и снимает! А "подозрительно" - это не доказательство в суде.Очень подозрительное назначение 28-летнего молодого человека Председателем Правления крупного банка перед его банкротством...Нужны документы, подписи, свидетели и тд.....А вот этого всего как раз нет!
).....У НЕГО НА СЧЕТАХ НОЛЬ! ОН НИЩИЙ!!! Ну отсидит 5 лет.....Вам то что с того?Будет по суду погашать 25% зарплаты на судебные иски..... 
Кто тут виновен ? Выдали кредит -а его не вернули?
