Отдам свой дом в Карпатах в хорошие руки)

З одного боку у єврея забирають Аеросвіт ( який вартує 1,5 млрд)
З другого боку з єврея знімають боргів на 4 млрд
Можна звичайно злорадствуючи кричати - дохазяйнувався
А можна подумати і задати собі запитання
А може цих 4 млрд боргів єврей вклав не в аеросвіт ? Хоча й отримав кредити для аеросвіту.

я хоч і не єврей, но думка мені пасує..

Трутень пише
Витратив 350 000 . І тут він скоріш за все правий , але при цьому якщо я добре памятаю в нього кілька обєктів , тобто фантазуючи можна припустити
На той обєкт який Трутень хоче продати - він вішає всі затрати ( як то документи комунікації) , і при цьому на ті обєкти які в нього залишаються затрат по цим пунктам в нього не має
Де юре - те на що витратив 350 000 - віддає за 200 000
Де-факто - скрутив дулю в кишені і не показує її банку чітко розуміючи що у обєктах які в нього залишилась він отримує додаткових тих самих 100 000 - 150 000.

вы думаете, что он себе что-то оставляет?

Банк будет доволен, я буду доволен тоже..

Все будут довольны,когда банк безвозмездно заберет майно и ваши мучения наконец закончатся. Продавать вы не хотите , делать ничего не хотите, лишь-бы не прогадать хотите. Точно ,как мой знакомый. Главное чтобы потом ещё в долгу не остаться и не платить остаток жизни по кредиту за "воздух". А оно к тому идет.

не безвозмездно, а в зачет кредита. Не самый худший вариант. Тогда выставлю на продажу 8 кроватей, 8 телевизоров, и т д.
В хорошие руки..

Трутень пише
Витратив 350 000 . І тут він скоріш за все правий , але при цьому якщо я добре памятаю в нього кілька обєктів , тобто фантазуючи можна припустити
На той обєкт який Трутень хоче продати - він вішає всі затрати ( як то документи комунікації) , і при цьому на ті обєкти які в нього залишаються затрат по цим пунктам в нього не має
Де юре - те на що витратив 350 000 - віддає за 200 000
Де-факто - скрутив дулю в кишені і не показує її банку чітко розуміючи що у обєктах які в нього залишилась він отримує додаткових тих самих 100 000 - 150 000.

вы думаете, что он себе что-то оставляет?

да, мне тоже интересно ..

Трутень пише
Витратив 350 000 . І тут він скоріш за все правий , але при цьому якщо я добре памятаю в нього кілька обєктів , тобто фантазуючи можна припустити
На той обєкт який Трутень хоче продати - він вішає всі затрати ( як то документи комунікації) , і при цьому на ті обєкти які в нього залишаються затрат по цим пунктам в нього не має
Де юре - те на що витратив 350 000 - віддає за 200 000
Де-факто - скрутив дулю в кишені і не показує її банку чітко розуміючи що у обєктах які в нього залишилась він отримує додаткових тих самих 100 000 - 150 000.

вы думаете, что он себе что-то оставляет?

да, мне тоже интересно ..

что там будивельник насчитал

Трутень пише
Витратив 350 000 . І тут він скоріш за все правий , але при цьому якщо я добре памятаю в нього кілька обєктів , тобто фантазуючи можна припустити
На той обєкт який Трутень хоче продати - він вішає всі затрати ( як то документи комунікації) , і при цьому на ті обєкти які в нього залишаються затрат по цим пунктам в нього не має
Де юре - те на що витратив 350 000 - віддає за 200 000
Де-факто - скрутив дулю в кишені і не показує її банку чітко розуміючи що у обєктах які в нього залишилась він отримує додаткових тих самих 100 000 - 150 000.

вы думаете, что он себе что-то оставляет?

Як Ви позволили собі так погано подумати про шановного Трутня
Ви ледь не назвали його шахраєм по відношенню до банку...
Ситуація скоріш за все слідуча
В день ікс - пан Трутень взяв в банку на 350 000 (наприклад) кредиту під вже існюючий обєкт( і на момент кредиту цей обєкт стільки коштував)
За ці кошти збудував інший обєкт ( в 1,5 рази кращий і прибутковіший)
Трошки кредиту погасив і тепер не проти віддати банку те що в 2008 коштувало 350 000 - за 200 000(залишок його боргу перед банком) - на лице порядність шановного бізнесмена
А те що банкіри помилились в оцінці в 2008 - так хто помилився , той хай несе відповідальність - як на мене більш ніж справедливо.

А той в 1,5 рази кращий обєктик до банку жодного відношення не має і є власністю тільки Трутня.

Ніби все нормально і гарно розписав
При чому, на лице
Благородство Трутня - віддає за 200 000 тим хто це в 350 000 оцінив
Прозорливість Трутня - те що нове будував - не віддав алчним банкірам в заставу

Трутень пише
Витратив 350 000 . І тут він скоріш за все правий , але при цьому якщо я добре памятаю в нього кілька обєктів , тобто фантазуючи можна припустити
На той обєкт який Трутень хоче продати - він вішає всі затрати ( як то документи комунікації) , і при цьому на ті обєкти які в нього залишаються затрат по цим пунктам в нього не має
Де юре - те на що витратив 350 000 - віддає за 200 000
Де-факто - скрутив дулю в кишені і не показує її банку чітко розуміючи що у обєктах які в нього залишилась він отримує додаткових тих самих 100 000 - 150 000.

вы думаете, что он себе что-то оставляет?

Як Ви позволили собі так погано подумати про шановного Трутня
Ви ледь не назвали його шахраєм по відношенню до банку...
Ситуація скоріш за все слідуча
В день ікс - пан Трутень взяв в банку на 350 000 (наприклад) кредиту під вже існюючий обєкт( і на момент кредиту цей обєкт стільки коштував)
За ці кошти збудував інший обєкт ( в 1,5 рази кращий і прибутковіший)
Трошки кредиту погасив і тепер не проти віддати банку те що в 2008 коштувало 350 000 - за 200 000(залишок його боргу перед банком) - на лице порядність шановного бізнесмена
А те що банкіри помилились в оцінці в 2008 - так хто помилився , той хай несе відповідальність - як на мене більш ніж справедливо.

А той в 1,5 рази кращий обєктик до банку жодного відношення не має і є власністю тільки Трутня.

Ніби все нормально і гарно розписав
При чому, на лице
Благородство Трутня - віддає за 200 000 тим хто це в 350 000 оцінив
Прозорливість Трутня - те що нове будував - не віддав алчним банкірам в заставу

будивельник вы о чем? он под все взял 3500000
мультиков про Простоквашино насмотрелись? про теленка и коровку? где коровку нужно отдать, а теленка можно оставить

В день ікс - пан Трутень взяв в банку на 350 000 (наприклад) кредиту під вже існюючий обєкт( і на момент кредиту цей обєкт стільки коштував)

обєкт був оцінений в 700 незалежним оцінювачем від банку без мого впливу.

будивельник вы о чем? он под все взял 3500000
мультиков про Простоквашино насмотрелись? про теленка и коровку? где коровку нужно отдать, а теленка можно оставить

Так і коломойський під те що сьогодні коштує 1,5 млрд - взяв 4 млрд
І різні Киянки - цьому вірять
А от будівельник - не вірить
І Трутень не дурніший від коломойського ( просто в нього масштаби скромніші)

А так щоб ідеаліст або фантазер який до реального бізнесу відношення не має міг щось зрозуміти то:
1 Якщо є бізнес ( в данному випадку готель) то під цей готель+бізнес банк в стані видати більше коштів ніж вартує сама споруда . або дає прибуток сам бізнес
Треба пояснювати чому ?
2 В 2008 році ( час отримання кредиту) собівартість споруди під яку давали кредит могла становити 100 000 , тому не дивно що отримавши 350 000 і перевівши їх в гривню навіть по 5 - людина легко могла побудувати таких дві( а не те що 1,5)
3 Так як прибуток - гривневий . а крелдит доларовий . то зміна курсу зробила дві мінусових речі
а - опустила оціночну вартість споруди у валюті
б - опустила прогнозований прибуток у валюті
Тому обслуговувати це стало не вигідно ( враховуючи наявність інших беззаставних активів які були створені з допомогою цього кредиту)

Ще щось потрібно пояснювати

А те що тутешні слюнтяї які палець об палець не вдарили і теоретизують - не говорить про те що для отримання прибутків - деколи можна отримати й збитки
Запамятайте
Не помиляється тільки той хто нічого не робить
І помиляються і великі і малі бізнесмени
Про те успішність бізнесмена полягає в тому , щоб виграш від прийнятих ним рішень в довготривалій перспективі перекривав програші які будуть неминуче і кількість яких тим більша чим більш ризиковано діє бізнесмен

А розказувати про правильність ведення бізнесу - два рази зігравши на деморахунку форексу - може любий дурень і навіть справжня блондинка.

ПС
Я допускаю навіть що Трутень в цій операції - реально програв
Але народна мудрість каже
За одного битого - двох не битих дають.

обєкт був оцінений в 700 незалежним оцінювачем від банку без мого впливу.

в этом году?