Ulmanis написав:я на любой согласен - лишь бы мое золото выросло в цене раз в 5-10, а именно это и будет, при возврате к любому из видов Золотого Стандарта
Ulmanis написав: оптимальным был бы Золотослитковый стандарт ну да Бог с ним, я на любой согласен - лишь бы мое золото выросло в цене раз в 5-10, а именно это и будет, при возврате к любому из видов Золотого Стандарта
Оно, это несчастье, происходит, в частности, из-за неверных формулировок своих желаний. На самом деле, ведь хочется не "абсолютного" подорожания золота в каких-то фиатных деньгах, а подорожания золота относительно цен прочих товаров, работ и услуг. Ибо, что толку, если золото подорожает в 5 раз, а все остальное - в 10-20 раз?
Так скажу четко и определенно, что для существенного подорожания золота относительно нынешних потребительских корзин товаров, работ и услуг в развитых странах нету абсолютно никаких предпосылок. А - совсем даже наоборот.
Andynet написав:Вопрос не в вере, а - в реалиях. Если бы хотя бы один из вкладчиков в обеспеченные физ. металлом ETFs не смог получить за свои акции реальный металл - представляете, какой бы скандал разгорелся! Однако при оттоке из ETFs более 500 тонн золота с начала года, не поступило ни одного такого заявления. Эти фонды очень жёстко регулируются законодательством США.
Если даже инвестор решит погасить свои акции эквивалентной курсу золота суммой в долларах, фонд обязан продать физ. металл на эту сумму. Поверьте, там мощный контроль, поскольку основными вкладчиками этих фондов являются весьма влиятельные люди. Тот же Сорос никогда не стал бы вкладываться в SPDR Gold Trust Полсона, если бы это было не так. Так что, для данного случая, конспирологические теории неприменимы.
Ссылка на заметку с названием "Сорос успел продать золото перед падением в апреле". <http://176916.csef.web.hosting-test.net/index.php/ru/aktualno/5062-soros-uspel-prodat-zoloto-pered-padeniem-v-aprele> Итак, Сорос держал акции в фонде, в котором ценные бумаги обеспечены физическим металлом. Но кому он продал эти ценные бумаги - фонду или третьим лицам на рынке ценных бумаг ? Опять же, если продал фонду за металл, то является ли корректной название заметки о продаже золота ? Вероятно, она должна называться Сорос купил физическое золото.
Andynet написав:Поверьте, там мощный контроль, поскольку основными вкладчиками этих фондов являются весьма влиятельные люди. Тот же Сорос никогда не стал бы вкладываться в SPDR Gold Trust Полсона, если бы это было не так. Так что, для данного случая, конспирологические теории неприменимы.
контроль, наверное, не меньший, чем в хранилищах ФРС
tumos написав:Опять же, если продал фонду за металл, то является ли корректной название заметки о продаже золота ? Вероятно, она должна называться Сорос купил физическое золото.
Соросу и другим спекулям физзолото не нужно, они работают с бумагой.
злам 1.360-1.335 є ключовою подією - далі фантазії та варіанти
найближча розрахункова ціль 1.219 = 100%-е розширення хвилі падіння 1.590-1.322 нижче психологічні 1.200 та позначка 1.158, котра стала відправною точкою росту драгів з дати оголошення славнозвісної КУЄ.2 у липні 2010-го
тільки повернення та закріплення над рівнем 1.525-1.550 перекреслить негативні перспективи драгів та зменшить тиск продавців, що виглядає маловірогідним на поточному безінфляційному фундаменті
першою реакцією на відсутність чітких заяв ФРС щодо гальмування програми зкупки трежурок та іпотечних цінних паперів (щомісяця на $85 млрд в рамках КУЄ.3) за підсумками сьогоднішнього засідання по ставкам може бути невеличкий сплеск цін
далі, на жаль для агресивних золотих жуків, маємо піти донизу ... на щастя для поміркованих золотих хом`ячків ))
Сашун написав:Ибо, что толку, если золото подорожает в 5 раз, а все остальное - в 10-20 раз?
Так скажу четко и определенно, что для существенного подорожания золота относительно нынешних потребительских корзин товаров, работ и услуг в развитых странах нету абсолютно никаких предпосылок. А - совсем даже наоборот.
никакого толку, разве что - если нет другого способа сохранить сбережения - то лучше уже в 5 раз пусть золото подорожает, чем сидеть в обесценивающейся бумаге и терять все.
конечно нет предпосылок для подорожания. в СССР 1991 тоже не было предпосылок, на взгляд обывателя, через пару лет буханка хлеба стоила в тех же деньгах в 1000 раз больше. ах да, про цены и курс гривны
я и без теханализа знаю и много раз говорил ( с декабря 2012 года твердЮ ) - сходим на 1200-1185. сейчас же 1976-й год, идем строго по графику. первое падение в апреле и чуть более глубокое- должно быть сейчас.
Ulmanis написав:Соросу и другим спекулям физзолото не нужно, они работают с бумагой.
Andynet написав:Главная проблема как раз и заключается в том, что идёт отток из ETFs, обеспеченных золотом и серебром, как, например, из крупнейших - золотого SPDR Gold Trust (GLD) или серебряного iShares Silver Trust (SLV). Узнать куда уходит это физическое золото или серебро - невозможно. Но многие считают, что в Азию, другие - что закупается крупными банками. Ульманис, прошу Вас, изучите вопрос, прежде чем делать подобные заявления.
Автор говорил об оттоке физического золота. В моем понимании отток подразумевает владение Соросом физметом при возврате ценных бумаг фонду.
tumos написав:Автор говорил об оттоке физического золота. В моем понимании отток подразумевает владение Соросом физметом при возврате ценных бумаг фонду.
Сорос обычный спекулянт... он и без никакого "физического владения" уже заработал миллиарды долларов на различных махинациях на рынках... зачем ему физическое золото?