Таврика 2008-2013

Вы пытаетесь здесь выглядеть умным, а пишите всякую чепуху. Читайте первоисточники.

Кем я пытаюсь выглядеть - мое личное дело.
Чепуху пишу как раз вовсе не я. Я лишь иногда акцентирую на ней внимание.
Совет же читать (повнимательней) первоисточники переадресуйте тем, кому лавры Фомы Аквинского покоя не дают, а лимон от арбуза в школе отличать не научили...

такие акты автоматически считаются незаконными

Полагаю, что все-таки не автоматически, а по решению суда?

Звинувачення екс-голови банку "Таврика" передали до суду

Кто знает?. Сначала в этом сообщении фигурирует
"за обвинуваченням колишнього голови правління ПАТ "Банк "Таврика",
затем речь идет уже о "колишнім власником ПАТ "Банк "Таврика".
Так кто же все-таки "спричинила заподіяння матеріальних збитків державі на суму понад 200 млн гривень"?
Отсюда утверждение

Чепуху пишу как раз вовсе не я. Я лишь иногда акцентирую на ней внимание.

имеет все основания.
А что за "матеріальних збитків державі на суму понад 200 млн гривень"? Не отсюда ли все наши беды?

...Вкладчики "Кредитпромбанка", не сумев договориться о возврате средств, добились в суде решения об аресте счетов банка в сумме 217,46 млн грн. Копией соответствующего определения Хозяйственного суда Киева от 1 июля 2013 г. по делу №910/12352/13 располагает "Коммерсант-Украина".

Также суд определил суммы судебных издержек, которые должен выплатить банк, а именно: судебные сборы - 68,82 тыс. грн и 1,72 тыс. грн. Кроме того, суд запретил "Кредитпромбанку" "каким-либо образом отчуждать принадлежащее ему недвижимое и движимое имущество, в том числе имущественные права "Кредитпромбанка" по любым договорам и другим сделкам, в которых участвует "Кредитпромбанк"....

http://finance.rbc.ua/rus/hozsud-kieva-arestoval-scheta-kreditprombanka-v-summe-05072013100500

DmDIM

Более полно...

Хозсуд Киева арестовал счета "Кредитпромбанка" в сумме 217,46 млн грн, - источник

Вкладчики "Кредитпромбанка", не сумев договориться о возврате средств, добились в суде решения об аресте счетов банка в сумме 217,46 млн грн. Копией соответствующего определения Хозяйственного суда Киева от 1 июля 2013 г. по делу №910/12352/13 располагает "Коммерсант-Украина".

Также суд определил суммы судебных издержек, которые должен выплатить банк, а именно: судебные сборы - 68,82 тыс. грн и 1,72 тыс. грн. Кроме того, суд запретил "Кредитпромбанку" "каким-либо образом отчуждать принадлежащее ему недвижимое и движимое имущество, в том числе имущественные права "Кредитпромбанка" по любым договорам и другим сделкам, в которых участвует "Кредитпромбанк".

Суд принял такие жесткие меры в обеспечение иска вкладчика "Кредитпромбанка" - КУА "Практика", которой банк отказался вернуть депозит, открытый 5 июля 2010 г. На такой шаг иностранные вкладчики, интересы которых представляет КУА "Практика", решились, поскольку не смогли вернуть свои средства другими способами. Напомним, что бизнесмен Николай Лагун, купивший в марте "Кредитпромбанк", предложил его вкладчикам-нерезидентам возместить лишь 20% их депозита. Следует отметить, что действие депозитного договора завершается 9 июля.

Владельцы депозита - граждане США - после возникновения конфликта с Николаем Лагуном обратились за внешней помощью. Тогда посол США Джон Теффт попросил главу НБУ Игоря Соркина лично вмешаться в ситуацию. Президент Американо-украинского делового совета (USUBC - крупнейшая ассоциация американских инвесторов Украины, базирующаяся в Вашингтоне) Морган Вильямс направил письма Президенту Виктору Януковичу, первому вице-премьеру Сергею Арбузову и министру иностранных дел Леониду Кожаре. "Активы и счета "Кредитпромбанка" уже переводятся в "Дельта Банк", которым также владеет Лагун. Такие действия выглядят как составляющие подготовки к искусственному банкротству, - отмечает Вильямс в письме. - Вы, конечно, понимаете, что мне будет сложно пояснить более чем 200 членам нашего совета путь, по которому разворачиваются эти очень отрицательные события, чтобы не скомпрометировать миссию нашей организации - стимулировать их продолжать инвестировать в экономику Украины. Контраст особенно разительный на фоне заявлений, сделанных во время последней бизнес-конференции "ABC: Ukraine & Partners" в Киеве, которая подтвердила намерения правительства защищать иностранные инвестиции в Украине". Пока ни одно из украинских ведомств не отреагировало на эти письма.

Сумма, которая должна быть заблокирована, составляет треть свободных средств "Кредитпромбанка" (на 1 апреля их было 627 млн грн). В Нацбанке не смогли ответить изданию, заблокированы ли счета банка по решению суда. Глава правления "Кредитпромбанка" Виталий Масюра узнал о решении от корреспондента "Коммерсант-Украина". "Я впервые слышу об этом, поскольку нахожусь в отпуске. Нам надо разобраться с этим", - сказал он. "Принято решение не по существу спора, оно носит промежуточный процессуальный характер. Банк не считает такое решение адекватным заявленным исковым требованиям и будет обжаловать его. После рассмотрения вопроса по существу, принятия решения судом и вступления его в законную силу стороны обязаны его выполнить, и спор будет завершен", - заявили вечером изданию в пресс-службе "Кредитпромбанка".

Юристы отмечают, что счета и активы "Кредитпромбанка" могут быть заблокированы исполнительной службой в любой момент. "Если в документах нет ошибок, Нацбанк дает добро на такие решения, и такие случаи были даже в моей практике, - рассказал старший юрист ЮФ "Астерс" Андрей Пожидаев. - С таким определением учреждение не сможет работать ни с одним кредитором, поскольку не имеет права отчуждать активы, включая перевод в "Дельта Банк". При этом он считает, что у учреждения есть шансы оспорить принятую судом обеспечительную меру. "Суд дважды обеспечил сумму иска, заблокировав и счета, и активы, что можно посчитать чрезмерным обеспечением. На этом основании можно отменить определение", - считает юрист.

Вкладчики, добиваясь возврата средств, могут попробовать заблокировать и остальные активы владельцев "Кредитпромбанка". Это может усложнить Николаю Лагуну покупку "Астра Банка", если сделку планировалось финансировать за счет этих средств. Получить комментарий Николая Лагуна изданию вчера не удалось. "Вызывает большую обеспокоенность тот факт, что, приобретая новые активы, Николай Лагун не может рассчитаться по обязательствам приобретенных банков, что является угрозой для банковской системы, - считает старший партнер адвокатской компании "Кравец и партнеры" Ростислав Кравец. - Не исключен арест активов Николая Лагуна, в том числе активов "Дельта Банка". Примеры таких арестов уже описывала ваша газета, когда блокировались счета кипрских банков".

Kiev21 , что Вы сравниваете: живой банк с трупом? Кредитпром купил Лагун, а в Таврике- ликвидация, уже никто ничего не блокирует, разве что ликвидацию признают недействительной, что маловероятно

Звинувачення екс-голови банку "Таврика" передали до суду

Кто знает?. Сначала в этом сообщении фигурирует
"за обвинуваченням колишнього голови правління ПАТ "Банк "Таврика",
затем речь идет уже о "колишнім власником ПАТ "Банк "Таврика".
Есть два уголовных тела: 1. Передано в суд( против Кобца) 2. Следствие продолжается( против собственника-Цюпка). Оба возбуждало СБУ

Так кто же все-таки причинил

"матеріальних збитків державі на суму понад 200 млн гривень"?

и чем именно?

Директору-розпоряднику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
ШАРОВІЙ О.І.

Шановна Олена Іванівна!

На підставі ч. 5 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» прошу Вас звернутися з вимогою до контролерів та керівників банку «Таврика» про задоволення за рахунок їх майна частини вимог кредиторів у зв’язку з тим, що я вважаю, що їх дії з видачі кредитів без забезпечення та підміни забезпечення за видані кредити, а також їх бездіяльність щодо захисту прав вкладників завдали шкоди інтересам вкладників банку «Таврика». У разі отримання Фондом відмови у задоволенні таких вимог або невиконання вимоги у строк, вказаний Фондом, пропоную Вам звернутися до суду з вимогою про стягнення майна з таких осіб для задоволення вимог кредиторів.

Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ банк «Таврика»
СОЛОВЙОВІЙ Н.А.

Шановна Наталія Анатоліївна!

На підставі ч. 5 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» прошу Вас звернутися з вимогою до контролерів та керівників банку «Таврика» про задоволення за рахунок їх майна частини вимог кредиторів у зв’язку з тим, що я вважаю, що їх дії з видачі кредитів без забезпечення та підміни забезпечення за видані кредити, а також їх бездіяльність щодо захисту прав вкладників завдали шкоди інтересам вкладників банку «Таврика». У разі отримання Фондом відмови у задоволенні таких вимог або невиконання вимоги у строк, вказаний Фондом, пропоную Вам звернутися до суду з вимогою про стягнення майна з таких осіб для задоволення вимог кредиторів.