Таврика 2008-2013

Надо понимать, это работа Серветник И., что-то мне кажется тут еще нужен раздел "Жалобы и предложения".

Имхо раздел жалоб вроде как и был бы кстати, но бесполезен - сразу превратится в помойную ямы, оф. лица читать его не будут - и правильно, ибо все, что там может быть написано (по кр. мере объективного) о себе они и так прекрасно знают.
Что же касается благодарностей - маразм полнейший, т.к. все благодарности за добросовестное выполнение обязанностей должны выдаваться два раза в месяц в кассе, а причины любых иных благодарностей перечислены в соответствующих статьях УК...

Вот в этом и есть проблема, что такие, как Вы, считающие себя чуть умнее, чем есть на самом деле... то 100% нашелся бы покупатель на банк...

Только ведь в случае покупателя на банк деньги бы хоть вероятно (но не факт) потом и вернули, но ой как не сразу... И либо без процентов за это "не сразу", либо под не очень интересные проценты... А кто то тут верно заметил:

Спрашивается, почему я должен терять даже 1 копейку из-за чьих-то разборок?

Так что не кажется ли Вам, что "отсидевшиеся за компьютерами" (по кр. мере часть из них) вполне адекватно оценили свои умственные способности и поступили абсолютно рационально? А тем, кто хотел устроить массовые мероприятия, но не смог (в общем то исключительно в силу собственной несостоятельности - ну не смогли ничего организовать) вместо того, чтоб обвинять всех вокруг, начать учиться правильно оценивать собственные способности/возможности?

Более того, у чернобыльцев, шахтеров, афганцев получилось вернуть то, что им положено.

А возле кабмина несколько инвалидов месяц голодают, видимо, чтоб вес сбросить?

Более того, у чернобыльцев, шахтеров, афганцев получилось вернуть то, что им положено.

А возле кабмина несколько инвалидов месяц голодают, видимо, чтоб вес сбросить?

Особенно понравились требования про квартиры и земельные участки.

Да, уважаемый МГ, я тоже об этом: прежде чем идти на митинг и побывав на нем, трезво оценивай обстановку, действия, результат, но такие как ura люди не понимают этого.

Реальность такова: если у тебя даже 1000 человек и все мирно, то результата не будет, если у тебя 50 человек, но они представляют реальную физическую опасность и идут до конца (блокирование, погромы, поджоги и т.п. (Египет и Турцию все видели по ТВ))- с ними будут считаться. Все остальное что касается публичных акций - симуляция и самообман.

Реальность такова: если у тебя даже 1000 человек и все мирно, то результата не будет, если у тебя 50 человек, но они представляют реальную физическую опасность и идут до конца (блокирование, погромы, поджоги и т.п. (Египет и Турцию все видели по ТВ))- с ними будут считаться. Все остальное что касается публичных акций - симуляция и самообман.

Не совсем согласен. Есть зависимость от настроения общества и очень сильно зависит от состояния власти. Ненасильственный метод Ганди оказался вполне эффективным в условиях британской демократии, но вряд-ли у него что-нибудь получилось бы в борьбе с режимами не только типа гитлеровского или сталинского, но даже лукашенковского.
Нынешняя украинская власть трусовата от природы и слаба ввиду внутренней гнилости. У нее нет идеологии и только одна цель - побольше хапнуть и удержать. Один небезизвестный персонаж утверждал: "человек умирает за свои идеалы, но отнюдь не склонен умирать за свои «дела»" и "пока человек ведет борьбу только за те или иные хозяйственные выгоды, он будет изо всех сил избегать смерти хотя бы по той простой причине, что иначе он не сумеет воспользоваться этими выгодами" (кстати, касается обеих "сторон конфликта"). Потому относительно небольшие, но имеющие резонанс мирные протесты наводят на эту власть ужас и критическая точка, до которой такие акции довольно жестко разгоняются, а после которой власть будет идти на любые уступки довольно низка, значительно ниже, чем в конце 2004-го. Имхо, конечно...

Ребята по-крупному срубили. Они уже не заурядные воришки.Это уже государственный рэкет,где можно с завидной регулярностью,хлопать один за другим банки хоть ежемесячно. На Западе БЕСПРЕДЕЛ сдерживается правовыми традициями,а в УКРАИНЕ ЕГО НЕ СДЕРЖИВАЕТ НИКТО. У них кредо: большие деньги – должны быть у конкретных людей,получивших государево благословение. Остальным – полагается столько- сколько решили наверху.
Одни возмущены потерей на курсовой разнице,другие все считают по копейкам,что в этих письмах отражено . А то,что вот уже как 9 мес. наши деньги вообще не работают,ушло на второстепенный план. УПУЩЕННУЮ ВЫГОДУ и моральный ущерб уже никто и в счет не берет,лишь бы ГОСПОДА хоть «тело » вернули.

Чернобылицы хоть в Страсбурге суд выиграли.Год назад как подали – только сейчас решение в их пользу вынесено.

bdr667

Ситуация с банком "Таврика" - это яркий пример государственной КОРРУПЦИИ на самом высоком уровне - НБУ и Фонда гарантирования вкладов. + не только рекет и но оголтелый БАНДИТИЗМ ВЛАСТИ. Мне стыдно, что Кирилл и Путин сегодня в Украине вместе с уголовными элементами.

Денег им все мало -http://www.pravda.com.ua/rus/news/2013/07/27/6995073/
В субботу высшее должностное лицо Национального университета Государственной налоговой службы было задержано во время получения взятки.
Об этом сообщает пресс-служба Министерства доходов и сборов.
Задержание провели сотрудники Главного управления внутренней безопасности Миндоходив совместно с ГУБОП Министерства внутренних дел.
Чиновник требовал и получил от двух граждан Украины взятку в размере 40 и 80 тысяч гривен за вступление их родственников в учебное заведение, в котором он работал.

Изменения в уголовном законодательстве Украины

7 апреля 2011 года Верховной Радой Украины был принят Закон Украины № 3207-VI «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно ответственности за коррупционные правонарушения», который вступил в силу с 01.07.2011 г. и действует по настоящее время.

Указанным законом в Уголовный Кодекс Украины внесен ряд изменений и дополнений. Рассмотрим те из них, которые внесены в раздел XVII Особенной части УК Украины.

Во-первых, изменено само название данного раздела – «Преступления в сфере служебной деятельности и профессиональной деятельности, связанной с предоставлением публичных услуг», что говорит о расширении родового объекта преступлений, за совершение которых предусмотрена ответственность в статьях 364-370 Уголовного Кодекса Украины.

Так, Уголовный Кодекс Украины дополнен статьей 364-1, которая предусматривает уголовную ответственность за злоупотребление полномочиями должностным лицом юридического лица частного права независимо от организационно-правовой формы, т.е. умышленное, с целью получения неправомерной выгоды для себя или иных лиц использование вопреки интересам юридического лица частного права независимо от организационно-правовой формы должностным лицом такого юридического лица своих полномочий, если это причинило существенный вред охраняемым законом права или интересам отдельных граждан, или государственным или общественным интересам, или интересам юридических лиц.

Кроме того, в Уголовный Кодекс Украины включены статьи 365-1, 365-2, 368-2, 368-3, 368-4, 369-2.

Статья 365-1 УК предусматривает ответственность за превышение полномочий должностным лицом юридического лица публичного права независимо от организационно-правовой формы.

Новеллой уголовного законодательства Украины является ст. 365-2 УК, которая криминализирует злоупотребление полномочиями лицами, которые предоставляют публичные услуги, т.е. аудитором, нотариусом, оценщиком, иным лицом, которые не является государственным служащим, должностным лицом местного самоуправления, которое осуществляет профессиональную деятельность, связанную с предоставлением публичных услуг, в том числе услуг эксперта, арбитражного управляющего, независимого посредника, члена трудового арбитража, третейского судьи (во время выполнения этих функций), с целью получения неправомерной выгоды для себя или иных лиц, если это причинило существенный вред охраняемым законом правам или интересам отдельных граждан, государственным или общественным интересам, или интересам юридических лиц.

Статья 368-2 УК Украины предусматривает уголовную ответственность за незаконное обогащение, т.е. получение должностным лицом неправомерной выгоды в значительном размере или передачу им такой выгоды близким родственникам при отсутствии признаков взятки.

Статья 368-3 УК Украины предусматривает ответственность за коммерческий подкуп должностного лица юридического лица частного права независимо от организационно-правовой формы, что подразумевает предложение, предоставление или передачу должностному лицу юридического лица частного права независимо от организационно-правовой формы неправомерной выгоды за совершение действий или бездеятельность с использованием предоставленных ему полномочий в интересах того, кто предоставляет или передает такую выгоду, или в интересах третьих лиц.

Статья 368-4 УК Украины относит к преступлениям подкуп лица, которое предоставляет публичные услуги, т.е. предложение, предоставление, передачу аудитору, нотариусу, оценщику, иному лицу, которые не является государственным служащим, должностному лицу местного самоуправления, которое осуществляет профессиональную деятельность, связанную с предоставлением публичных услуг, в том числе услуг эксперта, арбитражного управляющего, независимого посредника, члена трудового арбитража, третейского судьи (во время выполнения этих функций), неправомерной выгоды за совершение действий или бездеятельность с использованием предоставленным ему полномочий в интересах лица, которое предлагает, предоставляет или передает такую выгоду, или в интересах третьих лиц.

При этом, согласно ч.5 ст. 368-3, ч. 4 ст. 368-4 УК Украины, лицо, которое предлагало, предоставило, передало неправомерную выгоду, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении него имело место вымогательство неправомерной выгоды или если после предложения, предоставления или передачи неправомерной выгоды оно добровольно заявило о том, что произошло, до возбуждения уголовного дела в отношении него органу, который наделен законом правом возбуждать уголовное дело.

Еще одной новеллой уголовного законодательства Украины является статья 369-2 УК Украины, которая предусматривает уголовную ответственность за злоупотребление влиянием, т.е. предложение или предоставление неправомерной выгоды лицу, которое предлагает или обещает (соглашается) за такую выгоду повлиять на принятие решения лицом, уполномоченным на выполнение функций государства.

Внесение указанных изменений в Уголовный Кодекс Украины существенно расширяет круг лиц, которые могут быть привлечены за совершение преступлений в сфере служебной деятельности и профессиональной деятельности, связанной с предоставлением публичных услуг.

Старший следователь прокуратуры Кировского района Донецка Александра Бондаренко

Вот и я о том же. Крайними по-любому сделают только вкладчиков.Мы такие дураки,рискнули-вот и потеряли... А зачем же НБУ тогда сколько полномочий в сфере банковского надзора? Если НБУ такой умный,почему НИ РАЗУ он не предупредил вкладчиков о грядущем банкротстве? Вот тут и прослеживается как-раз РЭКЕТ на государственном уровне, нам ведь все наоборот - только запретили своей 906 указивкой беду отвлечь .