Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

когда что-то доказываете даете ссылки на него, и у меня выбор - или игнорировать вашы доводы, или читать. Мой выбор очевиден.

Я считаю, что авторский текст более высокого литературного (!) качества в большинстве случаев предпочтительнее. Не говоря уже о том, что он есть в готовом виде.

mortimer

Читают только "хороших" авторов. "Плохих" – не читают, а подвергают суровой критике. Если Вы что-то обсудить хотите – цитируйте "Эхо Москвы".
Ну или что-то вроде. Особенно это свойственно интеллигенции: хоть кол на голове теши – "коннекта" не будет.
Мой кошмар тролль как выяснилось не только не читал Фоменко, он и учебника 4 класса не читал. Зачем? И так всё знает.

когда что-то доказываете даете ссылки на него, и у меня выбор - или игнорировать вашы доводы, или читать. Мой выбор очевиден.

Я считаю, что авторский текст более высокого литературного (!) качества в большинстве случаев предпочтительнее. Не говоря уже о том, что он есть в готовом виде.

Возможно вы и правы. Но я все равно Хазина не воспринимаю (его приемы "литературного качества"), стоит подумать есть ли другие варианты дабы донести свою мысль нам. Возможно есть идентичные по смыслу статьи других авторов?

стоит подумать есть ли другие варианты дабы донести свою мысль нам

Уж если кому и думать, то Вам. Нужны ли вам чужие мысли? Зависит ли их ценность от Вашего отношения к автору?

Мне многие взгляды Тёмного Лорда тоже не близки.

фактов то у нас не так уж и много

Может дело в том, что вы их не замечаете? По-моему фактов предостаточно (тысячи лет цивилизации, тысячи государств).

вас не смущает тот факт, что любой исторический кризис (будь то падение римской империи или велика депрессия) неизбежно имел продолжение в виде нового пика развития, намного превосходящего предыдущий пик?

самая развитая древняя цивилизация кажется недоразвитым селом, по сравнению даже с нынешней убогой украиной. с нынешними возможностями в сохранении информации, откаты будут все менее и менее болезненными. 2008 год тому хороший пример.

вас не смущает тот факт, что любой исторический кризис (будь то падение римской империи или велика депрессия) неизбежно имел продолжение в виде нового пика развития, намного превосходящего предыдущий пик?

Не смущает, потому что я знаю их причину.
Новый пик не всегда превосходил старый. Не говоря уже о том, что тысячелетиями человечество было разделено на множество регионов.

mortimer

то есть 5 тысяч лет находилась причина для нового пика, а тут вдруг бац - и причины закончились?

Новый пик не всегда превосходил старый.

в долгосрочной перспективе - всегда превосходил.

всегда превосходил

Прошедшее время.

всегда превосходил

Прошедшее время.

ну вы же сами любите использовать историческую ретроспективу для построения прогнозов только предпочитаете брать удобный вам кусок истории, закрывая глаза на полную картинку.

вас не смущает тот факт, что любой исторический кризис (будь то падение римской империи или велика депрессия) неизбежно имел продолжение в виде нового пика развития, намного превосходящего предыдущий пик?

самая развитая древняя цивилизация кажется недоразвитым селом, по сравнению даже с нынешней убогой украиной. с нынешними возможностями в сохранении информации, откаты будут все менее и менее болезненными. 2008 год тому хороший пример.

Вы лукавите? Или не в состоянии использовать ничего, кроме либеральной модели истории?
Падение (Западной) Римской империи (датируем 476 годом, согласны?) - последующий «взлет» пришелся эдак на времена Карла Великого. Если этот блеклый вздох можно признать «пиком». На самом деле ИМХО раньше 13 века и говорить не о чем.
Микенской цивилизации наследовали мрачные греческие идиоты. Судя по прелестным фрескам и отсутствию стен у городов, на Крите было вполне себе неплохо. Мало где так тихо и сытно сейчас.