Право на житло

Чому 37 млн в 1950 році краще ніж зменшення з 45 млн сьогодні

тоді було 30% населення у віці 0-14років, і додатний приріст населення. вектор був іншим - відбувалось зростання населення.
порівняйте у Вас щороку оборот 1млн. Але є велика різниця протягом 5 років 100тис. прибутку чи 100тис. збитку.

Тобто ви пропонуєте вирощувати люмпенів і нахлібників, щоб "усунути для них стресові ситуації"?

держава має бути зацікавлена в збільшенні населення, так і в зростанні "якості" населення.
Пропоную усунути стресові ситуації з житлом, його арендою. Щоб суспільство нарешті почало займатись масово своїм розвитком, оздоровленням.

держава має бути зацікавлена в збільшенні населення, так і в зростанні "якості" населення.

Держава має просто виконувати покладені на неї задачі, перелік цих завдач має бути досить обмеженим. не варто розглядати державу як опікуна над народом-мурашками.
Населення саме має бути зацікавлене в зростанні якості свого життя.

Пропоную усунути стресові ситуації з житлом, його арендою. Щоб суспільство нарешті почало займатись масово своїм розвитком, оздоровленням.

Коли людині починають давати щось, особливо дуже цінне, нахаляву, це дає зворотній результат - неповагу до праці, до нажитого майна, невміння заробляти й накопичувати, звичка й надалі очікувати подачки зверху - фактично звичка ледярювати й сидіти на шиї у суспільства. Коли це масове явище, виходить, що кожен член суспільства хоче, щоб на нього працювали інші, і в результаті не працює ніхто.
Якраз людині ПОТРІБНІ ці стресові ситуації, в тому числі й з житлом, щоб не розлаблялася й розвивалася. Це чарівний пендель, що змушує людину рухатися та добиватися більшого. Коли все дається легко, виростає "теплична" людина, що не буде зацікавлена ні в якому розвитку - вона навпаки деградуватиме й вироджатиметься в люмпена.

Коли людині починають давати щось, особливо дуже цінне, нахаляву, це дає зворотній результат - неповагу до праці, до нажитого майна, невміння заробляти й накопичувати, звичка й надалі очікувати подачки зверху - фактично звичка ледярювати й сидіти на шиї у суспільства.

квартира чи хата вартістю $3-20тис. - це не щось особливо цінне.
budivelnik правий в тому, що жителям мегаполісів, які стають на квартирну чергу потрібно видавати житло в депресивних районах. Але таке переселення повинно бути на добровільних умовах і підкріплено програмою створення робочих місць.

квартира чи хата вартістю $3-20тис. - це не щось особливо цінне.

То в чому проблема заробити на "не щось особливо цінне"? Чогось в більшості великих міст цінність цього активу оцінюють трохи вище $3-20тис.

budivelnik правий в тому, що жителям мегаполісів, які стають на квартирну чергу потрібно видавати житло в депресивних районах.

Погоджуюсь. Або так, або (мабуть краще) - взагалі ліквідувати ту чергу як явище - сказати чітко - халяви не буде, допобачення.

Але таке переселення повинно бути на добровільних умовах і підкріплено програмою створення робочих місць.

Краще створити робочі місця, і вони самі попереселюються без всяких черг і видачі квартир.

жителям мегаполісів, які стають на квартирну чергу потрібно видавати житло в депресивних районах. Але таке переселення повинно бути на добровільних умовах і підкріплено програмою створення робочих місць.

Ага ! Ну, попробуйте предложить этим киевским очередникам жильё в депрессивном Донбассе. Там есть полно местечек,где квартиры не то,что 3 тыс.долл. стоят, а за 200 долларов никто не берет, а местами - даже даром не надо никому. Пусть хоть и была бы там работа - всё равно только насильно можно заставить туда поехать. И самое смешное,что даже те , кто оттуда родом, ни под каким видом назад не вернутся.
Это одна сторона вопроса. А другая - с чего это вы вдруг решили,что 45 миллионов населения это очень мало для Украины ???

Это одна сторона вопроса. А другая - с чего это вы вдруг решили,что 45 миллионов населения это очень мало для Украины ???

густота населення:
Велика Британія 246 чол/км²
Німеччина 229 чол/км²
Франція 110 чол/км²
Україна 75 чол/км²

В розрахунку людина на квадратний кілометр:

Бангладеш — 1002
Тайвань — 636
Південна Корея — 491
Пуерто-Ріко — 430
Західний берег ріки Йордан — 407
Нідерланди — 395
Ліван — 367
Бельгія — 339
Японія — 337
Ізраїль — 336

Ага ! Ну, попробуйте предложить этим киевским очередникам жильё в депрессивном Донбассе.

А чому тільки Київським черговикам?
1 Створюєте базу данних наявного житла
2 Виставляєте її в інтернеті
3 Пропонуєте всім черговикам самостійно на протязі місяця(тижня.кварталу???) вибрати те що їм підходить , пріорітетом є дата постановки на чергу ( в кого ця дата раніше той в разі якщо на один обєкт є кілька запитів отримує першочергове право на заявку)
4 Після закінчення першого етапу ( тобто через місяць-квартал)-гроші які сьогодні витрачає держава на будівництво житла для черговиків перенаправити на доведення до пуття пустуючих квартир(що залишились) що як мінімум в 10 разів збільшить кількість житла для черговиків ( в порівнянні з тим що будувалось+ врахуйте що там ніхто не збирається проводити євроремонт а просто підновити комунікації і довести житло до стану аналогічного стану після будівельників)
5 Реально станом на сьогодні . житло будуть отримувати ті хто став на чергу років з 20 тому ( тобто пенсіонери) але враховуючи що їх діти/внуки живуть разом з ними в цій же квартирі , то реально коли пенсіонер згодиться отримати житло в якійсь мальовничій місцині( і по барабану що там відсутнє місце для працевлаштування)+ не забудьте , що як правило ті хто сьогодні на черзі це кияни в першому максимум другому поколінні , а тому для них переїхати назад в місця де народились вони самі - не є стресовим чи критичним+ врахуйте що при цьому вони допомагають своїм родичам ( адже фактично передають своє житло у спадщину нащадкам ще при житті)

Чому 37 млн в 1950 році краще ніж зменшення з 45 млн сьогодні

тоді було 30% населення у віці 0-14років, і додатний приріст населення. вектор був іншим - відбувалось зростання населення.
порівняйте у Вас щороку оборот 1млн. Але є велика різниця протягом 5 років 100тис. прибутку чи 100тис. збитку.

Так 30% було тому що під час голодомору в 1930-1933 не стало 3 млн , під час війни 1941-1945 - не стало ще 8 млн.
Так що відсоток високий по тій простій причині що більш доросле населення було штучно винищене.
А якщо порівняєте в абсолютних цифрах населення у віці 0-14 років тоді і тепер то побачите що цифри однакові( це моя гіпотеза, просто не знаю як її перевірити)

густота населення:
Велика Британія 246 чол/км²
Німеччина 229 чол/км²
Франція 110 чол/км²
Україна 75 чол/км²

так це ж прекрасно! Менше народу - більше кисню!
Ми - аграрно-промислова країна по факту, не дивно. що в нас менше щільність населення.
На Землі взагалі народу забагато. Разів в 5-6 менше було б оптимально.
До речі, чого ви Росію тут не приводите? Монголію яку небудь?