Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель
+Додати тему
Відповісти на тему
Світова економіка та світова економічна криза, процеси в світовій економіці, а також основні тенденції розвитку. Економіка США, Японії, Німеччини, Китаю - ресурси, роль та перспективи
Вы бы видели, какой они телевизор смотрят. Таких нет уже даже в музее. Типа как наш черно-белый 12-ти канальный, только цветной. Ему лет 30 или 40 ))) Но зачем менять вещь, которая работает?
(Наш пенс уже давно бы плазму повесил. Последней модели)
козак написав:Изя Гуд Ну вы попросили показать, они показали, вы посмотрели. И чего вы им посоветовали? Плазму?
Суть нашего общения свелась к тому, что люди не вечны. Что скоро они слягут и не будут способны осуществлять менеджмент своего капитала. Или кто-то из них умрёт.
Я конечно предложил передать всё это бесплатно в надёжные руки (т.е., в мои), но не нашёл поддержки. Они планируют в случае утраты трудоспособности (или супруга) продать ферму на 20 пёсент ниже прайс маркет своему хорошему знакомому через 3 фермы к югу, и вырученные средства разделить пополам. Половину перечислить в благотворительный фонд, а половину оставшийся супруг потратит в своё удовольствие. (дед купит гоночный мустанг, а баба накупит тряпок каких-то. Это они мне так сказали. Не знаю, может шутили).
Но мораль такова, что люди всю жизнь осуществляли менеджмент своего капитала, и заботились о нём даже больше, чем о своём личном комфорте и удовольствиях. (А в украинцев всё наоборот: удовольствия и плазмы прежде всего, капиталы пофиг. Украсть, пропить, и ни о чем не переживать)
Изя Гуд написав:Суть нашего общения свелась к тому, что люди не вечны.
Кстати не такая уж крамольная мысль. Жаль ваших американцев. В том смысле, что мысль эта пришла к ним в голову под 80, а не раньше. Капитал для жизни, или жизнь для капитала?
козак написав:В любом случае мы много завозим: и яблоки и картошку и мясо и машины и станки и пр.
Потому что господствуют изины идеи - частная прибыль важнее.
Изя скромно умолчал на эту основную реплику, показывающую: Изя уже в который раз пишет очевидные вещи (типа 2+2=4), но потом делает невероятно ошибочные выводы из этого.
В Украине менеджмент капитала осуществляется точно за теми же принципами, как и в другой любой стране (и описанными Изей), то есть во главе угла рост капитала (прибыль). А Изя небось полчаса пост ваял, чтобы это показать. показать всем 2+2=4)))
Только по причине разных возможностей (так как уровень развития Украины несколько отличается от развитых кап. стран) пути-способы получения этого максимального роста капитала, осуществляемого менеджментом, разные: для украинских условий и для европ-америк.
Изя Гуд написав:Суть нашего общения свелась к тому, что люди не вечны.
Суть Вашего общения сводится к простому: у Вас есть желание протянуть руки к их капиталу (увеличить свой за счет их)))
Но эти престарелые американцы не ду-раки: они на себя его не расходовали, а не то, чтобы отдать Изе.
Изя, если у Вас такие великие знания и возможности по менеджменту капитала, так нанимайтесь и управляйте. И несомненно достигните невиданных высот, ведь оказывается Вы один из немногих на Украине, знающий:
Прежде всего, менеджера капитала должен интересовать самый лучший путь, по которому он может направить свой капитал. Самый лучший из десятков или сотен возможных путей, находящихся у этого менеджера на непрерывном рассмотрении.
Это подразумевает то, что наибольшую важность для менеджера должен представлять параметр финансовой разницы между тем, что он получит, и что он потратит. И это в динамике.
А остальные хтозначем в Украине занимаются..., не ознакомясь даже с элементарной экономикой, обходя мимо пути, максимально дающие прирост капитала, игнорируя рассмотрение ближне-, средне-, дальнесрочных перспектив.
ГОСПОДСТВО КАПИТАЛА НАД ТРУДОМ И МОТИВЫ КАПИТАЛИСТА
"Единственный мотив, побуждающий владельца капитала поместить свой капитал в земледелие, в промышленность или в какую-либо отрасль оптовой или розничной торговли, это – погоня за прибылью. Ему никогда не приходит в голову исчислять, сколько производительного труда приведет в движение каждый из этих различных способен применения капитала [V] или насколько он увеличит стоимость годового продукта земель и труда в его стране" (Smith. Т.II, р. 400-401) [Русский перевод, стр. 275-276].
"Для капиталиста самым полезным применением капитала будет то его применение, которое приносит ему при одинаковой надежности; наибольшую прибыль. Это применение не всегда будет самым полезным для общества. Самым полезным является то применение капитала, которое направлено на извлечение пользы из производительных сил природы" (Say. Т.II, р. [130]-131).
"Важнейшие трудовые операции регулируются и направляются по планам и расчетам тех, кто вкладывает капитал. А целью, которую они себе ставят во всех этих планах и операциях, является прибыль. Норма же прибыли не возрастает, как земельная рента и заработная плата, вместе с ростом общественного благосостояния и не падает, как они, вместе с. упадком общества. Наоборот, эта норма естественным образом низка в богатых странах и высока в бедных; и нигде она не бывает столь высока, как в тех странах, которые наиболее быстро движутся к полному разорению. Следовательно, интерес этого класса не находится в такой связи с общими интересами общества, в какой находятся интересы двух других классов... Особые интересы тех, кто занимается той или иной особой отраслью торговли или промышленности, в некотором отношении всегда отличны от интереса публики, а зачастую даже ему враждебно противоположны. Купец всегда заинтересован в расширении рынка и в ограничении конкуренции продавцов... Это – тот класс людей, чьи интересы никогда не будут точно совпадать с интересами общества, тот класс людей, который вообще заинтересован в обмане публики и старается обложить ее данью" (Smith. Т.II, р, 163-165) [Русский перевод, стр. 195].
Додано: Пон 09 гру, 2013 11:10
отличается от развитых кап. стран) пути-способы получения этого максимального роста капитала, осуществляемого менеджментом, разные: для украинских условий и для европ-америк.
