Тотальний мінус: Кабмін пропонує прийняти держбюджет-2014 з

Пропонуємо до обговорення:

Кабмін пропонує Раді прийняти держбюджет-2014 з доходами 392,404 млрд грн. та витратами 447,294 млрд грн

Дивися повний текст Тотальний мінус: Кабмін пропонує прийняти держбюджет-2014 з доходами 392 млрд грн., а витратами - 447 млрд грн.

Для развивающейся страны дефицит бюджета преступен, без достаточной внешней поддержки.

Дефицит в 60 ярдов, порядка 4% ВВП. Что тут еще сказать - прохвессионалы. Впечатление. что при составлении бюджета в Кабмине в основном аргументом по статьям звучало: "Эх, гулять так гулять!"

Я всегда не понимала, как можно потратить больше, чем у тебя есть? Зачем планировать, то чего не будет, заранее зная, что придется опять брать какие-то кредиты, тем самым еще больше увеличивая свои обязательства? Может я фиговый экономист?

Я всегда не понимала, как можно потратить больше, чем у тебя есть? Зачем планировать, то чего не будет, заранее зная, что придется опять брать какие-то кредиты, тем самым еще больше увеличивая свои обязательства? Может я фиговый экономист?

видемо да :-)

[2]

Дефицит в 60 ярдов, порядка 4% ВВП. Что тут еще сказать - прохвессионалы. Впечатление. что при составлении бюджета в Кабмине в основном аргументом по статьям звучало: "Эх, гулять так гулять!"

Ну годик протянут с помощью половины лилипутинских ярдов ( вторая половина по понятиям отойдет Стоматцентру)

.не будучи глобальным экономистом, всегда задаюсь вопросом: а накой х.. принимать бюджет с дефицитом, каковы для этого причины?!: 1) сильно хочется раздать "обицянок" предновогодних бюджетному "лохторату"? 2) ..дабы правительству не сиделось мягко в креслах министерских и весь грядущий год чесали репу, пытаясь с "мылом у шеи" свести к нулю разрыв в 50 млрд?! 3) либо в надежде сорвать куш в лотерее, найти клад либо получить в наследство от "американской бабушки" недостающее бабло?!..

..в чем прикол-то?!...

.не будучи глобальным экономистом, всегда задаюсь вопросом: а накой х.. принимать бюджет с дефицитом, каковы для этого причины?!: 1) сильно хочется раздать "обицянок" предновогодних бюджетному "лохторату"? 2) ..дабы правительству не сиделось мягко в креслах министерских и весь грядущий год чесали репу, пытаясь с "мылом у шеи" свести к нулю разрыв в 50 млрд?! 3) либо в надежде сорвать куш в лотерее, найти клад либо получить в наследство от "американской бабушки" недостающее бабло?!.. ..в чем прикол-то?!...

В ссылке:
- Папередники
- Чужим здесь делать нечего!
- Мы зделали всё, а "они"..

не будучи глобальным экономистом, всегда задаюсь вопросом: а накой х.. принимать бюджет с дефицитом

Потомучто давит социалка.
А если соразмерить социалку с бюджетными возможностями, то она, социалка станет не на проценты ниже соседских, а в разы.
Голодные бунты начнутся.
Потому ни одно правительство социалку и не снижает.
Но дефицит бюджета, тем не менее, остается преступной роскошью, дефицит может позволить себе только развитая экономика с замкнутыми циклами производства и потребления.

не будучи глобальным экономистом, всегда задаюсь вопросом: а накой х.. принимать бюджет с дефицитом

Потомучто давит социалка.
А если соразмерить социалку с бюджетными возможностями, то она, социалка станет не на проценты ниже соседских, а в разы.
Голодные бунты начнутся.
Потому ни одно правительство социалку и не снижает.
Но дефицит бюджета, тем не менее, остается преступной роскошью, дефицит может позволить себе только развитая экономика с замкнутыми циклами производства и потребления.

Не только социалка.

В принципе, дефицитный бюджет - не такое уж и зло, но при условии, что расходы бюджета используются правильно. Правильно и целесообразно вливать бюджетные деньги в инвестиционные проекты и развитие инфраструктуры, что окупится в масштабах государства.

Создавать же дефицит для финансирования дотаций и социалки - вещь очень опасная. Но не надо думать, что мы тут придумали что-то новое, трудно найти экономику в мире, которая бы таким не баловалась.

Социалка - это с одной стороны популизм, с другой - стимулирование потребления.
Но первое негативными последствиями как правило перевешивает эффект второго.

Неудивительно, что на 2014 бюджет максимально популистский - год то предвыборный!

Голодные бунты не начнутся, это просто оправдания. Тех, кто живет исключительно за социалку, не так и много, и учесть их потребности соразмерно бюджету несложно.

Основная проблема - что одновременно и социалку раздувают, и не хотят сокращать бюджетные дыры.

Основные дыры - если не считать обслуживание госдолга:
- дотирование угледобычи
- дотирование коммуналки, дефицита Нефтегаза
- дефицит ПФ