Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Оппозиция у нас какая-то бутафорская. Или мне так кажется?

Какой народ, такая и оппозиция. У нас всё бутафорское. Таково тяжёлое историческое наследие.
В Украине нет системной оппозиции, нет института оппозиции.

З.ы. Оппозиция у нас какая-то бутафорская. Или мне так кажется?

Смотрите, что произошло.
Пришли прасты. Притока ресурса из вне нет.
Начали усиливать вертикаль власти: сначала прессуя (выдавливая всё больше и больше с малого, среднего бизнеса). На местах местные чинуши вообще обурели, иначе и не скажешь. Даже на 100% законный вопрос не решишь, за всё нужно платить.
Даже 100% нарушения закона - не наказываются.
Пошли замены на кумовьев и -лизов. Специалистов убрали по максимуму. Оставили лишь жизненно-необходимых, да и над теми стали издеваться, как угодно.
И что народ?
Народ терпел, иногда бунтовал. Так было бы и дальше... как уже не раз.

Но тут выборы. И главное - выбор куда и в качестве кого.
И тут харант не додумался ничего умнее, как кинуть олигархов и открыто показать, что ресурс теперь будет брать с них, со своих. Первых (не своих) съел уже давно.
Даже за нейтральных взялся (см. Ярославского).

Ну и тогда уж получил ... от своих же олигархов.
Естественно руками справедливо возмущенного народа.
Результат есть. Но он мог бы быть получен значительно дешевле.
а так заплатили дорого.
могли (да в принципе ещё вполне могут) заплатить ещё дороже.
Ведь компромисс только нащупывается.
И это счастье, что харант не уперся рогом.

Но вопрос, что с этого всего в результате получит маленький украинец остался открытым.

З.Ы. В США харантов меняли (в примерно подобных случаях) проще
Не руками массы пересичных.

Депутаты группы Ахметова заявили об отказе нарушать процедуру при голосовании в ВР
Во фракции Партии регионов наметился раскол.


Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на источник в фракции ПР.

Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Евросоюз и США ввели усиленный финансовый контроль против компаний олигархов Януковича

Сегодня на заседании фракции ПР Юрий Воропаев от имени всех депутатов Ахметова* заявил, что впредь их группа не будет поддерживать ни один законопроект без соблюдения процедуры.

Руководитель фракции ПР Александр Ефремов пытался потушить "пожар", но Воропаев однозначно сказал, что пусть даже не надеяться. В дальнейшем группа Азметова будет голосовать только по процедуре.

Источник
http://finance.liga.net/economics/2014/ ... /37159.htm

И последнее. Если эскалация насилия в обществе будет нарастать, то для всех указанных сил будут выгодны досрочная отставка правительства или даже выборы президента, при условии возвращения к парламентско-президентской форме правления и введения института политической амнистии, а также иммунитета для президента и премьер-министра (освобождения от уголовной ответственности в течение 5 лет после их отставки). Эта норма должна остановить борьбу до смерти за власть в Украине, установление абсолютизма и финансовый коллапс. В подтверждение этого вывода приведу гениальную максиму Нормана Энджела: "Не софизмом, а настоящей истиной будет утверждение, что при абсолютизме легко получить человеческую жизнь, но невозможно получить деньги. И чем больше применяется физическая сила, тем труднее становится управлять денежным обращением".

Скажу честно: я сам не верю, что все мои советы президенту, правительству и оппозиции будут услышаны, а тем более реализованы. Ведь советы базируются на гипотезе или постулате о том, что все перечисленные игроки желают процветания Украине, ее народу и, конечно же, себе. К сожалению, реальность (факты ) и новейшие экономические теории опровергают эту гипотезу. Я имею ввиду теорию "рент и естественного состояния" Д. Норта , Дж. Уоллиса и Б. Вайнгаста. Эти авторы , основываясь на достаточно глубоком эмпирическом анализе преимущественно стран Африки и Латинской Америки, пришли к таким выводам

Смотрите, что произошло.
Пришли прасты. Притока ресурса из вне нет.

А у кого будет приток ресурса из вне?

И это счастье, что харант не уперся рогом.

Но вопрос, что с этого всего в результате получит маленький украинец остался открытым.

З.Ы. В США харантов меняли (в примерно подобных случаях) проще
Не руками массы пересичных.

Так для этого, я так понимаю, нужна оппозиция, а не то, что у нас ею зовется. Ну и олигархи (крупный капитал) несколько другого пошиба должны быть.

А у кого будет приток ресурса из вне?

В так называемых развитых кап. странах.

Так для этого, я так понимаю, нужна оппозиция, а не то, что у нас ею зовется. Ну и олигархи (крупный капитал) несколько другого пошиба должны быть.

В данном случае у нас она была.
И олигархи были нормального пошиба.

Вопрос в том, что нашим олигархам было выгоднее использовать для этих целей народ.
Раз пошли на такое, то видно посчитали, что убытки им от такого сценария не велики.

А штатовским не выгодно. Выгоднее ... Освальд.
Потому что убытки. И могут договориться между собой.

То есть у нас по сравнению с ними всё разное: начиная от уровня развития экономик и заканчивая взаимоотношениями (точнее взаимосвязями) между олигархатом.

Кстати, в данном случае и наличие стволов у населения - думаю не последний фактор при подсчетах (и следовательно выборе). Ведь бурсчатка и коктейли М. - это одно, а автоматическое оружие - совсем иное.

А у кого будет приток ресурса из вне?

У Ющенко был.

А у кого будет приток ресурса из вне?

У Ющенко был.

Саме так.
поэтому можно было всем показывать свои чистые руки.
Свои.

Cовокупный капитал 85 богатейших людей мира составил 1,7 триллиона долларов
Наталия ТЕРЕХ, «ФАКТЫ»
21.01.2014

Процесс аккумулирования богатства в руках все меньшего количества людей в мире ускоряется, утверждает международная благотворительная организация Oxfam, главный офис которой находится в Оксфорде. Согласно результатам последних исследований, почти половиной мирового капитала — 46 процентами — сейчас владеет всего один процент населения планеты. Речь идет о 110 триллионах долларов! Это в 65 раз больше, чем совокупное состояние беднейшей половины населения Земли.

А вот другое соотношение, на которое указывает Oxfam: совокупный капитал 85 богатейших людей в мире составляет 1,7 триллиона долларов. Это примерно соответствует совокупным сбережениям… трех с половиной миллиардов человек, которые относятся к бедным слоям населения на планете.

Сложившаяся ситуация угрожает политической и социальной стабильности в мире, уверены эксперты Oxfam. Особенно это касается развивающихся стран, где процесс разделения общества на богатых и бедных идет наиболее быстро. Это Индия, Россия, Бразилия, Китай, Турция, Мексика, Аргентина.

Например, в Индии за последние десять лет число миллиардеров выросло с шести до 61! В 2003 году совокупный капитал индийских миллиардеров составлял 1,8 процента от общих сбережений всего населения страны. В 2013 году этот показатель равнялся уже 26 процентам!

Эксперты Oxfam предлагают три пути решения проблемы: введение справедливого налогообложения (богатые должны платить в казну больше бедных), повышение зарплат рядовым сотрудникам, пожертвования на благотворительность.

Речь идет о 110 триллионах долларов! Это в 65 раз больше, чем совокупное состояние беднейшей половины населения Земли.

У беднейшей половины -- реальная хижина.
Из 110 триллионов значительная часть вирутальна, и будет расти дальше в этой виртуальной форме.

Угроза будет тогда, когда захотят и начнут материализовать этот виртуал.
Но это, как сук, на котором сидишь.