Украина официально попросила США и Британию о военной помощи
+Додати тему
Відповісти на тему
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
odessit2007 написав: Eidos это вы не признаете... а не ЮГ Украины... или вам давал кто то право говорить за целые области Украины??? где? когда?
Читайте мои посты с начала. Чтобы говорить от имени народа или принимать решения именем Украины, необходимо получить мандат доверия. Если сейчас провести референдум на Юго-Востоке о признании или не признании новоиспеченной власти в Киеве, как думаете какой будет результат?
Читайте Конституцію! Де ви бачили, щоб рішення про легітимність влади В УКРАЇНІ приймалось референдумом "на Юго-Востоке"? А може взагалі в Мухосранскє? ВР України - легітимно обрана у 2012 році УСІЄЮ УКРАЇНОЮ, в тому числі і "Юго-Востоком". Більше того, на 22 лютого 2014 року ВР була ЄДИНИМ діючим легітимним органом центральним органом державної влади в Україні. Президент на той час втік, чим сам позбавив себе легітимності. Місце його перебування було невідомим протягом 5 днів.
Eidos написав:Запад сейчас финансирует не Путина, а праворадикальные организации в Украине. Они делают тоже самое, что и в 30-х годах в Германии, потому что преследуют свои цели.
Ага. Праворадикальные организации. Вследствии чего еврей стал премьером. По новой Конституции - первое лицо г-ва. Аналитеги, блин.
+1 А інший єврей - губернатор найбагатшої області. Правда, кажуть, він не Коломойський, а Коломийський
usrfrm написав:Я хіба стверджую що вони гірші? Вони навіть кращі, фактурніші, більш переконливі.
по поводу прокуратуры, кстати, сомневаюсь, что это правый сектор. равно как и под ВР, васильков и остальное - тру.
Звісно то не бійці правого сектору і не активісти Майдану. Я відразу написав, що то москальскі провокатори. І будівлю КМДА захоплювали провокатори, і бійку під святошинським судом зчинили провокатори, і облради на заході України захоплювали провокатори.
odessit2007 написав: Eidos это вы не признаете... а не ЮГ Украины... или вам давал кто то право говорить за целые области Украины??? где? когда?
Читайте мои посты с начала. Чтобы говорить от имени народа или принимать решения именем Украины, необходимо получить мандат доверия. Если сейчас провести референдум на Юго-Востоке о признании или не признании новоиспеченной власти в Киеве, как думаете какой будет результат?
Читайте Конституцію! Де ви бачили, щоб рішення про легітимність влади В УКРАЇНІ приймалось референдумом "на Юго-Востоке"? А може взагалі в Мухосранскє? ВР України - легітимно обрана у 2012 році УСІЄЮ УКРАЇНОЮ, в тому числі і "Юго-Востоком". Більше того, на 22 лютого 2014 року ВР була ЄДИНИМ діючим легітимним органом центральним органом державної влади в Україні. Президент на той час втік, чим сам позбавив себе легітимності. Місце його перебування було невідомим протягом 5 днів.
Этот мой пост относился к признанию якобы всеми гражданами Украины легитимности нынешней власти, на чем акцентировали мои оппоненты. А на счет решений, которые Верховная Рада Украины принимала с 22 февраля уже высказывался, они не легитимные.
При таких обстоятельствах принимать будут любые законы. По какому это закону Президент лишает себя легитимности приезжая в другие города Украины?
Bestal_N написав: Читайте Конституцію! Де ви бачили, щоб рішення про легітимність влади В УКРАЇНІ приймалось референдумом "на Юго-Востоке"? А може взагалі в Мухосранскє? ВР України - легітимно обрана у 2012 році УСІЄЮ УКРАЇНОЮ, в тому числі і "Юго-Востоком". Більше того, на 22 лютого 2014 року ВР була ЄДИНИМ діючим легітимним органом центральним органом державної влади в Україні. Президент на той час втік, чим сам позбавив себе легітимності. Місце його перебування було невідомим протягом 5 днів.
Нагадайте, будь ласка, згідно якого закону України приймалося рішення про те, що "Президент на той час втік, чим сам позбавив себе легітимності". Хто перевіряв він втік чи був у відрядженні, чи просто на відпочинку? Який орган держави, яким законом уповноважений приймати рішення, Президент втік чи не втік?
Закони ВР України легитимні тільки після підписання Президентом, або в разі якщо Президент не підписує, то через 30 днів закон може бути підписаний Головою ВР. Не нагадаєте дату коли була проведена процедура імпічменту Президента?
[/quote]
В Україні немає закону про імпічмент. Є лише 3-пункт (із 4) в Конституції про дострокове припинення повноважень Президента. До речі, 2-м пунктом значиться "нездатність виконувати свої повноваження за станом здоров'я". Янукович НЕ МОЖЕ ВИКОНУВАТИ СВОЇ ПОВНОВАЖЕННЯ з 22 лютого! На жаль, не все можна передбачити у законах і Конституції. Ну НЕ МОЖЛИВО прописати в Конституції пункт 5 про дострокове припинення повноважень Президента: "Засцяв і ВТІК!" .
Країна не може жити без керівництва. А в час, коли країна на межі а)дефолту; б)в політичній кризі; в) на порозі війни з "братом", про дотримання процедури не може бути і мови. Крім того, якщо вже дотримуватися чистоти процедури, то нелегітимність президента-януковича настала в той момент, коли хтось під рішення КС поміняв текст Конституції в 2010 році, як, власне, нелегітимні велика кількість наштампованих за 2010-2013 роки законів, прийнятих за себе і "за того парня".
В Україні немає закону про імпічмент. Є лише 3-пункт (із 4) в Конституції про дострокове припинення повноважень Президента. До речі, 2-м пунктом значиться "нездатність виконувати свої повноваження за станом здоров'я". Янукович НЕ МОЖЕ ВИКОНУВАТИ СВОЇ ПОВНОВАЖЕННЯ з 22 лютого! На жаль, не все можна передбачити у законах і Конституції. Ну НЕ МОЖЛИВО прописати в Конституції пункт 5 про дострокове припинення повноважень Президента: "Засцяв і ВТІК!" .
Країна не може жити без керівництва. А в час, коли країна на межі а)дефолту; б)в політичній кризі; в) на порозі війни з "братом", про дотримання процедури не може бути і мови. Крім того, якщо вже дотримуватися чистоти процедури, то нелегітимність президента-януковича настала в той момент, коли хтось під рішення КС поміняв текст Конституції в 2010 році, як, власне, нелегітимні велика кількість наштампованих за 2010-2013 роки законів, прийнятих за себе і "за того парня".
На самом деле все еще проще. Статья 111. Государственная измена 1. Государственная измена, т.е. действие, преднамеренно содеянное гражданином Украины в ущерб суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности, обороноспособности, государственной, экономической или информационной безопасности Украины: переход на сторону врага в условиях военного состояния или в период вооруженного конфликта, шпионаж, предоставление иностранному государству, иностранному организации или их представителям помощи в проводке подрывной деятельности против Украины, -
наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет.
Публичный призыв к России к вводу войск в Украину, который сделал Янукович (на который он не имел полномочий)как утверждает Россия - четко попадает под 111 статью
Bestal_N написав: Читайте Конституцію! Де ви бачили, щоб рішення про легітимність влади В УКРАЇНІ приймалось референдумом "на Юго-Востоке"? А може взагалі в Мухосранскє? ВР України - легітимно обрана у 2012 році УСІЄЮ УКРАЇНОЮ, в тому числі і "Юго-Востоком". Більше того, на 22 лютого 2014 року ВР була ЄДИНИМ діючим легітимним органом центральним органом державної влади в Україні. Президент на той час втік, чим сам позбавив себе легітимності. Місце його перебування було невідомим протягом 5 днів.
Нагадайте, будь ласка, згідно якого закону України приймалося рішення про те, що "Президент на той час втік, чим сам позбавив себе легітимності". Хто перевіряв він втік чи був у відрядженні, чи просто на відпочинку? Який орган держави, яким законом уповноважений приймати рішення, Президент втік чи не втік?
Не займайтесь "словоблудієм". Я розумію Ваше бажання саме в цьому конкретному випадку відстоювати юридичну чистоту процедури. Але де Ви були протягом усього часу "правління" ПР, коли не тільки на процедури, але й на Закони просто чхали?
Чи втік яник? А Ви як думаєте? Невже ви вірите в ту *****, що він був у робочій поїздці по Україні? І це протягом 5 днів? І це покинувши Межигір'я на розтерзання публіці - свою фортецю, до якої протягом 4 років ближче як на 100 метрів не могла наблизитись навіть собака?
А як відносно ФУНКЦІЙ Президента? Які дії зробив яник за ті 5 днів "робочих поїздок по Укоаїні"? Де його бачили? Він був у Харкові? Це - домисли, оскільки ЖОДНИХ слідів своєї діяльності як Президента в Харкові яник не залишив. Він був у Донецьку, Криму? Те ж саме!!
Зрештою, 21 лютого яник підписав угоду з опо (дотримання якої так вимагають сьогодні росіяни), в якій ПЕРШИМ пунктом було повернення до Конституції 2004 року протягом 48 годин. ВР виконала цей пункт, проголосувавши акт повернення до Конст. 2004. Де підпис яника?
Тому не парте мізки. У питаннях юридичної чистоти я сприймаю аргументи лише таких людей, як Головатий, який що за Ющенка, що за яника відстоював одні і ті ж принципи. А слухати усіляку ХЄРНЮ (вибачте на слові) політичних ШУЛЕРІВ, які раптом стали великими прихильниками законності...
p.s. До речі, не хочете проявити свою правову ПРИНЦИПОВІСТЬ відносно дій Росії і ВР Криму? Адже саме ці дії стали причиною заклику ВР до США і Британії? Чи цю тему чіпати "НЄ ВЄЛЄНО"?
Востаннє редагувалось Bestal_N в Вів 11 бер, 2014 17:18, всього редагувалось 1 раз.
Eidos написав:
ВР України - легітимно обрана у 2012 році УСІЄЮ УКРАЇНОЮ, в тому числі і "Юго-Востоком". Більше того, на 22 лютого 2014 року ВР була ЄДИНИМ діючим легітимним органом центральним органом державної влади в Україні. Президент на той час втік, чим сам позбавив себе легітимності. Місце його перебування було невідомим протягом 5 днів.
По новой Конституции - первое лицо г-ва. Аналитеги, блин. 
