Украина официально попросила США и Британию о военной помощи

Bukka Вы хоть понимаете что такое федерализация и что она даст конкретно простым людям в этих областях напишите??? Чиновникам на местах даст а простым людям какая именно будет разница вы знаете?
Вопрос второго русского языка решается это как бы неактуальная уже тема.

Да успокойтесь вы уже с этой мовой. Это только начало. На самом деле между народом огромная пропасть, кто бы что не говорил. И мова это только начало. Потом пойдет Вторая мировая, ее итоги, герои, а правда у всех разная, и признавать это не кто не захочет. Затем все это плавно перейдет в учебники, и начнется еще больший вброс какашек. а закончится религией. Причем, как мне кажется, достаточно скоро...

а потом дойдет до племен, кто за древлян, кто за полян и прочих северян потом можно дойти до воен кроманьйонцев с неандертальцами. столько есть еще возможностей поделить народ - ужос суркову еще работать и работать

в украине нет раскола, это ярко показал донецк. прорашинги не смогли из аборигенов даже тысячу человек набрать, пришлось везти россиян, а те по тупости флаг шахтера спалили

убрать из крыма войска, и крымчане сами аксена на палю посадят за слитый турсезон

roman tr. Не признают Крым и что??? Конкретно, что будет???
Турция не в ЕС из-за Кипра? Отчасти да, но вспомните резолюцию 649 Совбеза, и если бы кипрскую проблему решили, то туркам все одно ЕС не светит - консерваторы против. Да и они уже не особо туда и стремятся.

roman tr. Не признают Крым и что??? Конкретно, что будет???

для крымчан ничего хорошего не будет, туризм там похоронен на многие годы. да и для россии тоже ждите санкций, недолго осталось. а потом снижениие спроса на нефть, рецессия, протесты и мягкий развал по типу СССР.

ошибка россии в том, что решения принимает один человек, остальные вопросов не задают а просто быстро выполняют. все люди ошибаются, даже путин. уверен, что решение по силовому отжатию крыма - ошибочное. из плюсов - это только рост рейтинга путина, а минусы перечислять можно будет долго.

roman tr. Как знать, как знать... Ваши слова и богу в уши. Но читая интервью «Мы — не вооруженные силы» на ленте складывается другое впечатление: для Украины, где нет «единой церкви и элиты, которой бы верили все люди», единственной объединяющей идеей мог бы стать национализм. "Единой церкви" Что как бы намекает...

roman tr. Как знать, как знать... Ваши слова и богу в уши. Но читая интервью «Мы — не вооруженные силы» на ленте складывается другое впечатление: для Украины, где нет «единой церкви и элиты, которой бы верили все люди», единственной объединяющей идеей мог бы стать национализм. "Единой церкви" Что как бы намекает...

национализм не имеет перспективы, это слабоконкурентная идеология. самые развитые государства мира проповедуют мультикультуризм и либерализм. любой режим с намеком на тоталитарность не имеет шансов.. так что агрессивные государственные образования, которые развиваются "по особому пути" обречены на отставания. ибо экономически либерализм в разы конкурентнее тоталитаризма и концентрации власти. а политика - суть концентрированная экономика (с)

именно потому у россии против запада шансов нет, как их не было у ссср

roman tr. К осени узнаем, ежели ракетами кидаться не начнут, что тоже вряд ли. Были прецеденты и похуже, и не чего, разрулили. Ясно одно: пока раша и амеры существуют, покоя на планете этой не видать. Насчет туризма тоже не соглашусь - желающие будут, меньше, но будут. Санкции? От кого? Не чего не будет, одно словоблудия. Пример - войнушка с Грузией. Пошумели недельку, и успокоились. За нефть - далеко загадываете.
А по поводу силового сценария... Кстати, это уже называется "смелый и агрессивный геополитический шаг, продемонстрировав, что она чувствует себя вправе аннексировать нужные ей территории" Готовьтесь увидеть российско-германскую Европу "Foreign Affairs", США. Ответе себе на вопрос: на кой туркам несчастные 3300 км2? Для чего они там? Ведь по вашим словам, их в ЕС не берут? Тогда поймете зачем вове крым. Нужен, ибо НАДО.

roman tr. национализм не имеет перспективы Полностью согласен! Мало того, считаю радикалов, что с одного бока, что с другого необходимо пресекать на корню, чего не делается, а зря, доиграемся. А Ленина читать полезно, правильно делаете. Интересно, кто нить с революционеров тамошних его хоть листал.
А шансы есть всегда. Тем паче у России.

oschepkov79 Вы еще не поняли что Пут.. на Крыме не остановится да и не нужен ему Крым в составе Росии, попомните мое слово что Крым не присоединят так быстро к России или вобще не присоединят, Крым нужен в составе Украины но независим что-бы иметь рычаги давления на Украину.
Газом пока Южный поток не построен они давить не могут, экономически Европа закроет дырки деньгами, поэтому нужна внутренная ручная оппозиция с помощью которой можно давить на Украину. Для Пут... обязательно нужен Крым в составе Украины и федерализация для того что-бы там сидели проросийские партии, как в Крыму до этого моменту и любой момент их можно было поднять против центральной власти для давления на Украину.

Читайте Конституцію! Де ви бачили, щоб рішення про легітимність влади В УКРАЇНІ приймалось референдумом "на Юго-Востоке"? А може взагалі в Мухосранскє? ВР України - легітимно обрана у 2012 році УСІЄЮ УКРАЇНОЮ, в тому числі і "Юго-Востоком". Більше того, на 22 лютого 2014 року ВР була ЄДИНИМ діючим легітимним органом центральним органом державної влади в Україні. Президент на той час втік, чим сам позбавив себе легітимності. Місце його перебування було невідомим протягом 5 днів.

Нагадайте, будь ласка, згідно якого закону України приймалося рішення про те, що "Президент на той час втік, чим сам позбавив себе легітимності". Хто перевіряв він втік чи був у відрядженні, чи просто на відпочинку? Який орган держави, яким законом уповноважений приймати рішення, Президент втік чи не втік?

Не займайтесь "словоблудієм". Я розумію Ваше бажання саме в цьому конкретному випадку відстоювати юридичну чистоту процедури. Але де Ви були протягом усього часу "правління" ПР, коли не тільки на процедури, але й на Закони просто чхали?

Чи втік яник? А Ви як думаєте? Невже ви вірите в ту *****, що він був у робочій поїздці по Україні? І це протягом 5 днів? І це покинувши Межигір'я на розтерзання публіці - свою фортецю, до якої протягом 4 років ближче як на 100 метрів не могла наблизитись навіть собака?

А як відносно ФУНКЦІЙ Президента? Які дії зробив яник за ті 5 днів "робочих поїздок по Укоаїні"? Де його бачили? Він був у Харкові? Це - домисли, оскільки ЖОДНИХ слідів своєї діяльності як Президента в Харкові яник не залишив. Він був у Донецьку, Криму? Те ж саме!!

Зрештою, 21 лютого яник підписав угоду з опо (дотримання якої так вимагають сьогодні росіяни), в якій ПЕРШИМ пунктом було повернення до Конституції 2004 року протягом 48 годин. ВР виконала цей пункт, проголосувавши акт повернення до Конст. 2004. Де підпис яника?

Тому не парте мізки. У питаннях юридичної чистоти я сприймаю аргументи лише таких людей, як Головатий, який що за Ющенка, що за яника відстоював одні і ті ж принципи. А слухати усіляку ХЄРНЮ (вибачте на слові) політичних ШУЛЕРІВ, які раптом стали великими прихильниками законності...

p.s. До речі, не хочете проявити свою правову ПРИНЦИПОВІСТЬ відносно дій Росії і ВР Криму? Адже саме ці дії стали причиною заклику ВР до США і Британії? Чи цю тему чіпати "НЄ ВЄЛЄНО"?

Про Крим: тупість "патріотів" призвела до того, що Україна з великою ймовірністю втратить Крим і можливо суверенітет.
Вже зараз видно, що найбільшими провокаторами виявилися так звані "націоналістичні" партії і об'єднання, які спровокували розкол країни і створили реальну загрозу суверенітету України.

Закони ВР України легитимні тільки після підписання Президентом, або в разі якщо Президент не підписує, то через 30 днів закон може бути підписаний Головою ВР.
Не нагадаєте дату коли була проведена процедура імпічменту Президента?

читайте законы... если мы говорим о импичменте то думаю вам будет интересно...

Стаття 30. Прийняття рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту
4. Постанова Верховної Ради України про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту набирає чинності з моменту оголошення головуючим на пленарному засіданні про її прийняття.
5. З моменту оголошення головуючим на пленарному засіданні про дострокове припинення повноважень Президента України у зв'язку з усуненням його з поста в порядку імпічменту на період до обрання і вступу на пост нового Президента України обов'язки Президента України виконує Прем'єр-міністр України відповідно до положень статті 112 Конституції України.

.

Стаття 111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину. {Офіційне тлумачення частини першої статті 111 див. в Рішенні Конституційного Суду №19-рп/2003 від 10.12.2003}

Питання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Верховної Ради України.

Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.

Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України.

За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента України.

Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду України про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину..

Ви вважаєте що ця процедура була виконана?