Актив-банк - БАНКРОТ

анири Я бы тоже с большой ралдостью размещала бы оставшиеся недоступные деньги на краткосрочный депозит (на 1 месяц), однако таких сейчас нет в банке. На 3 месяца ложить стремно.

анири Я бы тоже с большой ралдостью размещала бы оставшиеся недоступные деньги на краткосрочный депозит (на 1 месяц), однако таких сейчас нет в банке. На 3 месяца ложить стремно.

Это не новый депо,а пролонгация старого деп.договора на 1мес,переоформ.вчера,в апреле делала также .На3 мес.%ставка выше,но выплата% в конце срока,не рискнула.

Вот неплохой способ возврата вклада через суд, банк не участвует в деле и не может оспорить приказ, так как он не является стороной дела, кроме того в приказном порядке суд рассмотрит очень быстро, а дальше если банк не отдаст деньги уже дело за исполнительной службой, что очень хорошо в этом способе, так это скорость принятия судом решения и то что банк не может его оспорить, можно сразу писать заяву и подавать исполнительный лист на выполнение гос. исполн-ю.



http://legaladvice.kiev.ua/content/view/484/43/

ВОЗВРАТ ДЕПОЗИТА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ БЕЗ ПРИВЛЕЧЕНИЯ БАНКА



Способ, который предложен в этой статье, пригодится тем, у кого:

1) в договоре банковского вклада (депозита) отмечено, что все спорные вопросы, которые возникают из данного договора, решаются в третейском суде, или для защиты своих прав Вы вынуждены обращаться в суд, который находится в другом городе;

2) нет желания рассматривать дело длительное время из-за затягивания со стороны представителей банка.

Так в чем заключается суть? Все чрезвычайно просто, необходимо использовать законы в свою пользу. Так в соответствии со ст. 572 Гражданского кодекса Украины в силу залога кредитор (залогодержатель) имеет право в случае невыполнения должником (залогодателем) обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами этого должника, если другое не установлено законом (право залога). Вполне логичным является вопрос к чему здесь залог? И здесь все просто, потому что залог является одним из способов обеспечения выполнения обязательств.

Теперь подробнее. Допустим Вам срочно необходимо вернуть деньги с депозитного счета. Находите знакомого, родственника др., лицо, которому лично Вы 100% доверяете. Заключаете с ним договор ссуды (Вы берете в долг деньги у своего знакомого или родственника) на сумму, которая равняется сумме Вашего банковского вклада (депозита). В пункте об обеспечении обязательств указываете, что обеспечением является имущественное право на депозит в сумме (указываете сумму депозитного вклада в соответствии с договором), что находится (указываете учреждение банка и № счета, который был открыт для размещения Вашего вклада). Дополнительно заключаете договор залога. И одним из обязательных документов, который необходимо заключить, - есть расписка о получении в собственность денежной суммы в полном объеме, выданная Вам как заемщику. Срок, на который заключается договор ссуды, может быть любым (от 1 дня и до ...).

По окончании срока действия договора ссуды, Ваш знакомый или родственник (ссудодатель), на основании ч.ч. 1,2 ст. 590 Гражданского кодекса Украины, в порядке ст. ст. 95, 96 Гражданского процессуального кодекса Украины обращается в суд по Вашему месту проживания с заявлением о выдаче судебного приказа. В котором просит взыскать из Вас сумму денег в размере невыполненных обязательств, путем взыскания этой суммы с Вашего депозитного счета, который находится под залогом. По получении судебного приказа Ваш знакомый обращается к исполнительной службе, которая и претворит в жизнь решение суда.

Таким образом, Вы возвращаете депозит в кратчайшие сроки и банк не привлекается к участию, поскольку рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа проводится судом без судебного заседания и вызова сторон и заинтересованных лиц. Кроме того спор решится по Вашему месту жительства, что убережет Вас от дополнительных затрат времени и средств на поездки в другие города. Правда судебный сбор и расходы на информационно техническое обеспечения, который придется оплатить, никто не вернет. Но и в этом есть плюс, ведь в приказном осуществлении отмеченые выше затраты будут вдвое меньше, чем если дело рассматривалось бы в исковом осуществлении.

Ivan_74
Это все хорошо, но сработает лишь в том случае, если у банка с ликвидностью более-менее нормально, а если на балансовых счетах сквозняки, то толку от этого судебного решения будет не много, если взыскать не из чего.

Был сегодня в отделении: сказали, что ждут деньги от нового инвестора, причем до конца недели, но как-то так не убедительно это сказали. Посмотрел на это все и понял, что ничего не будет: ни денег, ни инвестора, даже НБУ денег не даст (потому что их нет). Временной администрации, походу, тоже не будет. Уже даже не обещают, что лимит 1500 грн по карте вернется в ближайшее время. Все вышеизложенное есть мое частное субъективное мнение.

Был сегодня в отделении: сказали, что ждут деньги от нового инвестора, причем до конца недели, но как-то так не убедительно это сказали. Посмотрел на это все и понял, что ничего не будет: ни денег, ни инвестора, даже НБУ денег не даст (потому что их нет). Временной администрации, походу, тоже не будет. Уже даже не обещают, что лимит 1500 грн по карте вернется в ближайшее время. Все вышеизложенное есть мое частное субъективное мнение.

Включать панику не стоит. От этого денег в банке больше не станет.
Так или иначе, только время покажет.

Подскажите, можно ли в один день рассчитаться картой на 1000 грн в торговой сети и снять н/л в банкомате 500 грн?

Подскажите, можно ли в один день рассчитаться картой на 1000 грн в торговой сети и снять н/л в банкомате 500 грн?

Повинно пройти....але не пробував.

Ivan_74
Это все хорошо, но сработает лишь в том случае, если у банка с ликвидностью более-менее нормально, а если на балансовых счетах сквозняки, то толку от этого судебного решения будет не много, если взыскать не из чего.

1. А здесь сработает принцип, кто первый встал того и тапки

2. Этот способ дан для тех кому не терпится и не хочется ждать выплат с фонда или когда банк сам соизволит отдать вклад.

3. Данный способ приведен чисто в целях повышения фин. грамотности, а каждый будет решать сам, что ему делать и как поступать как по мне, если не терпится поскорей получить решение суда, то этот способ более чем приемлем

Ivan_74
Это все хорошо, но сработает лишь в том случае, если у банка с ликвидностью более-менее нормально, а если на балансовых счетах сквозняки, то толку от этого судебного решения будет не много, если взыскать не из чего.

1. А здесь сработает принцип, кто первый встал того и тапки

2. Этот способ дан для тех кому не терпится и не хочется ждать выплат с фонда или когда банк сам соизволит отдать вклад.

3. Данный способ приведен чисто в целях повышения фин. грамотности, а каждый будет решать сам, что ему делать и как поступать как по мне, если не терпится поскорей получить решение суда, то этот способ более чем приемлем

А Ви не думаєте, що Суд запросить на розгляд Судового наказу Банк, як третю сторону. І Банк Заявою про скасування судового наказу зіпсує все. Тоді ....все згідно судового впровадження.....і довго.