Может ли новострой считатся пуповым если он расположен среди хрущёвок?
Именно этот ДА. 1. Вид на Тампере и пуп Захара. 2. Целебная купель Тельбин ближе на 100 м. чем от Тампере. 3. СТАНЦИЯ ГОРОДСКОЙ ЭЛЕКТРИЧКИ 50 м!!! 3. Он среди хрущевок не расположен. Он расположен между ж/д, мостом/трасой, развязкой и каналом. 4. Гораздо ближе к жд чем всем извесный ЖК
Отмечал выше - когда говорилось "среди хрущовок" имелся ввиду виднеющийся вдали дом КГС на БВС 14-в.
Насчёт -" СТАНЦИЯ ГОРОДСКОЙ ЭЛЕКТРИЧКИ 50 м!!!" - не вводите форум в заблуждение, виднеющиеся платфома Киев Русановская не является станцией городской электрички. Планировали сделать но в "проекте Кличко" она не предусмотрена.
Serg-ik написав:Зелёный тариф, говорите? а себестоимость зелёного тарифа в сравнении с обычным-какая? Вот вам отчёт Киевэнерго за 2013 г. Оцените 2 показателя: амортизация за год и размер дивидендов на 1 акцию. /А потом расскажите про несущественность амортизации и убыточность тарифа. Дивиденды от Киевэнерго за 2013 г.
Забудьте о "зеленом тарифе" генерация составляет меньше 1% от общей. Это несущественно и коррупционная составляющая там еще от регионалов осталась.
Вот расскажите, ОТКУДА ВЫ будете брать дешевую электроэнергию для ее продажи потребителям _дешевле_?
Кроме как по прямым контрактам с ГЭС и АЭС, лично я другого способа не знаю.
про зелёный тариф-это Вы не мне, а девушке напишите, что по конференциям ездила Выдёргивать только то, что мне удобно, не буду, статья за 2013 г.,цитирую:
в случае ТЭС затраты на топливо составляют почти 75 % от всех затрат, то в случае с АЭС – всего 30 %. А если учесть тот факт, что топливо для ТЭС стоит ощутимо дороже топлива для АЭС (в пересчете на тонны условного топлива) – то становится совершенно очевидно, почему базовый тариф для ТЭС (себестоимость + мощность) составляет 55,1 коп./кВт-ч, что почти в 2,5 раза выше полного тарифа для АЭС, равного 22,2 коп./кВт-ч (при этом, себестоимость электроэнергии на АЭС составляет чуть меньше 16 коп./кВт-ч, а полные производственные затраты, включая капитальные, на АЭС составляют 20,7 коп./кВт-ч).
Faceless написав:Я не инсайдер, Захар. Возможно, что и три четверти.
А что если оставшиеся часть увеличение депо в Аркада ото мелкие депо относительно порог входа на первичку КРЖН?
Тогда ваше -где у клиентов Аркада стало меньше денег- мимо кассы?
Структура депо по размерам мало меняется со временем, это раз. Во-вторых, сумма денег стала больше? Стала. Вы хотите сказать что несмотря на это денег стало меньше? Оригинально.
Хотя это не разговор на тему депо и КРЖН, вовсе нет. Это лишь комментирование песен Аркадовцев, что у их клиентов стало меньше денег, правда, почему-то на счетах они стали держать денег больше. И не важно, из каких источников (проценты или внешние). Их стало больше.
До прошлого года ставки по депо в Аркада были вроде низкими?
А можно это Аркадой это ведь можно расматривать - как брание денег взаймы у населения для строительства "воздуха"?
Вы ведь в курсе как облажался банк Аркада с кредитом от НБУ -вернул деньги с просрочкой и ещё судился потому что не хотел отдавать предусмотренную договором пеню в полном масштабе?
Serg-ik написав:Зелёный тариф, говорите? а себестоимость зелёного тарифа в сравнении с обычным-какая? Вот вам отчёт Киевэнерго за 2013 г. Оцените 2 показателя: амортизация за год и размер дивидендов на 1 акцию. /А потом расскажите про несущественность амортизации и убыточность тарифа. Дивиденды от Киевэнерго за 2013 г.
При чем тут зеленый тариф? Я просто написала что этой темой больше занималась. Вообще не поняла на что в моем посте Вы привели Ваши ссылки. Мысль была такая, что цена должна быть рыночная для всех, и только тем, кто не может ее платить, должна быть адресная помощь, а не для всех потребителей (населения) низкая цена.
yura_ написав:
Додано: Вів 29 лип, 2014 14:26
Линия Старой Дороги?
