VAB Банк - БАНКРОТ

"Отпуск" с отелями и прочим говном - это просир денег чистой воды. Тем более до этого сами сказали что жаба душила. Где профит?
Рационального зерна в этих мытарствах не видно никакого. Это все равно что стоять 40 часов в поле без сортира и удобств чтоб попасть в крымняш-мяш.

а что не "просир", простите?

По поводу снятия за границей, не забывайте ещё про комиссию банков 2-3 доллара за каждое снятие, то есть с каждой сотни.

далеко не везде что-то кроме заявленного в тарифах снимается. Вроде в штатах - да. Я в Италии снимаю, никаких лишних поборов нет.

Интересные вещи нахожу в действующей редакции Правил открытия и обслуживания вкладных и поточных счетов.
Так, в абзаце втором пункта 5.1.2.3 (Намерение разорвать банковский вклад на вимогу) есть ссылка на пункт 4.3.3.
А самого этого пункта 4.3.3., на который есть ссылка, в документе нет.
Вот так.

[5]

По окончанию срока вклада банк перечислил его на счет.
По договору после окончания срока депозита банк открывает вклад до востребования Для выплат. А этот счет называется Вкладный счет. Средства, которые на нем находятся, являются ВКЛАДОМ на вимогу (прямо так, этими словами написано в договоре банковского вклада На вимогу).
Однако сотрудники упорно меня поправляют и говорят что деньги на текущем счету.
В Правилах открытия и обслуживания вкладных и текущих счетов физических лиц в ПАТ ВиЕйБи Банк вклад до востребования и текущий счет регулируются разными разделами.
Я не могу понять в чем дело? Как можно Вклад на вимогу называть текущим счетом?
Если есть на форуме специалисты кто понимает в бухгалтерии, проконсультируйте пожалуйста.

Да, это немного разные вещи, "вклад на вимогу" и "поточний рахунок", хотя и тот и другой 2620. Эта разница обусловлена внутренними регламентами банка, а не нормативными актами.

Но вас это не должно волновать в общем-то. Часть третья статьи 1058 Гражданского Кодекса: До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Вам-то какая разница?

а что не "просир", простите?

Нет, хорошо организованный и проведённый отпуск для меня - это удовольствие. (Которое, вероятно, Вам недоступно).

По поводу снятия за границей, не забывайте ещё про комиссию банков 2-3 доллара за каждое снятие, то есть с каждой сотни.

По действующим правилам комиссия при снятии наличных банком (владельцем банкомата) берётся ТОЛЬКО при выдаче в валюте, отличной от валюты страны. Поэтому 1.5% + 25 грн, которые берёт ВАБ и всё.
Проверено в десятке европейских стран. Всё по-честному. Не считая того, что первоначально блокируется сумма на 15% большая, что соответственно режет лимит на снятие. (Например, при лимите в 100 дол. снять можно только 60 евро, несмотря на курс 1,3).

Вам-то какая разница?

Я это и пытаюсь выяснить.
Почему-то же банк считает средства на счете именно вкладом.
Причем вкладом на вимогу.
А, например, это разные вещи перевести деньги с текущего счета на свой счет в другом банке, и вернуть вклад на свой счет в другом банке.
в первом случае надо платить комиссию. А во втором случае банк должен вернуть вклад (именно вклад!!!) за свой счет.

[5]

Интересные вещи нахожу в действующей редакции Правил открытия и обслуживания вкладных и поточных счетов.
Так, в абзаце втором пункта 5.1.2.3 (Намерение разорвать банковский вклад на вимогу) есть ссылка на пункт 4.3.3.
А самого этого пункта 4.3.3., на который есть ссылка, в документе нет.
Вот так.

Да, там есть и другие косяки. Этот как раз не самый кривой.

Самое интересное в этих "Правилах" другое. Они были утверждены с нарушением норм гражданского законодательства, причем условия их изменения и согласования (пункт 14.7) были утверждены банком в одностороннем порядке, без согласования с клиентами. То есть в предыдущей редакции пункт 14.7 имел совершенно другие формулировки и содержал другие условия.

Это даёт основания считать все "Правила" неправомерными и не подлежащими обязательному применению. Но оспаривать в суде их придётся в три этапа. Сначала письмо в банк о неправомерности и одновременно жалоба в НБУ с просьбой воздействовать на банк в надзорном порядке. Потом административный иск к НБУ за бездействие. И только потом гражданский иск к банку об отмене (изменении) "Правил". Примерно на 10-12 месяцев работки.

[5]

Вам-то какая разница?

Я это и пытаюсь выяснить.
Почему-то же банк считает средства на счете именно вкладом.
Причем вкладом на вимогу.
А, например, это разные вещи перевести деньги с текущего счета на свой счет в другом банке, и вернуть вклад на свой счет в другом банке.
в первом случае надо платить комиссию. А во стором случае банк должен вернуть вклад (именно вклад!!!) за свой счет.

Да вы не парьтесь. Подавайте иск, пусть судья парится, это его работа.

Вам-то какая разница?

Я это и пытаюсь выяснить.
Почему-то же банк считает средства на счете именно вкладом.
Причем вкладом на вимогу.
А, например, это разные вещи перевести деньги с текущего счета на свой счет в другом банке, и вернуть вклад на свой счет в другом банке.
в первом случае надо платить комиссию. А во стором случае банк должен вернуть вклад (именно вклад!!!) за свой счет.

Да вы не парьтесь. Подавайте иск, пусть судья парится, это его работа.

мда...

Да вы не парьтесь.

Есть время. Хочу сам понять чем деньги на текущем счету отличаются от вклада.
Вспомню гражданский кодекс. Если есть еще полезные ссылки и комменты, то давайте. Это очень интересно. Возможно пригодится.
Планирую сначала поговорить с банком на их языке, используя их определения. Так сказать, заставить их играть по их же правилам.

[5]

Да вы не парьтесь.

Есть время. Хочу сам понять чем деньги на текущем счету отличаются от вклада.
Вспомню гражданский кодекс. Если есть еще полезные ссылки и комменты, то давайте. Это очень интересно. Возможно пригодится.
Планирую сначала поговорить с банком на их языке, используя их определения. Так сказать, заставить их играть по их же правилам.

Не будут они с вами говорить ни на каком языке. Это односторонняя переписка, пишите что хотите и собирайте свои обращения с входящими отметками.

Там кроме "Правил" есть ещё "Тарифы", вот где клондайк наглости и некомпетентности. Чего стоит хотя бы конфискационный тариф на "спящий" счет — после трёх месяцев отсутствия операций весь остаток на счету уходит в доход банка.

А по всем мыслимым и немыслимым нормам конфискационная функция принадлежит только и исключительно суду. Никто не может быть лишён собственности иначе как по решению суда, статья 41 Конституции.

Но надзорные органы НБУ покрывают и эту наглость банка. И это понятно: НБУ и сам нарушает Конституцию и ГК, ему как-то не с руки наказывать банки за то же самое.