Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

При этом Великой Депрессии за окошком нет.
Повторюсь, что она должна уже давно-то быть.
процессы ускорились на порядок.

Вы не видите слона.
А хобот действительно ускорился.

Самым прямым образом.

Самым прямым.

Прямее некуда

Опять возражений 0 - токо бла-бла-бла. Кстати

Кстати в данном случае это то, что забавно дискутировать с человеком, который имея 2 высших образования (причём одно экономическое), знает труды А.Смита и т.д., при этом не видит элементарной цепочки (даже после того, как ему её разжевали)):
Великая Депрессия - Вторая Мировая (миллионы потерянных жизней) - расширение американского рынка до огромнейших пределов - рост производительности труда - конкуренция ВПК с советским - огромные вливания - скачок технологий ----- мобильный в кармане Калинывалеры и интернет.

Как Вы вообще учились, если способны видеть только то, что видят Ваши глаза и ощущают Ваши руки --- смартфон, который у Вас украли. ?

Остальное для Вас является "бла-бла".

З.Ы. Это как с неграмотным крестьянином разговаривать о любой науке

З.ЗЫ. Вы держите в руках смартфон, пользуетесь интернетом --- и при этом абсолютно не понимаете всей цепочки, стоящей за этими вещами.
А ведь мы даже не углублялись в данную цепочку ... лишь так по вершкам, взяли отрезок.

1. Могу напомнить глубину остановки в 33-ем.

В какой стране?

Судя по тому, что остановки, как в 33-ем нет, то успешно справляются.
Что-то новое видать произошло-появилось после 33-года.

Да, новый уровень "глобализации". Со всеми вытекающими.

Во всех.

При этом Великой Депрессии за окошком нет.
Повторюсь, что она должна уже давно-то быть.
процессы ускорились на порядок.

Вы не видите слона.
А хобот действительно ускорился.

Наверное Вы его хорошо спрятали)

Теперь уже пытаетесь разорвать единое целое - хобот ускорился отдельно от слона

З.Ы. Это как с неграмотным крестьянином разговаривать о любой науке

З.ЗЫ. Вы держите в руках смартфон, пользуетесь интернетом --- и при этом абсолютно не понимаете всей цепочки, стоящей за этими вещами.
А ведь мы даже не углублялись в данную цепочку ... лишь так по вершкам, взяли отрезок.

Теперь Вы понимаете, как тяжело мне.

mortimer
Нет.
Не понимаю

Мы смотрим на одну и ту же цепочку.
Я Вам говорю, что в данной цепочке произошли изменения и показываю их и за окошко, как конечный результат.

Вы упорно твердите, что изменений нет и ... ничего больше.

кроме слонов, хоботов, анекдотов.

Да и приравниваете ещё к тому, кто вообще цепочки не видит.

З.Ы. Хазин и Ко в своих ошибках невиденья изменений копируют Маркса.
Но у Карла-то не было перед глазами этих изменений.
а тут они вот -- за окошком.

mortimer
Попробуйте всё же ответить на вопрос: есть ли эквивалент (товаров-услуг) при таких триллионах в финансовом секторе или нет?

что-то Вы промолчали на данный вопрос.

detroytred Но связи то нет ! У вас разорванное на обрывки, и осколки - сознание. Вы якобы приписываете связь - там где нет никакой связи. И упорно избегаете отследить в чем взаимообусловленность множества бессвязных хаотичных фактов , вами нагроможденных ? Связи - они не мистические штуки, они ПРИЧИННО_СЛЕДСТАВЕННЫЕ. Мне лень заниматься вашим образованием, сори. Но если вы хаотично бла-бла-лала-лала! При чем тут причинно-следственные связи к вашему бессвязному "лалала"? Понятно что вы их не можете аргументировать. Сам я вижу реальные связи, а не там где вы не можете аргументировать ваши бессвязные бредни. Извините за горячность и грубость - но вы позволяете не уважительно относиться к моему вниманию, начиная с первого поста и грузить бессвязный мусор просто с нездоровым упорством, уже набоали кучу постов с базарным бла-=бла-бла, вместо разумных связынх аргументов. Укажите причинно-следственную цепочку. И одного поста будет достаточно. Дискуссия среди приличных ,или образованных людей, возможна только на уровне обсуждения этих логических цепочек. А не на уровне - БАЗАРНОМ- бла-бла-бла. И еще требуете , мол сами найдите связи в том что вы наплели ? Ну-ну. Давайте уважать друг-друга - как принято у порядочных людей и писать какие-то связные логично обусловленные вещи. Если вы будете писать связные вещи - я соглашусь с вами. Но ваши факты - от которых вы "пляшете" - лживы и ошибочны - как качество хваленного вами Айфона. А логичнеской взаимозависимости вообще 0, между хаотичным нагромождением лживых утверждений.

kalinavalera1
Конкретно укажите в каком месте и почему Вы не видите связи?

Попытаемся раскрыть хотя бы одно отдельное звено

Если конечно у Вас есть желание увидеть данную связь вместо того, чтобы просто голословно заявить, что её нет.

З.Ы. Не вижу связи теперь уже я: зачем Вы зашли на ветку, если не хотите разобраться?
Просто указать -- что "бла-бла"?

Вы возьмите аргументированно опровергните указанное мною положение.

Так что прошу вперьод)) --- укажите звено и Ваше несогласие с положением (связью) в данном звене.

1. Мне лень заниматься вашим образованием, сори.

2. А логичнеской взаимозависимости вообще 0, между хаотичным нагромождением лживых утверждений.

1. Так Вы же А. Смита забыли, Сороса не читали и т.д.
Чему Вы меня можете научить-то?

2.
Можем даже не углубляться в связи, укажите лживое утверждение.
Всего лишь...