Кого больше - кредитчиков или депозитчиков? Я думаю, что где-то 50 на 50 должно быть.
К кредитчикам прислушались из-за митинга всего в 1000 человек. Что мешает депозитчикам такой же провесит?
|
|
Додано: П'ят 26 гру, 2014 00:47
Re: VAB БанкКто первый того и тапки. Нельзя одновременно и тех и тех облагоденствовать - кто-то должен оплачивать банкет
Додано: П'ят 26 гру, 2014 07:40
Гребаный кибастуз!!! Святая наивность! Они сегодня пьют Хенесси за ваш счет! За чей счет ВЫ собираетесь банкет выпрашивать?!! Так напоминает идиотов, которые на Донбассе развязали войну! "А шо, вон у Крыма прокатило, они уже русскую пенсию получают". Не быть нам богатой страной с таким недалеким народцем.
Додано: П'ят 26 гру, 2014 10:51
Интересно вклады дробились по схеме (досрочное расторжение и дробление или же деньги лежали на текущем счете (ранее туда положенные или же депозиты закончились и средства упали на текущие счета, а дальше переводились на "родственников"))? Думаю надо это юзать в суде. Конституция Украины Стаття 41. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. З А К О Н У К Р А Ї Н И Про власність Стаття 2. Право власності 3. Кожен громадянин в Україні має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими. Стаття 4. Здійснення права власності 1. Власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. 2. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Він може використовувати майно для здійснення господарської та іншої не забороненої законом діяльності, зокрема передавати його безоплатно або за плату у володіння і користування, а також у довірчу власність іншим особам. ( Пункт 2 статті 4 в редакції Закону N 980-IV ( 980-15 ) від 19.06.2003 ) 3. Всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Стаття 13. Об'єкти права приватної власності 1. Об'єктами права приватної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, земельні ділянки, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, інші цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення. Стаття 48. Загальні положення 1. Україна законодавчо забезпечує громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови захисту права власності. 2. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. 3. Захист права власності здійснюється судом або третейським судом. ( Пункт 3 статті 48 із змінами, внесеними згідно із Законом N 762-IV ( 762-15 ) від 15.05.2003 ) 4. У разі прийняття Україною законодавчого акта, який припиняє права власності, держава відшкодовує власникові заподіяні збитки. Збитки відшкодовуються в повному обсязі відповідно до реальної вартості майна на момент припинення права власності, включаючи й неодержані доходи. 5. Положення щодо захисту права власності поширюються також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на праві повного господарського відання, оперативного управління, довічного успадковуваного володіння або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором. Ця особа має право на захист свого володіння також від власника. Стаття 55. Випадки позбавлення права власності 1. Власник не може бути позбавлений права на своє майно, крім випадків, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України. Стаття 56. Відповідальність державних органів за втручання у здійснення власником його правомочностей Жодний державний орган не має права втручатись у здійснення власником, а також особами, переліченими у пункті 5 статті 48 цього Закону, їх правомочностей щодо володіння, користування й розпорядження своїм майном або встановлювати не передбачені законодавчими актами України додаткові обов'язки чи обмеження. Державні органи несуть майнову відповідальність за шкоду, заподіяну їх неправомірним втручанням у здійснення власником і зазначеними особами правомочностей щодо володіння, користування й розпорядження майном в обсязі, передбаченому пунктом 4 статті 48 цього Закону. Стаття 57. Відповідальність державних органів за видання актів, які порушують права власників Якщо в результаті видання акта органом державного управління або місцевим органом державної влади, що не відповідає законові, порушуються права власника та інших осіб щодо володіння, користування чи розпорядження належним їм майном, такий акт визнається недійсним за позовом власника або особи, права якої порушено. Збитки, завдані громадянам, організаціям та іншим особам у результаті видання зазначених актів, підлягають відшкодуванню в обсязі, передбаченому пунктом 4 статті 48 цього Закону, за рахунок коштів, які є в розпорядженні відповідного органу влади або управління. Востаннє редагувалось yvlad в П'ят 26 гру, 2014 11:24, всього редагувалось 7 разів.
Додано: П'ят 26 гру, 2014 10:58
msie600 правильное решение. Только ,я предлагаю, расширить требования, добавить, чтобы солнечная погода каждый день была и +20 градусов .и чтоб счастья всем и денег побольше
Додано: П'ят 26 гру, 2014 11:01
А какая разница ? Я просто офигеваю от наших чиновников и судебной системы... Мы оказывается подвергли риску стабильность финансового учреждения и системы в целом, положив деньги в банк. Особенно смешно это выглядит на фоне тех изменений, которые хотят принять в плане всеобщего декларирования и насильственного загона денежек физлиц в украинские недобанки!
Додано: П'ят 26 гру, 2014 11:13
Подредактировал на предыдущей странице. Разниці для нас никакой (деньги принадлежали людям (право власності), они эти деньги внесли на счет, а дальше распоряжались как захотели). Мне просто интересно как было по 3-м решениям (что в ссылках). Чтобы знать как действовать дальше мне и другим у кого в других банка есть превышения ФГВФО. Право власності однозначно.
Додано: П'ят 26 гру, 2014 11:32
Я, может не права, но те, кто разбивал вклады, ведь действительно делал это из "злого умысла" против Фонда. Они ведь заведомо это делали, так как чувствовали, что грядет ВА. Тут их понять то можно, но лично, мне как налогоплательщику, отчасти оплачивающему 200 000 грн из Фонда, это не совсем приятно. Люди несли большие суммы в этот банк, должны били понимать свои риски. А так, получается, хотят и рыбку съесть. Не красиво как бы. 
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
