|
|
Додано: Вів 05 тра, 2009 23:18
А не пробывали здраво оценивать подобного рода заявления. Такое впечетление, что это сказали не сотрудницы отделения на Лукьяновке, а ляпнула не подумавши торговка с одноименного базара.
Додано: Вів 05 тра, 2009 23:27
Вы действительно считаете, что на Ахметова можно осуществить рейдерскую атаку? Как-то вяло в это верится.
Додано: Вів 05 тра, 2009 23:31
Согласен, некомпетентность так и прёт. Но не зря есть такая поговорка: "Что у умного в голове, у дурака на языке".
Додано: Вів 05 тра, 2009 23:52
Это что, официальная позиция банка? Нет. Тогда зачем подхватывать то, что какая то ворона где- то там что то каркнула. Да и каркала ли вообще.
Додано: Сер 06 тра, 2009 00:43
[quote="Ilizarov"][quote="PROFI2009"]а)отказ от ведущего рейтингового агенства(вам это ничого не напамятовуэ?здаеться цэ дэжавю вжэ було с кимось у кого щас ВА введена [/quote]
мне отказ от рейтингов напоминает Кредитпром и Укрсоц. с этими банками пока все в порядке (есть возражения?). так что отказ от рейтингов не означает нечто из ряда вон выходящее. обычная практика во время кризиса. [quote="PROFI2009"]б)отказ от выплаты долга кредитору(теж було у одного с пациентив наших.если вы не инсайдер вы никогда не узнаете что будет -кроме как по историческим аналогиям - алгоритмам поведения пациэнтов![/quote] отказ? может у тебя и официальное подтверждение найдется? пока все это попахивает очередной информационной атакой на снова же очередной лакомый актив, каковым в свое время оказался ПИБ. [quote="PROFI2009"]я уже не говорю о том что отказ от ведущего рейтингового агенства - это прежде всего неуважение к клиентам банка а нек агенству -оно это переживет - унего весь мир обслуживается!![/quote] я клиент банка и отказ от рейтинга никак меня не затронул, тем более моё самолюбие. в сотый раз предлагаю сравнить рейтинги американских банков до кризиса и их нынешнее положение. рейтинг - это всего лишь заказной инструмент для достижения определённых целей. Весь мир увидел их истинную ценность. [quote="PROFI2009"] P.S. кстати есть такая наука символика цветов - так вот красный цвет - есть цветом опасности не только в светофорах а и в других сферах также(укрпром уже этот факт подтвердил) [/quote] Укрсоц тоже красный, как и Юникредит, как и Альфа. я понимаю, что за неимением возможности генерировать собственные мысли и идеи, ты с удовольствием занимаешься плагиатом, то бишь заимствованием и воспроизводством мыслей всеми уважаемого Квестора. ПС. твой сумбурный стиль написания и изложения текста никак не выдаёт в тебе ПРОФИ, тем более "2009".[/quote] не путайте божий дар с яичницей Уважаемый!это про американские банки = которые суть инвестиционные а не ощадные!мой сумбурный стиль - сжатый или пунктирный суть стиль - бо ценю ваше время !приятно когда к обращаются на ты - горбачевский стиль - он всем партийцам тыкал - и считал это особым уважением!наверно вы тоже!ну да бог с ним с тыканием давайте ближе к теме: касаемо рейтингов у меня ваше непонимание вопроса вызывает сожаление!поясню на исторической аналогии ставшей уже притчей:как то в канун выборов в Верховный Совет СССР в 1939 году товарисч Калинин озабоченный итогом предстоящего голосования предложил товарисчу Сталину провести секвестр списков избирателей и исключить из них всех родственников раскулаченных высланных и других обиженных сов. властью!на что товарисч Сталин спокойно ответил(с кавказским разуммется акцентом и неторопливостью):".....товарисч Калинин!... не важно кто голосует....... важно..... кто считает" если вы не поняли каким боком это стосуеться рейтингования то поясню: сегодня бы фитч выставил за тех дефолт клиента ретинг СD со всеми вытекающими......что было бы завтра после этого -один Бог знает! рейтинг у 3 мировых операторов этого рынка - это глаза и уши инвесторов!!! купить их у них невозможно!о каком заказе речь?сегодня вы по сути ивестируете в те банки что отказались вслепую и вглухую!если это вы считаете не затрагивание интересов инвесторов - то что тогда затронет?уже попадалово?не пойман не вор что ли?ну это уже не нивестирование - а игровой автомат под названием банк тогда
Додано: Сер 06 тра, 2009 09:10
Re: И снова я
Если судить по киевской филии на Андреевской, то денег там действительно валом, особенно валюты 
ПУМБу предстоит выплата $50 млн в июне и $154 млн в августе. http://kontrakty.com.ua/FOTOS/2008_02/4 ... bl2_ua.jpg Плюс облигации на $275 млн с датой погашения 16.02.2010. Не пойму откуда взялись $900 млн долга, озвученные в этой приснопамятной статье?? есть у кого идеи? да и сам автор Александр Дубинский - не истина в первой истанции. информации о нем мало, да и отзывы о нем неоднозначные. и вообще, Каргилл - это международная огранизация. Если бы им не выплатили $10млн, я думаю это стало бы известно из других источников, отнюдь не из Экономических известий. Все это напоминает провокацию.
Додано: Сер 06 тра, 2009 10:04
Я надеюсь что я Вас не обижу ! Но если Вы не заметили смайликов в моем посте, то я так думаю что юмор Вы не понимаете.... Решила немножко пошутить, так сразу обозвали пуганой ... спасибо ! Общайтесь здесь с непуганными! С ув.
Додано: Сер 06 тра, 2009 10:15
ЖЕЛАЮ БАНКУ ПРОЦВЕТАНИЯ И ДОЛГОЙ ЖИЗНИ !
Надеюсь этот мой последний пост здесь всем понравится !
Додано: Сер 06 тра, 2009 10:59
и правда, рейдерская атака на банк Ахметова выглядит как фантастика. что ж, будем ждать дальнейшего развития событий.
Додано: Сер 06 тра, 2009 15:48
В свое время официальная позиция Родовида была, что в банке все нормально. Чем закончилось, сами знаете. Конечно, я согласен, что паниковать заранее не стоит, по крайней мере пока банк выполняет основные обязательства. Но стоит отметить, что излишне доверять официальной позиции банков не стоит. А история с Каргилом - в любом случае плохая, долги надо отдавать.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
