ПриватБанк (2010 - 2021)

А що сталось в приват24 в розділі MASTERCARD REWARDS - Доступно: 0.00 баллов
куди поділись бали? А при переході "Перейти к управлению баллами" попадаю на сторінку з написом "вхід до кабінету змінено! нова адреса rewards.privatbank.ua" але насправді і так по факту я на цій сторінці що треба.

находясь в приват 24 можно просто обновить страницу находясь в разделе "MASTERCARD REWARDS" и ... вуаля подтягивается вместо 0.00 - реальное количество балов )))

Работник заверяет УЖЕ оплаченную квитанцию. В чем конфиденциальность и необходимость личной встречи с плательщиком??? Есть данная оплата в системе - работник заверил что квитанция соответствует данной оплате. А иначе, зачем мне делать двойную работу - оплачивать через Приват24, если потом все одно придётся идти самому в банк?

Неужели сложно прочитать инструкцию Минфина? Банк общается ТОЛЬКО с теми, чья подпись есть в банковской карточке с образцами подписей или на кого выдана нотариальная доверенность распорядителем (владельцем) счета.
Банк общается ТОЛЬКО со своими клиентами или их доверенными лицами, но никак не со всеми прохожими.

Работник заверяет УЖЕ оплаченную квитанцию. В чем конфиденциальность и необходимость личной встречи с плательщиком??? Есть данная оплата в системе - работник заверил что квитанция соответствует данной оплате. А иначе, зачем мне делать двойную работу - оплачивать через Приват24, если потом все одно придётся идти самому в банк?

Неужели сложно прочитать инструкцию Минфина? Банк общается ТОЛЬКО с теми...... на кого выдана нотариальная доверенность распорядителем (владельцем) счета.
Банк общается ТОЛЬКО со своими клиентами или их доверенными лицами, но никак не со всеми прохожими.

"нотариалка" это та что стоит под 300грн у нотариуса?

Работник заверяет УЖЕ оплаченную квитанцию. В чем конфиденциальность и необходимость личной встречи с плательщиком??? Есть данная оплата в системе - работник заверил что квитанция соответствует данной оплате. А иначе, зачем мне делать двойную работу - оплачивать через Приват24, если потом все одно придётся идти самому в банк?

Неужели сложно прочитать инструкцию Минфина? Банк общается ТОЛЬКО с теми...... на кого выдана нотариальная доверенность распорядителем (владельцем) счета.
Банк общается ТОЛЬКО со своими клиентами или их доверенными лицами, но никак не со всеми прохожими.

"нотариалка" это та что стоит под 300грн у нотариуса?

Или бесплатная, оформляемая ОДИН раз навсегда распорядителем счета в отделении банка. Чувствую, что инструкцию прочесть - таки лень. Оно, покуда из-за нечитания инструкций за банковские счета, владелец счета не попадет как-нибудь на пара тысяч баксов (дай Бог, чтоб не больше), так он их читать так и не сподобится ...

Работник заверяет УЖЕ оплаченную квитанцию. В чем конфиденциальность и необходимость личной встречи с плательщиком??? Есть данная оплата в системе - работник заверил что квитанция соответствует данной оплате. А иначе, зачем мне делать двойную работу - оплачивать через Приват24, если потом все одно придётся идти самому в банк?

Неужели сложно прочитать инструкцию Минфина? Банк общается ТОЛЬКО с теми, чья подпись есть в банковской карточке с образцами подписей или на кого выдана нотариальная доверенность распорядителем (владельцем) счета.
Банк общается ТОЛЬКО со своими клиентами или их доверенными лицами, но никак не со всеми прохожими.

Да мне вообще с ними общаться без надобности. Мне нужно чтобы они СВЕРИЛИ квитанцию с платежом в системе и ЗАВЕРИЛИ, что она соответствует и оплата действительно соответствует квитанции.

P.S. У меня квитанции по коммуналке оплачивал работник, который уволился год назад. Если у меня возникнет вопрос по оплате, то мне надо искать работника для сверки или сверку будут делать на основании оплаченных квитанций? До самодурства доходить не надо.

Лет 10 назад случай был, кажись в 2004-м. С банкоматом Привата. Когда муж у жены, 20 лет в браке, тиснул карточку и - в банкомат. Деньги взрослой дочке от 1-го брака отдал.
Жена - банку претензию. Муж - в несознанку. Та дочка оказалась порядочная - пошла к жене и призналась за отца. Жена с мужем вздумали банк надурить и претензию к банку не отзывает. Короче, дали тому мужу 2 года условно, а жене - только 1. За лжесвидетельство в суде.
Оно только в суде приватовский юрист видеозапись банкоматную предъявил ...

Да мне вообще с ними общаться без надобности. Мне нужно чтобы они СВЕРИЛИ квитанцию с платежом в системе и ЗАВЕРИЛИ, что она соответствует и оплата действительно соответствует квитанции.

Иванов рассказал Петрову, что, якобы, оплатил ему 1000 грн. И, даже, дает "распечатку из инета" - можешь пойти в банк проверить!
Туповатый Петров таки идет с этой бумажкой в банк и говорит: - ПРОВЕРЬТЕ! На что ему резонно отвечают: "Кто ты такой, чтобы мы прохожим платежи Иванова проверяли, да еще и тебе за это сообщали?"
Банк отвечает за банковскую тайну, коей являются и расходные операции Иванова. И незнакомому Петрову заверять ничего не будет. Покуда Петров доверенности не имеет от Иванова ...

А вот позвонил бы Иванов ОБСЛУЖИВАЮЩЕМУ МЕНЕДЖЕРУ и предупредил, что посылает Петрова бумажку заверить - и не имели бы проблем ни Иванов ни Петров.

[2 1]

Лет 10 назад случай был, кажись в 2004-м. С банкоматом Привата. Когда муж у жены, 20 лет в браке, тиснул карточку и - в банкомат. Деньги взрослой дочке от 1-го брака отдал.
Жена - банку претензию. Муж - в несознанку. Та дочка оказалась порядочная - пошла к жене и призналась за отца. Жена с мужем вздумали банк надурить и претензию к банку не отзывает. Короче, дали тому мужу 2 года условно, а жене - только 1. За лжесвидетельство в суде.
Оно только в суде приватовский юрист видеозапись банкоматную предъявил ...

банк не несет ответственности за операции по карте осуществленные с вводом пина.
при чем тут это. если вы кому-то сообщаете свой пин - это равносильно вы даете человеку ключ от сейфа .. какие потом претензии ... так что нипать банк тут нельзя - наипать можно только владельца карты, который сам сообщил пин.

банк не несет ответственности за операции по карте осуществленные с вводом пина.

Если докажет в суде, что был введен правильный пин-код, предъявив банкоматную ленту с корректно отмеченной авторизацией платежной карты.

Если докажет в суде, что был введен правильный пин-код, предъявив банкоматную ленту с корректно отмеченной авторизацией платежной карты.

А в мире существуют банкоматы, которые выдают деньги с неправильным ПИН-ом??? Общеизвестные факты в суде доказыванию не подлежат. Раз снимали в банкомате - значит, вводился ПИН-код, и этот код был введен правильно.