Дельта Банк - БАНКРОТ

http://forbes.ua/business/1392042-chego ... rivatbanka

Руководство "Укрпочты" обратилось к директору-распорядителю ФГВФЛ Константину Ворушилину в связи с блокировании средств в "Дельта Банке", который в марте 2015 года был признан неплатежеспособным. Об этом сообщает пресс-служба "Укрпочты".

Сообщается, что в 2013 году между "Укрпочтой" и "Дельта Банком" был заключен договор, который позволял населению без уплаты комиссии осуществлять через "Укрпочту" платежи в адрес банка, который оплачивал предоставленные предприятием услуги по приему. "В феврале 2015 года "Укрпочтой" осуществлена уплата платежей, принятых от клиентов "Дельта Банка" в его адрес, путем списания средств со своего текущего счета в этом банке на счета соответствующих отделений банка.

После расчета с "Дельта Банком" за февраль 2015 года, на текущем счете "Укрпочты" осталась значительная часть средств, которые в марте 2015 года планировалось перечислить на счета "Дельта Банка" в качестве принятых платежей от населения", - добавили в ведомстве.

Как известно, 2 марта "Дельта Банк" был отнесен к категории неплатежеспособных, а с 3 марта 2015 года в нем Фондом гарантирования вкладов физических лиц введена временная администрация. "Из-за этого была отключена система "клиент-банк", с помощью которой осуществлялось перечисление денежных средств в адрес ПАО "Дельта Банк". То есть, произошло фактическое блокирование средств "Укрпочты" оставшиеся на текущем счете в этом банковском учреждении", - отмечается в сообщении.
Больше читайте здесь: http://112.ua/glavnye-novosti/v-ukrpoch ... 17286.html

Да, жестко, что 10 тыс грн жались отдавать. А если бы за 100-150 тыс пришли?

таки да , удручило не на шутку.
что там 100к, а если выплаты 200к придут с дельты, это же вообще будет финишь....

Ну, или позвонить 3700 или обслуживающему менеджеру и сказать об этом. У меня за 10 лет с Приватбанком таких проблем еще не было - тьфу, тьфу ...

Так и с Дельтой у Вас все было "на мази" и что? результаты и достижения?
**************************************************
Кто озабочен таким, напишите в ЛС - я отпишу как решил проблем-с

В худшем случае для нас милиция внесет в единный реестр по ст.190 УК заявление фонда и что, она также быстро его закроет за отсутствием состава преступления, как и откроет..... А в чем вообще мошенничество заключается...?

По мнению Фонда мошенничество заключается в том, что "участники дробления вклада" = обладатель крупного вклада и получатели частей этого вклада - ВОЗНАМЕРИЛИСЬ получить от Фонда денег больше, чем было положено получить именно от Фонда первому крупному вкладчику. Фонд аргументирует свою позицию отсутствием у крупного вкладчика ДОКУМЕНТОВ, ОБОСНОВЫВАЮЩИХ платежи, произведенные в пользу других вкладчиков.
Если таковые документы предъявляются суду - Договоры на ремонт, аренду, покупку, займ, подряд, выполнение работ, оказание услуг, оплату перевозок, хранения и т.п. - у суда отсутствуют причины отказать всем вкладчикам.
Оно же судьи - тоже не совсем "дураки" и понимают, что всякий платеж БЕЗ ПРИЧИНЫ прикрывает какую-то фиктивную сделку. Фонд ПО ВНУТРЕННЕЙ ИНСТУКЦИИ предполагает, что мошенническую сделку, ПРИОСТАНАВЛИВАЕТ (не отменяет!) выплату и поручает разбираться следствию, подавая заявление в милицию.
Ежели следствие окончится для вкладчиков благоприятно - Фонд всем все выплачивает как положено.

А если предположим есть документы обосновывающие цель платежа. Но в самой платежке в назначении ничего не написано. Такое проканает?

А если предположим есть документы обосновывающие цель платежа. Но в самой платежке в назначении ничего не написано. Такое проканает?

Сейчас Сашун скажет что нужно пройти полиграф или томограмму, или одновременно. Потому что Ваши "документы никчемны"
P.S. Нашли кого спросить

А если предположим есть документы обосновывающие цель платежа. Но в самой платежке в назначении ничего не написано. Такое проканает?

Щу уточнення до питання - валютні депо можна було перекинути тільна на поповнення депозиту 3 особі, там аж ніяк не иожна було написати призначення.
як тут бути?

А если предположим есть документы обосновывающие цель платежа. Но в самой платежке в назначении ничего не написано. Такое проканает?

Сейчас Сашун скажет что нужно пройти полиграф или томограмму, или одновременно. Потому что Ваши "документы никчемны"
P.S. Нашли кого спросить

Ну почему же, вполне рабочий вариант в суде.

Ну, элементарно, же. Только не надо путать активы банка и обязательства банка.
Вклады вкладчиков, средства на счетах предприятий и взятые банком кредиты = обязательства банка (перед вкладчиками).
Выданные банком кредиты, регулятивный капитал банка, кассовые остатки и проч. - активы банка.
Между ними, как вы понимаете, соблюдается строгий баланс (закон сохранения денег, аналогичный закону Ломоносова-Лавуазье).

Если других призываете не путать, то хоть сами не путайте. Регулятивный капитал - это уж никак не актив. Капитал банка - часть пассива, а регулятивный капитал - это рассчетная величина, которая учитывает в основном пассивы банка (собственно капитал, субдолг...) а также некоторые активы, которые вычитаются (напр. нематериальные активы - гудвил, програмное обеспечение...)