Депутати прийняли за основу законопроект про доступ до депоз

Что, пардон, коммунисты облагали налогом?

Юный,Подзаконный акт-бездетность 6%.

Если мне не изменяет память, то в 2008 были рекомендации НБУ, а уже банки трактовали это как запрет и не выдавали депозиты. Хотя могу и ошибаться

Просто вы, наверное, никогда не работали в банках и поэтому не знаете, что все рекомендации НБУ обязательны к исполнению

если присутствует слово "зобов'язані" ,-как работник пишу."Рекомендовано банкам" читаем как рекомендацию.

Считаю, что это правильное, долгожданное и своевременное решение парламента. Текст закона
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо умов повернення строкових депозитів)
Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:
І. Внести зміни до таких законодавчих актів України:
1. У Цивільному Кодексі України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, №№ 40-44, ст.356):
1) Частину 2 статті 1060 викласти в такій редакції:
«2. За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Умова договору вкладу на вимогу про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.»
2) Частину 3 статті 1060 викласти в такій редакції:
«3. За договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.
Повернення вкладникові банківського строкового вкладу на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, коли це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу.»
3) Частину 4 статті 1060 викласти в такій редакції:
«Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу."

[1]

Если мне не изменяет память, то в 2008 были рекомендации НБУ, а уже банки трактовали это как запрет и не выдавали депозиты. Хотя могу и ошибаться

Просто вы, наверное, никогда не работали в банках и поэтому не знаете, что все рекомендации НБУ обязательны к исполнению

Признаюсь честно, в банке не работал. Но слово "рекомендация" означает "не обязательно к "исполнеию", а вот "приказ" - как раз таки "обязывает к исполнению".
Надо смотреть формулировки

Что бы быстрее страна развалилась правительству Яценюка и депутанам нужно принимать ещё больше глупых законов.

А люди будут на 1 мес. вклады делать, не велика потеря, так даже меньше рисков.

Лучше бы эти депутаты приняли закон по которому все чиновники (в том числе и депутаты) обязаны хранить сбережения в национальной валюте. Тогда бы все чиновники заботились об укреплении курса гривны и было бы нам счастье.

Вот запрет на досрочное изъятие депозитов они приняли. А что насчет закона по "полному" возврату депозита/средств при банкротстве банка? А что насчет "неправильного оформления" договора, являющимся единственным основанием для возврата любого депозита проблемного банка.
Я не против запрета на досрочный возврат средств, но только для ГОСУДАРСТВЕННОГО банка.
А вообще очередной закон для владельцев банков, позволяющих вертеть народ на причинном месте

Ну раз сказали А, тогда пусть говорят и Б.
Хотят запретить досрочное снятие (хотя, в большинстве банков такие вещи уже почти "запрещены": в новых договорах у многих штрафы за досрочку доходят до 20-30% от суммы депозита)?
Нет проблем. Тогда и другой стороне вводите жесткое ограничение: не выплатил через кассу банк депозит в валюте вклада в течении 5 дней с момента его окончания - вводится ВА, через месяц максимум не решились вопросы - ликвидация и выплата из Фонда людям депозитов. Параллельно, конфискация имущества собственников таких недобанков в счет долгов. Нефик зомби месяцами на рынке держать.
Отличный беларуский пример прямо под боком.

Законопроект правильный, но есть много "но" как писали выше.
Самое основное но: нестабильность, девальвация, неизвестность будущего, все плохо ведут к тому, что население еще быстрее побежит расторгать депозиты (невзирая на неполученные %).
путь уменьшения к-ва банков Украины продолжается....

Я конечно извиняюсь, я понимаю что это такой тренд и суть интернета в принципи, как говорится абы "ляпнуть" в комментариях, а думать потом будем, но у меня такое впечатление что 90% комментирующих не то что законопроект, а даже статью прочитать не удосужились.

Вообще то суть данного законопроекта в том что бы дать банкам в принципи возможность заключать срочные вклады, без возможности их досрочного расторжения, потому как по нынешнему гражданскому кодексу такой возможности у них нет.

Никто не запрещает и дальше предусматривать возможность досрочного расторжения в договоре только теперь это будет на усмотрение банка, а не под диктовку законов.

В целом вполне адекватный законопроект, вот только мне кажется что в текущих условиях банки готовы пойти на любые уступки клиентам, в т.ч. и предоставлять и дальше возможность досрочного расторжения, а жаль...