Народний рейтинг українських банків, страхових компаній і компаній з управління активами і рівень обслуговування в них. Архіви народних рейтингів на Finance.UA.
Цитата "
Если правительство на этой неделе примет окончательное решение по рекапитализации банков, средства государства заведут в банки не позже августа. «По процедуре, деньги в банк должны зайти на протяжении двух месяцев после заседания Кабмина», — говорит Виктор Мироненко."
так и так в августе заканчивается мораторий)
не введут - нужно будет банк банкротом признавать!!!
DEMIREL написав:Все правильно говорите. К примеру, я уверен, что возврат наших денег, это вопрос только времени.
Разумеется... Как, впрочем, и возврат вкладов пресловутого советского сбербанка.
DEMIREL написав:2-3 месяца, полгода...
В качестве оптимистичной версии прогноза можно принять.
DEMIREL написав:Главный вопрос в другом. Забрали мы свои депозиты. И что дальше? Потекут молочные реки? Все вдруг станет хорошо? Система то останется такой же гнилой, деньги будет снова некуда нести, так как банк Киев - это уменьшенная копия всего нашего государства.
Не потекут молочные реки. Как никогда не текли, так и не потекут. А система год назад была такой-же гнилой, как и сейчас и такой-же гнилой, как во времена всяких МММ-ов или краха банка "Украина". Было куда нести тогда и были желающие. Найдутся такие и в обозримом будущем. Вопрос не в системе, а в менталитете, а его нельзя изменить в одночасье сменой лидера, принятием закона или решением суда...
Востаннє редагувалось Merzkaya Gnida в Вів 02 чер, 2009 10:55, всього редагувалось 1 раз.
Тор написав:"Вчера Экспертно-аналитический совет по вопросам участия государства в капитализации банков одобрил выделение госпомощи первым трем банкам." продожение...
У меня что то ссылка не работает или узел с новостью заблокирован
Можно поконкретнее - когда хоть проценты выдавать будут
Тор написав:"Вчера Экспертно-аналитический совет по вопросам участия государства в капитализации банков одобрил выделение госпомощи первым трем банкам." продожение...
У меня что то ссылка не работает или узел с новостью заблокирован
Можно поконкретнее - когда хоть проценты выдавать будут
- ,ЧТО ВСЕ В ЭТИ ПРОЦЕНТЫ УПЕРЛИСЬ?ДЕПОЗИТ ГЛАВНОЕ !
-не будут выдавать ни проценты, ни депо пока !!!,неужели не ясно,нет денег
бориска написав:Банк покупает депо, а продает кредит...на разницу живет...чем дороже продает кредиты тем под большие проценты может привлекать депо...тут надеюсь разжовывать не надо.
Есть очень большая разница между "может привлекать" и "привлекает". Надеюсь, это тоже не надо разжевывать.
бориска написав:Теперь разберемся скредитами...Те кто занимался хоть какимто бизнесом знают...если не рисковать то и х рен чо заработаеш...тобиш чтобы был хороший подъем нужно рисковать (кто не рискует тот не пьет...). И вот когда дох ера заработал то можно и процент хороший по кредиту отдать...а под маленький те никто не даст т.к знают что бизнес рисковый...Т.е когда банк дает высокий процент по депо то это говорит о том куда он наши деньги будет вкладывать...
Отнюдь. Во-первых при рискованных кредитных операциях банк вынужден формировать резервы, а во-вторых случаются невозвраты (покрываемые потом из этих резервов), так что не все так радужно для рисковых банков и итоговая среднестатистическая доходность не имеет прямой зависимости от "рискованности" банка.
бориска написав:Солидные банки имеют возможность девирсифиц портфель...вот и процент там пониже...А гос банки имеют возм брать у государства..или под гос гарантии вот у них и проц самый маленький...из расчета что если те нужна супер гарантия- получи маленьк процент...а если хочешь рисковать - неси в Киев...вот так..а все ранее сказанное про маркетинг и прочее это чухня
А вот здесь - вовсе бред. Что мешает госбанкам давать рискованные кредиты? Какая связь диверсификации портфеля и низкого процента по депозитам? Впрочем, в конце 149-й странички Вас уже уличали в незнании значения термина "диверсификация", однако, по-видимому, очень уж оно Вам нравится .
P.S. Кстати, что мешает банку иметь экстремально рискованный кредитный портфель (само-собой под высокий процент) и очень низкий процент по депозитам? Ведь по Вашим утверждениям, все будут считать такой банк вполне надежным...
Me-Sir написав:Поддерживаю, но мне кажется мы не должны разделятся на отдельные группы вкладчиков. Мы должны быть единой командой и все дествия согласовывать с нашей Инициативной Группой.
Интересы не у всех совпадают. Как минимум по границе 150 тысяч грн.
Me-Sir написав:я всегда за
Это пока Ваши интересы будут совпадать с предложенными действиями. А вот, скажем, если у Вас депозит на пару-тройку лимонов, а действия будут на банкротство с выплатой по 150 килогривен из ФГВ сейчас, а остальное - как карта ляжет (возможно - никогда), интересно-бы тогда посмотреть на Ваше "всеобщее одобрямс".
хотя пока все же теория...
Проблемные банки обяжут рассчитываться с физлицами
Комитет Верховной Рады по вопросам финансов и банковской деятельности рекомендует парламенту принять за основу законопроект N4360, которым, в частности, предлагается обязать временных администраторов в полном объеме обеспечивать выполнение обязательств банка перед вкладчиками-физлицами за счет продажи банковских активов.
Соответствующий проект Постановления ВР "О принятии за основу проекта закона о внесении изменений в Закон Украины "О банках и банковской деятельности" (относительно защиты прав вкладчиков во время действия временных администраций в банках) зарегистрирован в парламенте 1 июня.
Авторы законопроекта N4360, который предлагается утвердить в первом чтении, подчеркивают, что его реализация позволит "ослабить социальное напряжение, которое возникло в результате введения мораториев в банках с временной администрацией в части невыполнения банками своих обязательств перед вкладчиками, минимизировать отток средств с депозитных счетов и восстановить доверие вкладчиков к банковской системе, которая на данное время практически утрачена".
Проектом Постановления рекомендуется поручить профильному Комитету доработать указанный законопроект N4360 с учетом замечаний и предложений субъектов права законодательной инициативы и внести его на рассмотрение во втором чтении.
Комитет Верховной Рады по вопросам финансов и банковской деятельности рекомендует парламенту принять за основу законопроект N4360, которым, в частности, предлагается обязать временных администраторов в полном объеме обеспечивать выполнение обязательств банка перед вкладчиками-физлицами за счет продажи банковских активов.
Авторы законопроекта N4360, который предлагается утвердить в первом чтении, подчеркивают, что его реализация позволит "ослабить социальное напряжение, которое возникло в результате введения мораториев в банках с временной администрацией в части невыполнения банками своих обязательств перед вкладчиками, минимизировать отток средств с депозитных счетов и восстановить доверие вкладчиков к банковской системе, которая на данное время практически утрачена".
Me-Sir написав:Поддерживаю, но мне кажется мы не должны разделятся на отдельные группы вкладчиков. Мы должны быть единой командой и все дествия согласовывать с нашей Инициативной Группой.
Интересы не у всех совпадают. Как минимум по границе 150 тысяч грн.
Me-Sir написав:я всегда за
Это пока Ваши интересы будут совпадать с предложенными действиями. А вот, скажем, если у Вас депозит на пару-тройку лимонов, а действия будут на банкротство с выплатой по 150 килогривен из ФГВ сейчас, а остальное - как карта ляжет (возможно - никогда), интересно-бы тогда посмотреть на Ваше "всеобщее одобрямс".[/quote
Граница в 150 тыс. это на время кризиса, если начнут процедуру банкротства, и пока дойдет очередь до выплат ФГ, скажут всё товарищи "Крыза скинчилась" алес гут заберете по 50 штук на нос...
А как они с АКБ Киев работают ? Родственники? Ну не работают же они на шару, значит деньги с кого-то таки выбивают. Если с клиента - то понятно. А вот с банка то как.
Востаннє редагувалось activist в Вів 02 чер, 2009 15:19, всього редагувалось 3 разів.
Заходив сьогодні о 12-00 в Святошинський суд м.Києва, дивлюсь у розкладі одного з судей на 9-00 справа про повернення депозиту з банку "Київ". Цікаво, що присудили?