Київська Русь - БАНКРОТ

lubopytnaya вони змінили рівно через тиждень

А, ну это хорошо

А мне отсоветовали писать заявление на изменения в дате рождения
На Хоревой сказали, что нечего изменять, т.к. такой графы в реестре нет, как таковой.
Ну, вот и посмотрим...

На основе своей практики я сделал вывод, что чаще банки-агенты меняются.

Вполне возможно. Но я после ликвидации двух банков получала через Фонд и оба раза банки-агенты не менялись.
Ту же Киевскую Русь не меняли. Я и первый транш по текущиму счету и картам получала в К.Руси, и незакончившиеся депозиты получала после ликвидации в К.Руси. Ну, как получала... оставила все деньги на депо в К.Руси
А так было бы неплохо, если бы в Киеве выплаты в Укрэксим сменили на Альфу или Приват. Я только "ЗА"

Еще заметил, что для окончательных выплат, как правило, назначают один банк. ИМХО, выплат остается немного и незачем устраивать "массовку".

Выплат остается немного в том случае, если до введения ВА банк долго считался проблемным и там копились на текущих счетах закончившиеся невыплаченные депозиты.
А в К.Руси ввели ВА внезапно. Еще 18 марта банк спокойно отправлял все платежи на крупные суммы и без проблем выдавал закончившиеся депо, а 19 марта НБУ принял решение о ВА.
Поэтому незакончившихся депозитов на момент введения ВА было очень много.
Но посмотрим, как оно будет на самом деле.

bobobo навіщо тоді про інвестора "вкидувати"? а чи був він чи то так "поговорити"?

А хлопчик-інвестор таки був! "НБУ отказал кипрской компании в покупке банка "Киевская Русь" http://delo.ua/finance/nbu-otkazal-kipr ... us-300226/
Але його обламали. Лікар сказав у морг, значить в морг.

Ой+ благими намірами - дорога на ліквідацію , але як гарно обставлено, раніше НБУшники куди дивились, що допустили крах КР? Ще у Братка залишились хороші активи, раз НБУ не захотів повернення коштів ФГ і йому самому, навіщо йому 450 млн., спише, зате потрібні люди збагатяться

Лікар сказав у морг, значить в морг.

який це лікар, швидше тесля, що прийшов заміри робити

Вывод не удался

Администрирование банка прошло не без конфликтов. Фонд выявил накануне введения временной администрации попытки вывода средств из банка. 19 марта, когда банк был признан неплатежеспособным, клиент-физлицо в качестве возвратной финансовой помощи перевел 9,5 млн грн на счет компании «Укравтозапчасть», которая за счет этих средств тут же погасила кредит в «Киевской Руси». Эти транзакции признаны ничтожными, поскольку нарушают очередность возврата средств кредиторам (физлицо получило бы только 200 тыс. грн из 9,5 млн грн) и лишают банк «живых» денег от заемщика (для погашения кредита ему пришлось бы направить средства из другого банка). «Укравтозапчасть» оспорила действия Фонда, и 24 июня Окружной админсуд Киева удовлетворил иск, отменив решения ФГВФЛ. Фонд не сказал, была ли подана апелляция.

Другие операции, инициированные «Укравтозапчастью» 17-19 марта, не были проведены банком. Клиент потребовал их провести в судебном порядке. И уже другой суд, Хозсуд Киева, снова занял сторону истца. Например, 22 июня он обязал банк перечислить порядка 230 тыс. грн со счетов «Укравтозапчасти». Ранее компания «Укравтозапчасть» входила в группу «Укрпроминвест» Петра Порошенко, однако потом была продана его партнеру Олегу Зимину.

Остальные клиенты-юрлица, чьи платежи «зависли» в «Киевской Руси» и которые подали аналогичные иски, не добились расположения судей. Например, 16 июня Хозсуд Киева отказал в удовлетворении иска ООО «Ароматика»: компания требовала перечислить платеж с ее счета на сумму 381 тыс. грн. «На мой взгляд, с помощью административного ресурса из администрации президента одному из вкладчиков банка «Киевская Русь» дали возможность вывести 9 млн грн. Юрлицо погасило кредит – фактически вывело свои средства из банка, вместо того чтобы гасить их банку для возвращения вкладчикам и Фонду денег. Если Фонд будет в дальнейшем оспаривать данное решение, то он, несомненно, вернет эти средства, однако, как показывает практика, Фонд не очень активно этим занимается, особенно в случаях, когда замешаны интересы олигархов», – считает старший партнер адвокатской фирмы «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

більше тут: http://news.finance.ua/ru/news/-/354511 ... e-nadezhdy

Это конечно полная чушь. Буд-то нашли главного нарушителя. Если рассмотреть ситуацию когда у человека есть кредит и равный депозит в одном и том же банке - справедливо засчитать их друг за друга.

А хлопчик-інвестор таки був!

И хлопчик был не один!
http://finmaidan.com/ru/investigation-2 ... udach.html

"Поражает настойчивость некоторых инвесторов.
Пять раз старался Руслан Тарпан: в апреле НБУ отказал ему в покупке и 50%, и 100% акций неплатежеспособного банка «Киевская Русь»; аналогичные два отказа он получил в мае; а в июне, когда он захотел купить 100% переходного банка, созданного на основе «Киевской Руси», он вновь получил «табу» регулятора. Вероятно, речь идет об одесском предпринимателе, владельце группы «Инком», экс-депутате одесского горсовета Руслане Тарпане.
Примечательно, что часто претендентами на банки были компании с корнями в иностранных юрисдикциях. Например, на банк «Киевская Русь» претендовала Adatia Enterprises Ltd и компания Riordan Ltd."

Да, неплохой был банк, жаль с ним расставаться.

Ну что, завтра фактически последний рабочий день текущей ВА. Никаких спасательных кругов не видно на горизонте ? В понедельник состоится вынос тела (как сегодня выносили тюки с документацией из одного из отделений - видимо на чудеса уже никто не надеется) ?

Surfer у меня в Киевской Руси "остались" все заработанные за последние 5 лет деньги, не представить как мне жаль. Слава богу, деньги, это то, что можно еще заработать. Хотя буду отстаивать свои 200+.