newbie написав:Там по-моему не так примитивно, а более коварно. Типа "преимущества одних кредиторов перед другими ... нарушение очередности выплат". Якобы те, которые дробили, имели преимущества перед теми, которые не дробили. Кроме того дробильщики хотели получить деньги в первую (или вторую) очередь, а не в четвертую. Поэтому их надо наказать. Что скажете против этого?
Более коварно это по-моему Вы говорите про пунт 7) ст.38 Закона о ФГВФЛ И там говорится что "банк передав". Вы резонно парируйте что к банку и претензии, я использовал данное мне право распоряжаться своей собственностью, а согласно Ст. 330 ЦКУ Вы не несете ответственность за лажу 3 лица... То о чем я говорю им очень необходимо, именно "нарушение публичного порядка" ведет к признанию никчемности, а так же попытке привлечь Вас(нас) по статье 190 мошенничество. Но используя кодексы и логику, Вы не увеличивали обязательств, Вы не получите больше денег, т.к. сикоко было ситоко есть, в результате вы не стали богаче в 10 раз... Мошенничество может быть если есть свидетели/видеозаписи которые подтверждают что Вы пришли в банк с пустыми руками, а ушли с мешком денег, хотя в кассе тогда был "0"...Когда вы оставили в залог банку ручку паркер, а оценили ее в кредите как пент-хауз во Франциско... Безнальная операция перевода денег может быть либо законна либо нет, и не законна она только если вы занимались отмыванием и терроризмом. Если Вы распоряжались своими деньгами на которые не был наложен судом арест, и они не противоречили ни единому закону, то операция чиста. Это сложно объяснить представителям фонда, так как они не видят что им вообще положенно ловить... Я уже цитировала Оленчика про 1000 людей выведенных из серого списка, т.к. были операции возврата депозита на карточный счет. Так же процитирую его же что были скриптЫ, хотя после банкротства 10 банков уже должен был быть 1 скрипт (рабочий), в котором заменяешь название таблицы на нужное, название полей на нужное, делаешь запуск и все получается. Так же процитирую очередного гения фонда "За 2014-2015 гг Фонду гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ) передали 320 млрд грн активов. Также, по его словам, в ФГВФЛ передали более 1 млн вкладчиков, которым положено 56 млрд грн выплат." Я объясню, что они практически признают, что фирмы юрики и физики вложили 320 млрд живых денег, их вывели фиг знает куда. Это потери 320+320=640 При этом фонд должен еще 56 млрд, а теперь что бы все рассосалось 3 млрд. пенсюков заплатят мошенничеством? И мне после этого не писать саркастические посты, а петь оды революционным законам? Да после 5 банка, если вы имеете мозг Вы бьете по голове только за попытку банка что-то сделать не так, т.к. есть опыт, а они после 55 банков "впервые с этим столкнулись"
А чего уже звонить? Надо идти и получать, как получали до этого (паспорт, ИНН) и все, записались и ждем пока пригласят, а если повезет то сразу отдадут...
oxana_anaxo написав: У меня в феврале 2014-го уже ничего в банках не было.
Возникает вопрос, а где хранили деньги? Если не в банках, то дома, но тогда, подозреваю, что в $, потому, что в гривнах это в убыток самим себе. Но тогда еще вопрос, а не боялись , что элементарно ограбят? У меня тоже время от времени возникает желание все забрать из банков( ну хотя-бы половину) и перегнать в $, но очень не хочется кормить менял и опасаюсь за сохранность дома, тут уже пенять не на кого.
про банковские ячейки слышали? а про счета в европейских банках?
oxana_anaxo написав:про банковские ячейки слышали? а про счета в европейских банках?
Про банковские ячейки слышали,
Счета в европейских банках это вещь, но и там не без нюансов, постичь которые пересечному за короткий срок паники практически невозможно. Они сродни открытию оффшора, да и гривну так срочно туда было не положить,
Внимательно изучив новый закон и процесс его обсуждения (доработки) прихожу к выводу, что "коварно" там не самое подходящеее слово. Они действительно кое-чему научились и уже почти не наступают на грабли.
Новшество этого Закона в том, что теперь ФГВ не будет возмещать вклады, при размещении которых во время проблемности банка выполнялись операции, увеличивающие его обязательства. Т.е. все вклады (или перечисления средств на счета других клиентов), созданные при дроблении, теперь не будут возмещаться ФГВ.
При этом ФГВ не нужно будет объявлять эти операции никчемными и вступать в противоречие с существующим законодательством (Конституцией, Гражданским Кодексом, банковским законодательством). Эти операции будут законными (клиенты будут иметь право их осуществлять), но не подлежащими возмещению ФГВ. О высосанной из пальца "никчемности" при этом можно будет забыть.
Мошенничества, которое сейчас ФГВ пытается приписать клиентам, в новом Законе нет. ФГВ пытался включить в Закон нормы о том, что он не возмещает вклады, по которым правоохранительные органы проводят следственные действия, и явно прописать при каких именно условиях он возмещает эти вклады после окончания следствия. Но эти предложения были отвергнуты.
Т.о. ФГВ добился не всего чего хотел, но добился немалого. Узаконивание невозмещения дробленных вкладов без конфликта с остальным законодательством - это их успех. При этом разборки с клиентами при помощи правоохранительных органов им становятся вроде и не нужны. Т.к. своей главной цели (не возмещать дробленные депозиты) они достигают и без помощи этих органов.
Для клиентов, конечно, это сильный удар, т.к. никто не знает (и не будет знать), когда банки становятся проблемными. Банки об этом, конечно же, клиентам сообщать не будут. Как и не будут предупреждать клиентов о том, что в результате выполненных ими операций их средства не будут возмещаться ФГВ. При этом можно ожидать скандалов, например, в банках, которые перед банкротством (неплатежеспособностью) будут активно привлекать новые депозиты (под высокие проценты). Поскольку эти новые депозиты будут увеличивать обязательства ФГВ, они не будут возмещаться, хотя никакого дробления здесь не будет. А будет банальный обман клиентов со стороны банков, НБУ и ФГВ. Во такие "улучшения" для клиентов заложены в новом Законе.
З.Ы. Какие банки у нас сейчас дают 29%? И кто уверен, что они не проблемные (вклады не ложились во время их проблемности)?
Востаннє редагувалось newbie в Суб 18 лип, 2015 22:22, всього редагувалось 1 раз.
newbie написав:Там по-моему не так примитивно, а более коварно. Типа "преимущества одних кредиторов перед другими ... нарушение очередности выплат". Якобы те, которые дробили, имели преимущества перед теми, которые не дробили. Кроме того дробильщики хотели получить деньги в первую (или вторую) очередь, а не в четвертую. Поэтому их надо наказать. Что скажете против этого?
