БІГ Енергія - БАНКРОТ

закончился депозит в киеве,зашел в банк выдали 100 доларов процентов,предложили ходить забирать проценты по сотке и переоформить тело.написал заяву с требованием выдать зарегистрировал, .конечно отстой полный,работают с 10 до 15,все,что создать неудобства для людей.Напишу кучу жалоб во все инстанции и .наверное в суд.хотя времени жалко,видел кучу судебных решений на ветке,а реально деньги кому-то отдали?

прошу звернути увагу на аудиторський звіт за 2008 рік розміщений за адресою

http://www.bigenergy.com.ua/ua/probank/zvit/audit_zvit/

де аудитор дає чітку оцінку діяльності менеджменту банку і прогнози на майбутнє(стор.11-12)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
22.06.09
Справа № 9/153-09.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково – виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Банку «Біг енергія», м. Київ в особі Сумської філії ВАТ Банку «Біг енергія», м. Суми
Про стягнення 63943 грн. 95 коп.


за участю представників сторін:
Від позивача – Нездоймишапка О.О. Довіреність № 18-49/261 від 01.06.2009 року.
Від відповідача – Холодов Е.М. Довіреність № 39 від 18.03.2009 року.
Суддя Лущик М.С.
При секретарі с/з Сидорук А.І.

Суть спору: Позивач згідно позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на свою користь 63943 грн. 95 коп., в тому числі 52070 грн. 62 коп. основного боргу, 10 073 грн. 77 коп. – інфляційних, 1799 грн. 56 коп. 3% річних, а також 639 грн. 44 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач згідно відзиву на позовну проти позову заперечує в частині нарахування інфляційних втрат на 3% річних та просить суд відмовити позивачеві в задоволенні вимог на суму штрафних санкцій, нарахованих під час дії мораторію.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
21.12.2004 року між відповідачем - Відкритим акціонерним товариством Банк «Біг Енергія», в особі директора Сумської філії та позивачем - Відкритим акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М. В. Фрунзе» було укладено договір № 1/12.04-16-056П на приймання платежів від населення.
Відповідно до п. 1.1. договору Позивач доручає, а Відповідач зобов'язується здійснювати приймання від населення платежів на користь Позивача з використанням електронної системи «Комунальні платежі» (надалі - Система) та їх розподіл згідно розподільчого реєстру, сформованого Системою.
Позивач відповідно до рішень Виконавчого комітету Сумської міської ради від
15.08.2000 р. № 376 "Про тарифи на теплову енергію Дирекції "Котельня північного промвузла" ВАТ "СМВО ім. Фрунзе" із змінами, внесеними рішенням № 274 від
15.05.2000 р. є надавачем послуг з теплопостачання для споживачів північної частини міста Суми та власником грошових коштів, що надходять від населення по Договору.
Пунктом 2.1.2. Договору до обов'язку Відповідача віднесено всі суми платежів, які прийняті Відповідачем згідно умов цього Договору та належать Позивачеві, перераховувати не пізніше наступного робочого дня з дати приймання платежу на рахунки, вказані в розподільчому реєстрі, сформованому Системою.
Відповідно до п. 8.1. ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.
Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
В порушення вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону та пункту 2.1.2 Договору, Відповідач свої зобов'язання по перерахуванню платежів від населення, які належать Товариству, на рахунки, вказані в розподільчому реєстрі, не виконав, що порушує майнові права та охоронювані законом інтереси Товариства.
Станом на 26.05.2009 р. сума боргу Відповідача, що складається з заборгованості за не перераховані суми платежів за період 22.12.2008 р. до 25.12.2008 становить 52070,62 грн.
В своєму відзиві відповідач не заперечує, що станом на 22.06.2009 року у філії на рахунку 2902 обліковується сума коштів у розмірі 52070,62 грн., яка Банком своєчасно не перерахована на рахунок ВАТ «СНВО ім. М. Ф. Фрунзе». Філією ведеться облік цієї заборгованості.
Враховуючи вищевикладене вимоги позивача,що стягнення 52070 грн. 56 коп. суд визнає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 10 073 грн. 77 коп. інфляційних та 1799 грн. 56 коп. – 3% річних.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом, або договором не встановлений інший розмір процентів.
Відповідно до п. 2 розрахунку суми заборгованості, наведеного в додатку до позовної заяви, інфляційні, нараховані за час прострочення зобов'язання, складають 10073,77 грн. 3% річних складають 1799,56 грн.
Відповідач заперечує проти стягнення інфляційних та 3 % річних, зазначаючи, що з метою захисту інтересів вкладників та інших кредиторів, відновлення платоспроможності й ліквідності, стабілізації діяльності банку Правлінням Національного банку України (постанова від 13.03.2009 № 134) прийнято рішення щодо призначення з 16.03.2009 у ВАТ Банку «БІГ Енергія» тимчасової адміністрації строком на один рік.
Відповідно до ст. 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність», з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку уведений мораторій на задоволення вимог кредиторів на шість місяців - з 16.03.2009 до 15.09.2009 року.
Відповідно до ч. З ст. 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність» протягом дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання банком грошових зобов'язань.
У частині 5 ст. 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зазначено, що після закінчення дії мораторію неустойка (штраф, пеня), а також суми завданих збитків, які банк був зобов'язаний сплатити кредиторам за грошовими зобов'язаннями, можуть бути заявлені до сплати в розмірах, які існували на дату введення мораторію, якщо інше не передбачено цим Законом.
Доводи відповідача про неправомірність нарахування річних та інфляційних збитків в період дії мораторію суд вважає необґрунтованими, оскільки зазначені нарахування не є за своєю правовою природою неустойкою (штрафом, пенею) чи іншими санкціями за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань, нарахування яких забороняється відповідно ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Інфляційні збитки є наслідком інфляційних процесів в економіці, а тому їх слід вважати складовою частиною основного боргу, а нарахування 3% річних по грошових розрахунках є визначеною законом платою боржника за користування грошовими коштами кредитора.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
На підставі зазначеного, суд вважає, вимог позивача, щодо стягнення суми трьох процентів річних та суми втрат від інфляції, що нараховані за невиконання грошового зобов’язання, правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю .

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банку «Біг Енергія» ( вул. Комінтерну, 15, м. Київ, 01032,код 20023463) в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія» ( вул. Металургів, 16, м. Суми, 58, код 05747991) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково – виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе» ( 40004, м. Суми, вул. Горького,58, код 05747991) 52 070 грн. 62 коп. основного боргу, 10 073 грн. 77 коп. – інфляційних, 1799 грн. 56 коп. – 3 % річних, 639 грн. 44 коп. витрат по сплаті Державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С. Лущик


Повний тест рішення підписано 24.06.2009 року.

ТУТ ДУЖЕ БАГАТО ЦІКАВОГО ПО ПОЗОВАХ , ЩОПРАВДА В ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД , ДЕКОТРІ МОМЕНТИ СПРАВИ МОЖНА ВИКОРИСТАТИ В ЦИВІЛЬНОМУ ПОЗОВІ.

http://www.bigenergy.com.ua/ua/probank/ ... 246952457/

07.07.2009
Виплати населенню за депозитними договорами Банку «БІГ Енергія».
Сума відсотків, виплачених населенню за вкладами, строк дії яких закінчився, а також поточне погашення відсотків за діючими депозитними договорами у червні 2009 склали 2,8 млн. грн.
Сума відсотків, виплачених населенню за вкладами, строк дії яких закінчився, а також поточне погашення відсотків за діючими депозитними договорами у червні 2009 склали 2,8 млн. грн.
В рахунок погашення основної суми вкладів Банком, відповідно до заяв клієнтів, які потрапили у надзвичайні обставини, виплачено за минулий місяць 1,7 млн.грн.
Загальна сума виплат по вкладах та відсотках за весь період роботи тимчасової адміністрації у Банку «БІГ Енергія» склала 12,6 млн. грн.
За цей же період, за рішенням вкладників-фізичних осіб, оформлено нових депозитних договорів або продовжений строк дії тих, що закінчилися, на загальну суму 165,4 млн.грн, у тому числі у червні на суму – 40,7 грн.



Довідка: Повернення коштів за вкладами, у надзвичайних випадках (необхідність термінового лікування, оперативного втручання, проведення поховання, інші життєво необхідні потреби) за наявності підтверджуючих документів проводиться за рішенням Комітету з управління активами та зобов’язаннями по кожному окремому випадку.
ЧЕРГОВІ ПЕРЛИ ВІД ПРАФФЕСІОНАЛІВ БАНКУ - В ЧЕРВНІ ПЕРЕУКЛАДЕНО ДЕПОЗИТНИХ ДОГОВОРІВ НА СУМУ - 40,7 ГРН.
СЛІДКУЙТЕ ЗА ТИМ , КОЛИ ЦЯ ПОМИЛКА БУДЕ ВИПРАВЛЕНА НА САЙТІ

РЕШТА ІНФОРМАЦІЇ ТЕЖ НЕ ВИТРИМУЄ НІЯКОЇ КРИТИКИ. НАПЕВНО ПЕРЕВАЖНА БІЛЬШІСТЬ КОШТІВ ПЕРЕНАПРАВЛЯЮТЬ НА КИЇВ - ДЕ МОЖНА ОТРИМАТИ БОДАЙ ЩОСЬ(ПО 100-ТЦІ) ТА ЙМОВІРНО ЗАМИЛИТИ ОЧІ КЕРІВНИЦТВУ НБУ

Так оно и есть, на бумаге рапортуют НБУ что платят , а на самом деле по регионам поценты не выплачивают, ждут инвестора, Банк-брехун

был в банке,получил очередные 100 долларов,много пенсионеров,которые получают пенсию по графику,по средам вроде принимает ВА,но ждать не было времени,хотя люди ожидали,один операционист,отношение к народу не такое.когда деньги принимали...Устроил скандал,пришла вторая обслуживать,мрак полный

Очевидцы в Киеве с достоверностью сообщают, что видели сегодня возле центрального офиса БИГа на Коминтерна машины с российскими номерами и якобы самого Костю Григоришина...
К чему бы это? Неужели старый хозяин вернул себе свое детище... Ежели так, то это радует, позитив однако...Ждемс официального сообщения, вроде сегодня там нарада серьезная, судя по колличеству крутых иномарок...

Справа № 2-770
2009 року



У Х В А Л А
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

2 липня 2009 року Місцевий Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого: Ткаченко І. М.,
при секретарі: Костюченко О. М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом прокурора м. Енергодар в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія, третя особа Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про стягнення суми заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у судовому засіданні надала заяву, у котрій вона просить суд позов залишити без розгляду, у зв’язку зі сплатою заборгованості у добровільному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що позов повинен бути залишений без розгляду
Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом прокурора м. Енергодар в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія, третя особа Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про стягнення суми заробітної плати залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
КОЛИ ПЕЧЕ ВІД ПРОКУРАТУРИ ПЛАТЯТЬ ЯК "МІЛЕНЬКІЄ"

НАРЕШТІ ВИПРАВИЛИ ПОМИЛКУ НА 40,7 МЛН. ГРН

http://www.bigenergy.com.ua/ua/probank/ ... 246952457/

07.07.2009
Виплати населенню за депозитними договорами Банку «БІГ Енергія».
Сума відсотків, виплачених населенню за вкладами, строк дії яких закінчився, а також поточне погашення відсотків за діючими депозитними договорами у червні 2009 склали 2,8 млн. грн.
Сума відсотків, виплачених населенню за вкладами, строк дії яких закінчився, а також поточне погашення відсотків за діючими депозитними договорами у червні 2009 склали 2,8 млн. грн.
В рахунок погашення основної суми вкладів Банком, відповідно до заяв клієнтів, які потрапили у надзвичайні обставини, виплачено за минулий місяць 1,7 млн.грн.
Загальна сума виплат по вкладах та відсотках за весь період роботи тимчасової адміністрації у Банку «БІГ Енергія» склала 12,6 млн. грн.
За цей же період, за рішенням вкладників-фізичних осіб, оформлено нових депозитних договорів або продовжений строк дії тих, що закінчилися, на загальну суму 165,4 млн.грн, у тому числі у червні на суму – 40,7 млн. грн.
Довідка: Повернення коштів за вкладами, у надзвичайних випадках (необхідність термінового лікування, оперативного втручання, проведення поховання, інші життєво необхідні потреби) за наявності підтверджуючих документів проводиться за рішенням Комітету з управління активами та зобов’язаннями по кожному окремому випадку.

http://www.bigenergy.com.ua/ua/probank/ ... 247560045/

Банк «БІГ Енергія» своєчасно та в повному обсязі перерахував регулярний обов’язковий збір до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Банк «БІГ Енергія» своєчасно та в повному обсязі перерахував регулярний обов’язковий збір - 772,2 тис. грн. до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості його постійного учасника.
ВАТ Банк «БІГ Е нергія» своєчасно та в повному обсязі перерахував регулярний обов’язковий збір - 772,2 тис. грн. до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості його постійного учасника.
Всього в 2009р. Банк перерахував до Фонду гарантування 2 310,7 тис. грн.
Довідково: Відповідно до Закону України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», нарахування регулярного збору до Фонду здійснюється банками – учасниками Фонду двічі на рік по 0,25 відсотка загальної суми вкладів, включаючи нараховані за вкладами відсотки, за станом на 31 грудня року, що передує поточному та 30 червня поточного року. Перерахування нарахованого регулярного збору здійснюється банками-учасниками Фонду щоквартально рівними частками до 15 числа місяця, наступного за звітним періодом.

ще б здалося б вчасно платити відсотки по депозитах