|
|
Додано: Чет 09 чер, 2016 23:23
Re: ПРОМІНВЕСТБАНКЛюди, я не буду приводить текст анекдота полностью. Крещатик оскорбляет ПиБ назвав его покойником, ПиБ отвечает Крещатику - слушай Нежить - моя ж*** по сравнению с твоей мордой - снегурочка. Я искал в интернете подобные бредовые бравады о Крещатике и ему подобным и не обнаружил. Чем вас всех в такое стремное время ПиБ так сильно обидел?
Додано: П'ят 10 чер, 2016 00:33
Я курить из-за него начал ... пачками  И бесплатно деньгами дал попользоваться! ж***, то бывают разные, это ясно. Просто, кроме ж***, есть те, которые исполняют свои обязательства. В стремное время почему то не наступило в ВТБ или в Сбербанке рф или в Альфе, если вы об этом...
Додано: П'ят 10 чер, 2016 08:23
Справа №303/2882/16-ц
2/303/1483/16 ряд.стат.звіту №56 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ вступна та резолютивна частини 06 червня 2016 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Глеба Е.І. з участю : представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 інтереси якої представляє ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів. в с т а н о в и в: Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст.209 ч.3 ЦПК України, складання рішення в повному обсязі відкласти до 10 червня 2016 року Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст.526, 1058, 1060, ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суд, - в и р і ш и в : Зменшені позовні вимоги ОСОБА_3 інтереси якої представляє ОСОБА_1 - задовольнити. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, м.Київ, вул.Шевченка, 12 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 суму депозитного вкладу у розмірі 2 491 810 (два мільйони чотириста дев"яносто одну тисячу вісімсот десять) грн. 00 коп.. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Головуючий В.О.Монич
Додано: П'ят 10 чер, 2016 08:27
ПИБ в течение 2-х месяцев не может выполнить платежные поручения на 5200 и 3300 грн.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31.05.2016Справа №910/7335/16 За позовом Харківської обласної профспілкової організації професійної спілки працівників державних установ України до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про зобов'язання вчинити дії та стягнення Суддя Турчин С.О. ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд. 12, код ЄДРПОУ 00039002) перерахувати грошові кошти в загальній сумі 178500,00 грн. згідно з наданими Харківською обласною профспілковою організацією професійної спілки працівників державних установ України (61003, м. Харків, майдан Конституції, будинок 1, під'їзд 6, код ЄДРПОУ 00291003) до виконання платіжними дорученнями № 10 від 16.03.2016, № 11 від 06.04.2016, та № 12 від 06.04.2016, а саме: з поточного рахунку 26004619949372, відкритого у Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на поточні рахунки, зазначені у платіжному дорученні № 10 від 16.03.2016 - 170000,00 грн. на поточний рахунок 26008000071373 в ПАТ "Укрсоцбанк", код Банку 300023; у платіжному дорученні № 11 від 06.04.2016 - 5200,00 грн. на поточний рахунок 26001000031718 в ПАТ "Укрсоцбанк", код Банку 300023; у платіжному дорученні № 12 від 06.04.2016 - 3300,00 грн. на поточний рахунок 26009000066741 в ПАТ "Укрсоцбанк", код Банку 300023). Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд. 12, код ЄДРПОУ 00039002) на користь Харківської обласної профспілкової організації професійної спілки працівників державних установ України (61003, м. Харків, майдан Конституції, будинок 1, під'їзд 6, код ЄДРПОУ 00291003) пеню у розмірі 3740,00 грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд. 12, код ЄДРПОУ 00039002) на користь Харківської обласної профспілкової організації професійної спілки працівників державних установ України (61003, м. Харків, майдан Конституції, будинок 1, під'їзд 6, код ЄДРПОУ 00291003) судові витрати у розмірі 2756,00 грн.
Додано: П'ят 10 чер, 2016 08:35
ПИБ вместо того, чтобы отдавать депозиты по решению суда, обжалует решение суда, тратится на судебный сбор и ественно суд отказывает ПИБу
Банк упорный в своем желании не отдавать деньги клиентам АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ Є.У. № 331/2616/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Мінасов В.В. Провадження № 22-ц/778/2544/16 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А. У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 травня 2016 року м. Запоріжжя Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі: Головуючого: Трофимової Д.А. Суддів: Крилової О.В. Дзярука М.П. При секретарі: Семенчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення суми депозиту, В С Т А Н О В И Л А: Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року позов задоволено частково. Зобов'язано ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» видати ОСОБА_3 готівкою одноразовою операцією через касу банку належні йому грошові кошти у валюті обліку з поточного рахунку № НОМЕР_1 суму коштів в розмірі 133 486,11 доларів США та 207,57 доларів США нарахованих процентів за вкладом.Не погоджуючись із рішенням суду, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову. То есть банк совсем-совсем не хочет отдавать депозит Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав. Неповернення банком належних позивачу коштів (депозит), а також нарахованих відсотків за його користування, не дає позивачу можливості володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю (грошовими коштами), що з боку Банку є грубим порушенням ст. 41 Конституції України, а також ст.ст. 526, 530, 1058, 1061 ЦК України. Отже, обмежуючи право власності позивача не у випадках і в порядку, встановлених Законом, відповідач безпідставно порушує конституційні основоположні права позивача. УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відхилити. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року по цій справі залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Додано: П'ят 10 чер, 2016 08:46
Re: ПРОМІНВЕСТБАНК
Как красиво сказано 
Додано: П'ят 10 чер, 2016 08:54
Есть конечно успехи у ПИБа, вот решение о взыскании многих сотен миллионов с Альткома
 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м.Харків, пр.Науки, 5 Р І Ш Е Н Н Я іменем України 02.06.2016 Справа № 905/2357/15 Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи: за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь про стягнення 909 556 987,59грн. В И Р І Ш И В: Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь про стягнення 909556987,59грн. задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком (87525, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2, ЄДРПОУ 32794511) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) заборгованість за кредитом в сумі 384193251,26грн., 76070263,75грн. заборгованості по відсоткам, 19000,00грн. - заборгованості по комісії, 1501,48грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії, 3% річних за відсотками в сумі 740225,54грн., 3% річних по комісійній винагороді в сумі 269,02грн., індекс інфляції по відсотках в сумі 5378037,28грн., індекс інфляції по комісійної винагороді в сумі 910,00грн., судовий збір в сумі 93685,07грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком (87525, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2, ЄДРПОУ 32794511) 11088,00грн. за оплату судової експертизи. В решті вимог відмовити. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ про визнання кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р. недійсним відмовити. Судові витрати за зустрічним позовом покласти на позивача за зустрічним позовом. Повний текст рішення підписаний 17.05.2016р. Суддя Г.Є. Курило
Додано: П'ят 10 чер, 2016 10:04
ПІБ розуміє занепокоєння клієнтів, але гроші не віддає
це заспокоює та обнадіює клієнтів ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02.06.2016Справа №910/7746/16 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна техніка - СНД"До Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Пророзірвання договору та стягнення 52 917,74 грн. Суддя Усатенко І.В. Також, 21.03.2016 позивач надав відповідачеві платіжне доручення № 359 від 21.03.2016 на суму 52 917,74 грн. для перерахування коштів з поточного рахунку позивача № НОМЕР_1 на рахунок позивача № НОМЕР_7 в філії АТ "Укрексімбанк", МФО 305589 із призначенням платежу: "Перерахування грошових коштів на інший поточний рахунок товариства у зв'язку з закриттям рахунку в ПАТ "Промінвестбанк" на підставі заяви від 18.03.2016". 30.03.2016 засобами електронного зв'язку позивач направив відповідачеві лист від 30.03.2016, яким просив повідомити причини несплати платіжного доручення № 359 від 21.03.2016. У відповідь на вищевказане електронне повідомлення відповідач сповістив, що розуміє занепокоєність клієнта, підтверджує свої зобов'язання перед ним щодо перерахування коштів згідно з платіжним дорученням від 21.03.2016 № 359 і вживає вичерпні заходи для його виконання у найкоротші строки. Оскільки відповідач так і не виконав вимоги позивача, останній звернувся до суду з даним позовом. В И Р І Ш И В: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Розірвати договір банківського рахунка від 13.02.2012 № 7, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна техніка - СНД" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". 3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, ідентифікаційний код 00039002) перерахувати належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Дорожньо-будівельна техніка - СНД" (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 7, ідентифікаційний код 35840110) грошові кошти у розмірі 52 917 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот сімнадцять) грн. 74 коп. (залишок грошових коштів на рахунку в Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") на банківський рахунок № НОМЕР_7 у філії АТ "Укрексімбанк" м. Кривий ріг, МФО 305589. 4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, ідентифікаційний код 00039002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Дорожньо-будівельна техніка - СНД" (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 7, ідентифікаційний код 35840110) 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. судового збору.
Додано: П'ят 10 чер, 2016 16:00
Roman38Взято с ветки Диаманта.
Обращение нового форумчанина к ромоподобным троллям: Всім Доброго дня! Читаючи всі соплі що тут написані вирішив тимчасово зореєструватись. Чому ви всі пікаєте. Або заберіть свої гроші мовчки з цього банку або не розхитуйте ситуацію. Я клієнт цієї установи з 2008 року. І ще ніколи мене не підвів цей банк. Я нічого не забрав та не думаю цього робити, повірте не має в мене знайомих щоб в критичній ситуації витягнути кошти та й з гіркого досвіду зазвичай акціонери ніколи не допомагають). Все на сьогодні працює та платиться. В мене проходять кожен день платежі по карті від 1000 грн до 1500 евро одним платежем без дзвінка в роумінгу в кол центр банку. Інші банківські установи завжди тормозять. Я й сам переживаю але в мене просто все під покриттям фонду. Зробіть це також та спіть спокійно. У вас 2 вибора: або довіряти банку (любому) або тримати кошти вдома. А якщо ви вже являєтесь клієнтом то сидіть та не гундосьте та не впливайте на психіку інших людей своїми невмілими постами. Всім хороших вихідних!
Додано: П'ят 10 чер, 2016 16:19
Конституція України Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. Так зрозуміло?
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
